比別人的發明小個零件算侵權嗎

⑴ 我想發明一個東西，但是不知道這樣算不算侵權

這個問題是這樣的，你需要購買這3個專利，然後組合在一起發明的東西再去申請專利，這個就不算侵權，但是如果你說的ABC這3個發明對方沒有申請專利那你可以大方的用，不申請專利不受保護。

⑵ 同種類的發明用到相同的配件算不算侵權

如果這個12706是a家的專利或由a家獨享專利權的，b家沒有經過a家同意出於盈利為目的而使用、販賣的，即使用在不同的產品也是侵權的

⑶ 模仿人家的專利產品 只要不是100%類似就不算侵權是嗎

不是，這算侵權行為。

根據中華人民共和國《專利法》第十一條

發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，

即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，

都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

(3)比別人的發明小個零件算侵權嗎擴展閱讀：

專利侵權案例：

據裁判文書網10月30日披露的裁定書，譚衛、何章鴻、賴斌認為北京小桔科技有限公司（簡稱「小桔科技」）、廣東太平洋互聯網信息服務有限公司（簡稱「廣東太平洋」）和滴滴出行科技有限公司（簡稱「滴滴出行」）侵害他們持有的發明專利權。

所涉專利名稱為「基於移動終端的拼車服務系統及方法」。記者查閱國家知識產權局網站發現，該專利持有人為岑宇鈿、何章鴻、賴斌和譚衛，申請日期為2008年8月29日。

何章鴻、賴斌和譚衛的代理人認為小桔科技為滴滴出行APP產品的開發商，即製造商；而下載滴滴出行APP產品的太平洋網的主辦單位為廣東太平洋，其發行滴滴出行APP產品的行為構成銷售；「滴滴出行」APP產品的運營機構為滴滴出行。故三被告的行為構成侵權。

據裁定書，小桔科技在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為，廣東太平洋不是適格的被告，其僅僅在網路上提供了涉案APP滴滴出行的免費下載，並未實施涉案專利方法，不存在直接或間接侵權行為，不應列為案件被告，

不應由廣州知識產權法院管轄。案件侵權行為地不在廣東。涉案專利的侵權行為地應為完整地實施涉案專利方法的地點，但客觀上並不存在完整地實施涉案方法專利的主體及行為。依侵權行為地，案件也不應當由廣州知識產權法院管轄。故請求將案件移送到被告住所地法院即北京知識產權法院審理。

據裁定書，廣州知識產權法院認為，被告廣東太平洋在其網路平台上提供了被控侵權滴滴出行APP產品，原告將被告廣東太平洋列為被告並無不妥，被告廣東太平洋為案件適格被告。又因被告廣東太平洋住所地在廣州市，

在轄區范圍內，原告選擇向廣州知識產權法院提起訴訟，故根據上述規定，法院對該案具有管轄權。被告小桔科技主張將該案移送北京知識產權法院審理，依據不足，廣州知識產權法院不予支持。

由此，廣州知識產權法院駁回小桔科技對管轄權提出的異議。

目前，記者尚未獲得滴滴出行這起被訴專利侵權案件的其他消息。

據滴滴出行官網，2012年小桔科技在北京成立並推出嘀嘀打車APP，2015年9月APP更名為滴滴出行，2015年11月推出快車拼車服務。

公開資料顯示，2016年以來，滴滴出行多次被訴專利侵權。新京報10月9日報道，摩拜單車已向蘇州中院提起四起專利侵權訴訟，要求被告小桔科技及杭州青奇科技有限公司(青桔單車)停止侵權行為。

這起案件涉及滴滴出行2018年1月推出的青桔單車侵害摩拜單車智能鎖等專利。據裁判文書網2016年12月31日公布的裁判文書，易到用車曾起訴小桔科技、北京嘀嘀無限科技發展有限公司侵害發明專利。該案以易到用車撤訴告終。

參考資料來源：新京報-滴滴出行拼車專利侵權案細節：請求回北京審理被駁回

⑷ 我申請了個實用新型專利可人家做的就差一件零件別的都一樣·這樣算不算侵權

那要看您當時申請專利的時候，是否有申請零件的型號了，您的技術交底書上如果不限制型號，那就是侵權。如果有限制，那就不存在侵權了

⑸ 用我的專利產品當配件售賣算侵權嗎

算，專利法規定，發明和實用新型專利權被授予後，除另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。所以你的專利茶農不管是作為配件還是主要售賣對象，只要是售賣行為，沒有經過你的許可，都算是侵權行為。

⑹ 別人只使用專利中的一個零部件算不算侵權

這要具體分析，要看涉及的零件是否在專利權利要求的保護范圍內，若權利要專求中明屬確給予保護，那麼對方使用該零件肯定構成侵權，如果該零件為現有技術，則不構成侵權。
舉個例子，比如某個零件為您專利中要求保護的，是現有技術中不存在的，那麼對方就侵犯了您的專利權，如果該零件為公知技術，比如構成電路的二極體、電阻等常用元件，而您專利保護的是這些元件組合起來的特定的電子電路，那麼對方使用這個零件就不構成侵權。

⑺ 那種有專利的商品，別人製造一樣的算是侵權那如果別人不是製造，只是銷售一樣的東西算侵權嗎

首先要清楚侵權侵犯的什麼權，有專利的商品自然侵犯的事專利權，什麼是專利權，專利權是指專利權人在法律規定的范圍內獨占使用、收益、處分其發明創造，並排除他人干涉的權利。製造屬於侵犯獨占使用，銷售屬於侵犯獨占收益，所以一樣侵權。

⑻ 產品中一個部件侵權，是否整個產品都算侵權

《司法解釋》第十二條中指出「將侵犯發明或者實用新型專利權的產品作為零部件，內製造另一產品容的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的使用行為；銷售該另一產品的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的銷售行為。將侵犯外觀設計專利權的產品作為零部件，製造另一產品並銷售的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的銷售行為，但侵犯外觀設計專利權的產品在該另一產品中僅具有技術功能的除外。」因此，整個產品侵權，要生產就要付那個零部件的專利費。

⑼ 利用別人的原理發明新的產品侵權嗎大致原理相同，

應該具體問題具體分析，現在電子產品很多原理是一樣的。但是結構尺寸，各部相同。假如直接套用人家一些參數和設計就會形成侵權。

⑽ 專利問題，如果我用了另一專利產品來做我發明中的一部件！我發明的東西算侵權嗎

發明不侵權，實施才可能侵權