1. 精神病人傷害他人監護人承擔什麼責任
一般說來精神病人給他人造成侵權的話，監護人是需要承擔全部責任的，如果監護人盡到監護義務，則可以減輕監護責任。
根據《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
2. 精神病人因犯病傷人，家屬承擔責任嗎請列出具體法律規定
精神病人因犯病傷人，家屬作為精神病患者的監護人，應當承擔賠償責任。
《民法通則》第十八條規定：監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。
監護人依法履行監護的權利，受法律保護。
監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。
《民法通則》第一百三十三條第一款規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任」。
3. 精神病人犯罪怎麼處理
同一行為同時符合侵權構成要件和犯罪構成要件，則同時產生刑事責任和侵權責任，侵權責任優先於刑事責任，因此，在加害人的財產不足以支付時，應優先用於承擔侵權責任，賠償受害人的損失。在訴訟程序上，受害人可以提起附帶民事賠償訴訟追究侵權責任，也可以單獨提起民事侵權賠償訴訟，但需要注意的是，根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八條之規定，目前，不論是提起附帶民事賠償訴訟還是單獨提起民事賠償訴訟，均不受理當事人提起的精神損害賠償。在訴訟時效上，進入刑事審理階段的案件，其民事訴訟時效自刑事裁判文書生效之日起重新計算，因此，未提起附帶民事賠償訴訟的，仍可在刑事程序終結後單獨提起民事賠償訴訟，但應及時提起以免訴訟時效超期。同樣，對於同時產生行政責任的，亦如此遵循「私權優先」原則，優先承擔侵權責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
4. 在民事糾紛中，精神病人造成的財產損失應該怎麼賠償
精神病人造成的財產損失，應該由其監護人承擔賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》 第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
5. 精神病人撞了人要負責賠付嗎'
精神病人屬於無民事行為能力人，造成損害後果的由其監護人承擔賠償責任。
《侵權責任法》 第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
6. 精神病人在精神病院受到人生傷害由誰賠償
根據《民通意見》第160條，在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，精神病院有過錯的，承擔適當的賠償責任。
強調三點：①2004年以後，學校等教育機構的責任加重了（承擔與其過錯「相應的」責任），但精神病院的責任依然故我，沒有加重。
②在精神病院治療的病人致人損害或者遭受損害的，精神病院無過錯則無責任，精神病院有過錯的，承擔適當的責任。所謂「適當」，就是可以承擔不與損害相當的責任。法律 教育 網
③當然，若精神病人因精神病院以外的第三人遭受人身損害，可以依照《侵權責任法》第37條第二款，精神病院有過錯的，承擔與其過錯相應的補充責任。
7. 精神病人侵權責任
精神病人侵權責任：
由於精神病人的侵害行為導致他人財產或人身損害的，並不是一例由其監護人承擔民事責任。主要看其病情是否造成其對自己的行為不能理解，並預見相應的行為後果，以及行為標的數額等，法律屬於稱為「不能辨認自己的行為或不能完全辨認自己的行為」。屬前者是完全無行為能力人其行為後果由監護人承擔，屬後者是限制行為能力人，如行為時不能辨認自己的行為則有監護人承擔責任。因此精神病人的民事責任不完全象老百姓認為的完全不負責任，它是有條件的。同時在監護人承擔民事責任的情況下，也存在例外，即當行為人（精神病人）有財產但不足以全部賠償時，如監護人是單位，則監護人免責。如監護人是《民法通則》規定的監護人序列中的自然人時，監護人需承擔行為人財產不足部分的賠償責任。本案還有另外一個問題，就是根據最高人民法院的司法解釋，侵害他人身體致人死亡的，死亡賠償金即包含了精神撫慰金，受害方不能在死亡賠償金之外另行要求精神撫慰金。
我國《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」從上述刑法規定可以看出，對限制責任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同於有完全刑事責任能力的犯罪人，又不同於完全沒有刑事責任能力的精神病人。
8. 精神病人需承擔責任嗎
你好： 根據《侵權責任法》第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。 有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。 如果肇事方經過醫療鑒定確實有精神病，並且砍人時正是發病期，那麼，首先由肇事方的個人財產進行賠償，不足部分由監護人賠償。如果無精神病或不是發病期，那麼，由砍人者承擔刑事責任，並承擔民事賠償。
9. 精神病患者要負什麼責任
您好！
首先需要明確一點，法律上的「精神病患者」和我們生活中所說的「精神病患者」並不是完全相同的概念。具體而言，刑法上的精神病患者簡單來說可以分為兩類，一是「完全不能控制自己行為」的精神病人；二是「不能完全控制自己行為」的精神病人。請注意詞語的先後順序，前者指的是病情嚴重到完全無法控制自己的行為，後者指的是能控制但控制能力遠低於正常人。進一步講，前者一般無須承擔刑事責任，後者則是作為一種減輕情節。但需要注意的是，無論屬於哪一種，都應當以專門的鑒定機構出具的鑒定結論為准，而非個人自己來確定。
其次，根據您所述，問題的關鍵就在於A與B的傷情達到了什麼級別，如果只是輕微傷，那麼僅僅是民事賠償的范圍，不涉及刑事責任；如果是輕傷及以上，就會涉及到刑事責任。
最後，建議委託律師介入，由律師根據實際情況及證據制定辯護策略，如果辯護得當並且客觀證據有利的話，有可能不用負刑事責任。
希望我的回答能夠對您有所幫助。
10. 精神病人侵權誰來賠 精神病傷人要不要承擔責任
法律規定精神病人侵權行為有他的監護人承擔賠償責任