『壹』 我自己寫的歌詞,想用別人的作曲 這樣侵權么
自娛自樂、非營利性質的使用可以。拿去散布、牟利,侵權。
『貳』 所謂侵權問題抄襲別人的歌詞或小說對白稍作修改是否算侵權
你說提的問題是知識產權法中關於著作權的規定,需要明確的是 「在原句上多加上些『的、了、就是了、就算、其實…』」 是一種對原作品的修改行為。且未經著作權人和相關厲害關系人同意的修改作品的行為已構成侵權,因該行為造成受害人損失的要要給予賠償,並停止侵權。具體可以查閱我國的著作權法了解
『叄』 在文章用歌詞算侵權嗎
侵權的構成要件:(1)損害事實的客觀存在,包括財產和精神損害.(2)侵害行為的違法性.(3)侵權行為與損害事實之間有因果關系.(4)加害人必須有過錯 當然不算了,比如用古詩,名言都不能算侵權一樣
『肆』 自己寫的歌詞中運用了一句別人的歌詞屬不屬於侵權
如果用的別人那句歌詞具有典型特點的是別人獨創的,那肯定是侵權的
『伍』 歌曲中引用他人歌詞侵犯版權嗎
不算侵權,《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱。
但這時候仍需強調,具有高度識別性的歌詞並不意味著天然即具有獨創性而構成著作權法上的作品。
『陸』 小說上引用他人的音樂歌詞算不算侵權
不算侵權,《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱。
『柒』 改編歌曲的歌詞進行翻唱,上傳到網上,算不算侵權
翻唱沒抄事,填詞不行。
著作權分兩個大類,第一類叫做人身權,第二類叫財產權。
人身權包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。
財產權包括制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權,翻譯權。
如果僅僅是翻唱,那麼只涉及到財產權,只要您不拿去盈利並且寫明白原作者是誰,是不會有太大問題的。
但是如果您對原作的思想感情,創作意圖有改動,甚至扭曲原作的想法,那麼侵犯的就是修改權和作品完整權,這些屬於人身權,無論是否用於盈利,對方都可以告你侵權。
『捌』 翻唱原唱的歌曲並修改歌詞 如果把它上傳到網上是否侵權
翻唱沒事,填詞不行。
著作權分兩個大類,第一類叫做人身權,第二內類叫財產權。
人身權包括發表權容、署名權、修改權和保護作品完整權。
財產權包括制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權,翻譯權。
如果僅僅是翻唱,那麼只涉及到財產權,只要您不拿去盈利並且寫明白原作者是誰,是不會有太大問題的。
但是如果您對原作的思想感情,創作意圖有改動,甚至扭曲原作的想法,那麼侵犯的就是修改權和作品完整權,這些屬於人身權,無論是否用於盈利,對方都可以告你侵權。
『玖』 用別人的曲子配自己寫的歌詞錄下並發表會不會侵權
會,因為 一首完整的歌有 作詞,作曲 兩者都有本身自己使用權和發表權 .無論哪個盜用都不行, 當然 也要看你是用於什麼, 僅娛樂 是不會造成什麼影響的,但如果你是用於商業用途,謀取利益的行為就僅僅是侵權這么簡單了, 應該可以有備注通告,的式來發表,但必須在持有者同意的情況下, 我想這樣應該可以, -謝謝,,
滿意請採納
『拾』 在自己的文章里引用別人的歌詞或詩句算侵權嗎
依據《中華人民共和國著作權法》第二十二條的規定,為個人學習、研究或者欣賞,使用回他人已經發表的作答品的,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。