『壹』 侵權法中，過失的構成要件是什麼
適用范圍
1.損害是由受害人故意造成,致害人免責;
2.損害是由受害人重大過失造成,致害人責任可以減輕;
3.損害是由受害人一般過失造成,致害人承擔完全責任;
『貳』 鄰居侵權造成後果危害他人安全什麼處理
涉及刑事犯罪，可以直接報警處理。
如果只是民事侵權，可以去法院起訴，走法律途徑去解決。
『叄』 關於鄰居間責任劃分的問題
雙方都有責任。如果避免你承擔責任，你應當主張對方停止侵害，也就是不能在牆底下翻土。你可以通過村委會調節等方式進行處理，如果對方不聽從繼續貼牆翻土，那麼出現事故你責沒有責任。
『肆』 在過失侵權行為中,鄰居原則意味著什麼
一、1932年英國的多抄諾襲桂訴斯蒂文森。
最後確立了獨立的「過失的侵權行為」責任。在這個案件中，阿特金勛爵所提出的「鄰居公式」：「你要愛你的鄰居」，你不能夠損害你的鄰居。如果你能合理地預見可能會損害你的鄰居，那麼你就必須採取合理的注意去避免某種作為或不作為。如果你沒有能夠盡到注意的義務，你就存在一種過失。
二、鄰居原則，有人總結為四個要素 ：
1、被告對原告負有一種「注意的法律義務」；
2、被告「違反」了他注意的責任；
3、被告的行為或者不作為導致了原告的損失；
4、原告的損失和被告的行為之間有一種事實上的因果關系和法律上的因果關系。
在一個特定的環境下被告是否負有一種注意的義務。這是一個法律的問題，一般而言，注意的程度依賴兩個方面的因素：第一，合理的預見，即被告是否能「合理預見」到他的作為或不作為會對相對方造成損失或損害。第二，合理的注意，即被告是否合理地採取行為以避免對方的損失和損害。
『伍』 律師您好：看了《侵權責任法》35條，怎麼覺得情況不妙呢（打孔工人砸壞鄰居的車）
請問是哪裡不妙？《侵權責任法》第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
『陸』 構成疏忽侵權應具備哪些條件
1構成要件概述一般侵權責任的構成要件，是指構成一般侵權責任所必須具備的條件。具備構成要件，則構成一般侵權責任；欠缺任何一個構成要件，都可能會導致一般侵權責任的不構成。侵權責任的構成要件受侵權責任規則原則的影響。在過錯責任原則下，需要行為人有過錯；在無過錯責任原則下，則不考慮行為人是否存在過錯。無論在那種規則原則下，都需要有行為、損害事實以及二者之間的因果關系這三個構成要件。同時，無過錯責任原則下的「無論有無過錯」，也要建立在過錯概念的基礎上。[1]2行為這里所謂的行為是指侵犯他人權利或者合法利益的加害行為本身。若無行為人的行為，就不會產生侵權責任。根據《民法通則》第5條規定，權利的相對人均負有不得侵犯權利的一般義務。侵犯權利的行為因為違反了法定義務，故具有違法性。違法行為是指公民或者法人違反法定義務、違反法律禁止性規定而實施的作為或者不作為。加害行為包括作為和不作為。作為侵權行為的作為，是指不該作而作；作為侵權行為的不作為，是指該作而不作。[2]3損害事實損害事實是指他人財產或者人身權益所遭受的不利影響，包括財產損害、非財產損害，非財產損害又包括人身損害、精神損害。《侵權責任法》在一般意義上采最廣義的損害概念，不僅包括現實的已存在的不利後果，也包括構成現實威脅的不利後果。一般而言，作為侵權責任構成要件的損害事實必須具備以下特徵：損害事實是侵害合法權益的結果；損害事實具有可補救性；損害事實具有可確定性等。[2]4因果關系因果關系是指各種現象之間引起與被引起的關系。侵權法上的因果關系包括責任成立的因果關系和責任范圍的因果關系。責任成立的因果關系，是指行為與權益受侵害之間的因果關系，考量的問題是責任的成立。責任范圍的因果關系，是指權益受侵害與損害之間的因果關系，涉及的是責任成立後責任形式以及大小的問題。侵權法上因果關系的意義在於對侵權責任加以限定，一方面使受害人得到救濟，另一方面又不至於無限擴大責任范圍，限制行為自由。[2]5過錯過錯是指行為人應受責難的主觀狀態。過錯分為故意和過失兩種形式。故意是指行為人明知自己的行為會發生侵害他人權益的結果，並且希望或者放任這種結果發生的主觀狀態。過失是指行為人應當預見自己的行為可能發生侵害他人權益的結果，但卻因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免的主觀狀態。我國民法通則將過失分為重大過失和一般過失。所謂重大過失，是指行為人極為疏忽大意的情況；而一般過失則是指尚未打到重大過失的過失。在我國民法上，一般將故意和重大過失相提並論。法律對行為人提出了較高的注意義務，而行為人沒有打到該較高的注意義務，但卻達到了一般人的注意義務，此時就認為構成一般過失；加上行為人不僅未達到較高的注意義務，同時連一般人的注意義務都沒有達到，就認定成為重大過失
『柒』 侵權法問題，急（求詳解）
您好，朋友，我給您的法律建議如下
1、王某、孟某的行為，如果沒被告知的話，應該回不屬答於違法，因為個人理解，王某、孟某對自己房屋內的各種設施享有所有權和使用權，在於某告知的情況下，王某已經盡了足夠的注意和善意義務，而孟某卻沒有，此時可以依據民事侵權來起訴，王某的行為不違法，孟某需要承擔部分賠償責任。
2、法院應該判王某不用承擔賠償責任，除非於某能提供證據證明王某的確存在過錯，孟某需要承擔部分賠償責任，另，於某也可以將物業公司作為被告告上法庭
『捌』 鄰居糾紛,物權法以侵權的名義起訴 贏了,對方拒不履行，申請強制執行。如果對方還不執行怎麼辦
如果對方不配合法院強制執行就會處以十五日的拘留！
『玖』 鄰居侵權造成危險後果什麼處理
來回答鄰居侵權造成危險後果怎麼處理，
對於這個問題鄰居造成的後果，
就應該由鄰居來負擔。
『拾』 急.........!!!法律 疏忽侵權
在搬運鋼琴這事情上,A是無償的為B幫忙的話,並且鋼琴損壞不是因為A的主觀惡意,那麼就不回承擔任何責任.如果有答主觀惡意就要陪償.
另外關於把鋼琴從鄰居家搬回這件事要看它算不算AB之間在訂立裝修合同時所約定的附隨義務,這點的舉整責任在B.
如果能證明附隨義務的存在,A就應當賠償.
我個人認為A不應該賠償!鋼琴那麼貴,A這樣的人群怎麼能賠的起呀!鋼琴壞了對B來說也許意味著心裡有些不痛快.對A而言要是賠償的話那將意味著生活的沉重負擔呀