① 老人在小區扶梯上摔傷的法律責任
如果是老人不小心造成的，一切責任自負。
1、《侵權責任法》第37條：「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。」
2、《侵權責任法》第24條：「受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。」
根據上述規定，只有在小區扶梯管理者或所有者存在管理責任，或者雙方都沒有過錯的情況下，管理者或所有者才應該承擔相應的部分責任。
如果老人摔倒主要是因老人自身不注意導致，老人存在過失。因此，從法律上講，在此情況下，管理者或所有者不承擔法律責任，就算對其補償，也是道義上的幫助。
② 乘坐扶梯時,突然扶梯停了,在沒有受傷的情況下可否對商場提出賠償
不合理。
我國法律上需要承擔的侵權責任，除了特殊種類的無過錯侵權責任，一般都要包括兩個要件，即過錯和損害事實。
在本案中，首先商場不存在明顯的過錯，沒有顯示電梯是由於保養不善而出現故障，其次，電梯停止運轉並未對顧客造成損害事實，因此於法理上，商場不應當承擔任何侵權責任。
如果是商場停止電梯時並未通知顧客，為了顧客的感受，於人情上賠禮即可，但這也只是從做生意的人情考慮，並不是義務。
總之顧客的要求在法律上是得不到支持的。
③ 如果商場自動扶梯停止運行期間，顧客當步行樓梯使用而不慎摔倒，責任方在哪方有法律條文可以參考嗎
如果商場在扶梯停運期間，就應該懸掛警示標志，並按排專人進行看護，如果缺少安全措施，消費者當步行樓梯使用不慎摔倒，還應當承擔過錯責任。
法律鏈接：《消費者權益保障法》第七條 消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。
第十一條 消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。
④ 乘扶梯時摔傷可以得到賠償嗎
看是什麼原因摔傷，
如果是純人為主觀造成的肯定沒賠償，最多商家好心給點意思意思
如果是由於梯子客觀故障之類的造成的，那就可以有賠償
⑤ 12歲小孩抱2歲小孩在商場自動扶梯上摔倒商場有責任嗎
因商場電梯摔傷，商場沒有盡到安全保障義務的，應當承擔賠償責任。盡到安全保障義務，是因客戶自己原因造成的，商場不承擔賠償責任。是否盡到安全保障義務，由商場承擔舉證責任。具體法律依據，請查看侵權責任法的規定。
侵權責任法
第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
⑥ 商場的自動人行道（扶梯）停止運行，是否應該封閉，阻止行人通行有無相關法律
新的關於自動扶梯國標規定 當自動扶梯停止時 不允許當做樓梯使用 不過新的扶梯國標要在2012年7月1日後執行
⑦ 火車站自動扶梯出現事故導致人員受傷該如何維權
簡單的說，就是搜集證據，越多越好；然後上法庭起訴；還有一個渠道就是消費者協會，但他們的作用一般就是調解，也可以通過他們幫助找律師。
具體一點兒，就是除了你親戚受傷以外，還要有其它人證和物證，比如在場的其他人（尤其是摔倒在你親戚身上的人），扶梯的固定護欄（這個可能是一個關鍵證據）等；如果能有機會模擬一次當時的情況就更好了；
還有一個很重要的，就是起訴的對方必須是法人單位，大連火車站的某個部門，還是大連火車站，還是沈陽鐵路局，一定要搞清楚；這個可以向消費者協會求助，也不失是個不錯的辦法。
我不是律師，所以不一定幫太大的忙，但希望對你有幫助；也期待著你維權成功的好消息。
⑧ 某商場中正在向下運動的自動扶梯出現故障，突然停下來，以造成站在扶梯的十幾人摔倒受傷。試分析原因
慣性，加速度。
向下運動的扶梯，人也隨著扶梯向下運動，扶梯突然挺住，人由於有慣性，會繼續向下運動，導致摔倒。
⑨ 揪心，88歲老人坐扶梯不慎摔傷誰的責任
案例:
常德一位八旬老人在超市乘坐電梯時不慎摔傷，
隨後老人將超市告上法庭，
法庭卻依法駁回了其訴訟請求。
這到底是怎麼回事呢？
2015年10月初，80歲的王奶奶在武陵區某超市購物，乘坐扶梯上樓時，不慎摔倒。超市工作人員見狀迅速將其扶到一邊休息。爾後，王奶奶見無大礙，便自行購物後離開。
王奶奶回到家後，感覺胸口不適，便讓自己的女兒與事發超市聯系。超市獲悉後，立即派員與王奶奶一道到市第一中醫醫院檢查。因未見明顯骨折，王奶奶便拿了葯回家休息。隨後，王奶奶覺得自己身體未見好轉，便自行到市第一中醫醫院檢查。診斷情況為左胸多處骨折，原發性高血壓、腦萎縮並腦白質疏鬆等。半個月後，王奶奶出院。當年11月底，司法鑒定機構做出鑒定，其傷情構成了十級傷殘。
事後，王奶奶找到超市索賠，市工商局、人民調解機構先後介入調解，但均未達成一致意見。去年6月底，王奶奶將該超市及為該超市電梯承保的保險公司一並告上法院，要求賠償各項損失4萬余元。
今年3月，武陵區人民法院開庭審理了此案。庭審中，超市向法庭提交證據顯示，2014年11月26日，湖南省特種設備檢驗檢測研究院常德分院對涉案自動扶梯進行了檢驗，檢驗結論為合格，下次檢驗日期為2015年11月。以此證明，事發時，自動扶梯是合格的。
武陵區人民法院審理後認為，在本案中，王奶奶乘坐超市扶梯，超市作為扶梯所有權人，對超市的扶梯設備安全性負有保障義務。現涉案電梯檢驗合格，在正常使用期間內。超市在王奶奶受傷後關停扶梯並扶她在一旁安撫，已盡到了相應的安全保障義務。王奶奶作為有腦萎縮病症的80歲老人，獨自一人乘坐扶梯，自己未盡到足夠的安全注意義務，又不能證明受傷系超市未盡到安全保障義務所致。據此，法院沒有支持王奶奶的訴訟請求。
日前，武陵區人民法院對該案做出一審判決，駁回了王奶奶的訴訟請求。
⑩ 孩子在超市扶梯上摔傷，誰的責任
您好,孩子的安全問題一直是家長關注問題的重中之重。在日常生活中，很多家長都會帶著孩子去逛超市。可這其中也不乏安全隱患。如果小孩在超市摔傷責任到底歸誰呢?這也是很多家長關心的問題。下面就由小編為您詳細解答這個問題。
小孩子在超市裡摔傷，這要看摔傷的原因是超市的環境因素造成的，還是自己的不當行為造成的，也就是說，要看小孩摔傷的因果關系。
一、超市的環境
1、小孩摔傷時，是否是超市的障礙物碰撞，此障礙物有無設置明顯的、足以讓顧客清楚看到的提示並完全可以避免的環境。
2、超市是否有墮落物碰撞而導致小孩摔傷。
3、超市的工作人員有無碰撞小孩的行為。
4、小孩摔傷的部位，有無散落的液體、或者容易造成摔倒的物質。
5、超市的地面防滑設施，是否符合裝修的行業標准。
是由於超市的環境因素引起的，店裡就要負一定的責任;如果超市在這幾方面都沒有過錯，那麼超市不負責任。
二、小孩有無監護人在場
小孩由於沒有控制自己行為的能力，所以，小孩的摔傷，即使與超市的環境有關，因為監護人沒有直到監護作用的，監護人也要負一定的責任。
三、法律規定
從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。
綜上看來小孩在超市摔傷責任不可能直接一昧的算在某一方上。該由誰承擔問題時，要根據具體的情況作判斷，也就是我們所說的過錯責任，讓有過錯的一方來承擔這個責任。如果超市存在以上所說的情況那就是超聲責任，如果是因為監護人的原因，或者第三人的原因，那就由他們負責。
不懂請追問，滿意請採納，謝謝!