iphone商標侵權案始末

㈠ 蘋果商標案件被判侵權到底怎麼回事

很簡單，就是蘋果注冊的商標沒有把全類的給注冊了，導致其他商家提前注冊，就構成了侵權事件

㈡ ipad商標侵權是怎麼回事

iPad商標門始末
2月24日，美國蘋果公司、IPADL()公司起訴深圳唯冠iPad案在深圳中級法院開庭審理。當天深圳中院第十五庭座無虛席。
這場糾紛緣起一份授權委託書。2009年12月23日，唯冠電子股份有限公司(下稱「台灣唯冠」)授權該公司法律顧問麥先生簽署協議，將八項 i-Pad商標一並轉讓給IPADL。本報獲悉的授權委託書中顯示，授權方為唯冠電子股份有限公司，並有唯冠電子股份有限公司和負責人楊榮山的蓋章。
IPADL於2010年將其持有的全部iPad商標轉讓給了蘋果。
雙方的爭議在於，授權方的台灣唯冠是否有權代表深圳唯冠處理iPad在大陸的商標。蘋果方面向深圳中院提交的證據認為，在簽署委託書的兩個月之前，電子郵件署名為JonathanHargreaves的IPADL代表與台灣唯冠法務部電子郵件署名為HuiYuan的代表，以電子郵件的方式展開談判，談判提及台灣唯冠是否能代表深圳唯冠的細節。郵件中，HuiYuan告知I-PADL，台灣唯冠方簽約代表由麥先生擔任，協議在台灣簽署。
公開信息顯示，台灣唯冠和深圳唯冠都是唯冠國際(00334.hk)的子公司，但雙方股權沒有交叉關系。深圳唯冠的另一位代理律師謝湘輝表示，這個案件其實是台灣唯冠無權代表，因為它沒有iPad商標在內地的所有權。而根據內地的公司法，雖然台灣唯冠和深圳唯冠都是唯冠國際的子公司，唯冠集團依然無權處分深圳唯冠的資產，更何況深圳唯冠的法人並非楊榮山。
而深圳唯冠認為，台灣唯冠與I-PADL公司2009年12月23日簽訂的協議第11條明確約定，往來郵件均已被書面正式協議取代，不作為任何依據。
「這其實是個荒唐的鬧劇，蘋果發現iPad大陸商標的擁有人不屬於台灣唯冠而是深圳唯冠後，開始著急了並先聲奪人。」肖才元表示。
事實上，兩個戲劇性的因素讓該案更顯得撲朔迷離。
蘋果在香港法院提起的訴訟案件中，所提交的材料顯示，IPADL公司實為蘋果公司律師操作下成立的具有特殊目的的，旨在用於收購唯冠手中i-Pad商標權的公司。
2010年4月3日，iPad產品在美國開始向公眾銷售。2010年4月7日，IPADL以10英鎊的價格向蘋果轉讓了其全部的iPad商標。
一家大型企業的代工人士稱，蘋果以IPADL名義向唯冠洽購iPad商標，這樣做的目的是防止自己來頭太大對方漫天要價，而且注冊公司縮寫為IPADL也好解釋收購的商標的原因，但糾紛發生後，蘋果律師的疏忽就要讓蘋果公司付出代價了。
肖才元認為，深圳唯冠本來是和I-PADL之間的糾紛，蘋果就這樣強勢插入了進來，IPADL的疏忽顯而易見，根據相關規定，蘋果的代理根本不成立。
更為戲劇性的是，IPADL公司授權代表郵箱標明的主人——onathanHargreaves可能根本不存在。肖才元稱，他從蘋果向香港高等法院提交的材料中得知的，根本不存在此自然人。由此斷定，原告在申請辦理公證時，對公證機構隱瞞了這一事實。
商標門困局
在商標門尚未有結果之前，從2010年9月份開始，蘋果已經將iPad送進了大大小小的咖啡館和時尚人士的工作包。
而iPad商標在2010年3月22日，已被深圳唯冠的八家債權銀行給查封。蘋果提交給深圳中院的 《起訴狀》稱，IPADL於2010年4月7日將iPad商標轉讓給了蘋果公司。
「蘋果公司和IPADL將已被依法查封的商標簽署轉讓協議，純屬鬧劇。而且該協議是在明知IPADL不可能受讓我方iPad商標之後簽署的，顯然不產生任何效力，並且是惡意的。」肖才元表示。
在蘋果將iPad在內地尚有爭議的商標做成既成事實後。現實狀況是，深圳唯冠卻無力反擊。
按照相關規定，如果深圳唯冠要起訴蘋果，需要巨額的財產擔保。而深圳唯冠這家曾是中國外貿出口百強的企業目前幾近破產。而蘋果需要面對的問題是，如果敗訴，其iPad商標怎麼辦?
上述代工業人士稱，蘋果肯定不允許這個商標流失，如果敗訴了也只能和解，這也是深圳唯冠為什麼在幾近破產的情況下要將這宗官司打到底的原因。
謝律師說，蘋果公司對深圳唯冠造成的損失是無法計算的。根據我國法律，若無法計算受損方的損失，可以獲利方的盈利作為計算標准。對於這一說法，和君創業的媒體負責人黃一丁認為，因為蘋果在內地有很多加工代工廠，在內地生產拿到海外去銷售，這一部分損失需要通過海關進行計算，因此非常復雜。據了解，和君創業是唯冠電子全權委託處理這起商標糾紛案件的公司。
本報多次聯系過蘋果中國的工作人員，其電話一直無人接聽，而負責蘋果的公關公司人士表示已經被更換。
值得注意的是，此前蘋果的iPhone在進入內地市場時，也是先進入中國然後和解轉讓的。
根據漢王招股意向書披露的信息，2009年7月18日，漢王與蘋果簽訂了365萬美元的iPhone商標和解及轉讓協議。而在此之前，iPhone已經在內地開始發售。
回答者:yahen 要做就做最好！

㈢ iPad商標侵權案是怎麼回事

對於這個案子，我覺得去中國法院網上去看看吧，那裡幾乎包括了所有的中國所發生的案件。。。畢竟作為中國最大的法院網，它還是比較理性的，相比較網上其他言論而言還是比較公正的。。以下摘自中國法院網

iPad是美國蘋果公司推出的平板電腦，所到之處無不引發搶購風潮，在中國大陸平板電腦市場上，更是佔領了銷售份額的70%以上。然而，蘋果公司可能做夢也沒想到，其會因商標問題與一家中國公司鬧到短兵相接的地步。一邊是富可敵國的全球最大上市公司，一邊是名不見經傳甚至瀕臨破產的深圳唯冠，這場「大象」與「螞蟻」的較量，究竟是怎麼發生的？又該何去何從？能給人什麼啟示？

庭上的激辯

應該說，蘋果公司在中國推出iPad之時，已經知道該商標權還在深圳唯冠手中，它向中國商標局、深圳唯冠申請轉讓商標未果，2010年4月，就聯合英國IP公司將深圳唯冠告上廣東省深圳市中級人民法院，請求法院判令iPad商標的專用權歸原告所有，並賠償其經濟損失400萬元。

法庭上，雙方展開了激烈的爭辯。

原告稱，2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊的價格轉讓給IP公司，其中包括在中國注冊的兩個商標。因此，被告應履行將涉案商標轉讓給原告的義務。

深圳唯冠卻認為，唯冠國際系香港上市公司，有7個子公司。台灣唯冠在歐盟、韓國等國家共獲得8個iPad注冊商標專用權。中國大陸的iPad商標則由深圳唯冠擁有。

深圳唯冠認為，蘋果公司是從台灣唯冠手中購買的iPad商標專用權，當時具體處理交易的員工麥士宏，其授權書的內容和簽名蓋章均是台灣唯冠。而深圳唯冠和台灣唯冠雖然同屬於唯冠國際的子公司，但二者並不是隸屬關系，股權也沒有交叉關系，是兩個完全不同的民事主體，因此，這一合同對深圳唯冠不具有約束力，蘋果公司購買的iPad商標專用權，並不包含中國內地。

蘋果公司辯稱，台灣唯冠即使沒有對大陸iPad商標的處置權，但由於台灣唯冠負責人楊榮山同時也是深圳唯冠的法定代表人， 從法律上來說，這足以構成表見代理。

「表見代理」是指雖無代理權但表面上有足以使人信為有代理權而須由本人承擔法律後果的代理。

對此，深圳唯冠認為，其從未授權過任何人轉讓iPad商標專用權，更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等形成表見代理的要素，因此，表見代理根本不成立。

2011年12月，法院經審理後認為：本案商標轉讓合同系原告IP公司與台灣唯冠簽訂，被告深圳唯冠沒有參與談判，也沒有授權他人處分其商標及訂立商標轉讓合同，且商標轉讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標轉讓合同對被告無約束力。法院遂判決駁回了兩原告的訴訟請求。

兩原告不服，上訴至廣東省高級人民法院。據悉，二審將於2月29日開庭。

與此同時，深圳唯冠也向蘋果公司發起了訴訟反擊，主要針對蘋果在華的經銷商：在深圳起訴順電，在惠州起訴國美，在上海起訴蘋果的經貿公司。

庭外的較量

訴訟之外，蘋果公司和深圳唯冠也展開了一系列輿論攻防戰。

深圳唯冠利用一切機會為自己辯護，2月17日更是高調召開媒體發布會，唯冠國際創始人楊榮山自侵權案以來首次現身，深圳唯冠債務重組代理公司和君創業主席李肅及代理律師馬東曉等，悉數到場。

楊榮山回憶說，唯冠1998年下半年開始設計名為iPad的產品，2000年在香港做了iPad的上市發布會。由於推出的時機過早，並且採用CRT顯示的觸摸屏非常容易出現誤操作，雖然產品已經賣到了世界各地，但並沒有在市場上引起太大的反響。

楊榮山說，當時的唯冠發展勢頭一片大好，曾位列全球前五大顯示器製造商。他們開始研製下一代iPad產品，希望在未來幾年內將唯冠的產值做到300億港幣以上。然而，2008年的全球金融危機導致唯冠國際最大客戶寶麗來破產，欠款無法收回，公司經營由盛轉衰。

2009年，英國名為IP Application Development的公司找到台北唯冠稱，iPad商標與其公司名縮寫相近，希望能購買該商標，並多次承諾不與唯冠進行同業競爭。

由於當時唯冠正面臨財務危機，計劃進行收縮，本已准備出讓商標，但由於IP公司出的價格太低，唯冠並沒有同意。「可IP當時威脅唯冠，如果不出售，就會在海外起訴唯冠，當時陷入經濟困境的唯冠，只好低價出售，該交易本來就有失公平。」

令楊榮山沒有想到的是，隨後不久，IP公司就以10英鎊的象徵性價格，將iPad商標轉讓給了蘋果公司。而當時IP公司派來與唯冠談判的律師，也被證實用的是假名字。楊榮山這才明白，IP公司是蘋果公司通過「精心設計」成立的。

李肅指出：「蘋果手中的iPad商標是用不正當的欺詐手段取得的，我們正在委託美國公司訴蘋果公司。」

楊榮山表示，台北唯冠只擁有iPad海外商標權，iPad大陸商標權在深圳唯冠手裡。對此蘋果也是認可的，所以2010年蘋果曾以正在和唯冠洽談購買iPad商標為由，要求香港法院對唯冠發放禁制令。後來八家銀行查封唯冠後，蘋果也分別同這八家銀行商討購買iPad商標權。

馬東曉在發布會上也表示，先避開台灣唯冠有無權利出售深圳唯冠所持有的iPad商標問題不談，iPad大陸地區的商標注冊是深圳唯冠在國家商標局注冊的，合法轉讓的手續並未完成。

據馬東曉介紹，IP公司曾向國家工商總局商標局提出撤銷深圳唯冠iPad商標專用權的請求，深圳唯冠向商標局提供了2008年、2009年、2010年這三年內生產的iPad商標產品，才得以保住iPad商標專用權。

楊榮山表示，外界說唯冠要索賠100億元，其實唯冠並沒有提出具體賠償額。唯冠與蘋果之間是一場商戰，他希望外界不要用道德的標准來評價。

楊榮山和李肅都認為，目前，和解是最好的解決辦法，但蘋果並沒有談判的誠意。

面對深圳唯冠的高調發布，一向緘默的蘋果公司也沉不住氣了。20日晚，蘋果公司通過律師函作出最新聲明，稱深圳唯冠全程參與了iPad商標的轉讓交易，深圳唯冠在做「不實陳述」。

對此，和君創業副總裁黃一丁表示，蘋果的最新回應並沒有拿出有力的證據，僅憑一些來往郵件的細節難以服眾。最終的iPad商標轉讓合同上，並沒有加蓋深圳唯冠的公章。

iPad商標何去何從

一審判決之後，深圳唯冠向全國多地工商機關投訴蘋果公司侵權。一些地方的工商部門已經將蘋果iPad下架，一些網上商店也採取了下架措施。

深圳唯冠還向海關申請了禁令，希望禁止iPad產品進出口。該申請一旦被批准，對於蘋果的打擊將更為嚴重，甚至會影響iPad3上市。

業內人士認為，如果二審敗訴，蘋果將面臨兩種選擇：交付罰金，並支付商標使用費用，或者交付罰金，後續產品更名上市。即使勝訴，蘋果也要為過去兩年的侵權行為買單。

也就是說，不管勝訴還是敗訴，蘋果都會付出代價。有媒體預測罰款最高將超過300億元，其法律依據是：我國法律法規及有關司法解釋規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下，而賠償額可以是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。而2010年9月17日iPad在中國大陸上市以來，銷售額已經超過百億元。

也有人認為，天價罰款不大可能，因為iPad商標之所以價值連城，主要是蘋果公司努力開發產品和經營市場的結果，而其使用iPad商標亦非故意侵權。

但業內人士普遍認為，蘋果產品在中國市場的銷售增速較高，蘋果不存在放棄中國市場的選擇。蘋果的i系列產品已經深入人心，iPad已經成為全球品牌，較為重視品牌形象的蘋果更名的可能性不會很大。

業內人士猜測，蘋果、唯冠雙方可能都不想要一個判決，此案最終的解決方案可能是和解，唯冠把商標作價賣給蘋果。

來源：人民法院報

■事件回顧■

2000年，台灣唯冠注冊iPad電腦等多種電子產品的歐洲與世界其他各地的商標。

2001年，深圳唯冠申請注冊兩項iPad中國商標。

2006年，蘋果策劃推出iPad平板電腦。

2009年，蘋果以3.5萬英鎊從台灣唯冠手中購得iPad全球商標使用權。

2010年，iPad進入中國市場，深圳唯冠向蘋果表示，iPad中國內地的商標權的轉讓並沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，要求蘋果停止侵權行為，並賠償損失。

2010年4月19日，蘋果與英國IP公司將深圳唯冠告上法庭，要求法院確認iPad商標為蘋果所有。

2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回兩公司的訴訟請求。深圳唯冠勝訴。

2012年2月10日，深圳唯冠起訴蘋果iPad商標侵權案一審宣判：蘋果公司敗訴，法院頒布蘋果iPad2禁售令。

2012年2月17日，惠州中院判定蘋果一家經銷商禁止銷售蘋果iPad相關產品。這是iPad商標糾紛以來，第一家被判定敗訴的蘋果經銷商。

2012年2月23日，上海市浦東新區人民法院就深圳唯冠起訴蘋果商標侵權案作出裁定，駁回深圳唯冠提出的「iPad」禁售申請，中止訴訟。

■庭審焦點■

該案二審庭審爭議的焦點依然是上訴人IP公司購買的到底包不包括中國大陸的商標，以及台灣唯冠到底能不能出售深圳唯冠的商標。

據悉，唯冠所擁有的關於iPad的10個商標中，有8項在台灣唯冠名下，有2項歸深圳唯冠所有。蘋果公司方面在法庭辯論中提出的核心是，台灣唯冠與深圳唯冠的法人代表及實際控制人都是楊榮山，所以台灣唯冠簽署的協議同樣有效。

深圳唯冠的委託代理人認為，轉讓協議的授權書簽字人並不是楊榮山，而是台灣唯冠的法務部處長。更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等形成表見代理的要素，因此，表見代理根本不成立。另外，即使是楊榮山也不能隨意處置深圳唯冠的資產，尤其是這么重要的資產。

從庭審辯論、質證等階段看來，深圳唯冠的代理律師的目的非常明確，就是咬定iPad在中國的銷售不合法。因為依照中國的法律，iPad商標至今還在深圳唯冠手中，並沒有完成轉讓。

「蘋果確實把iPad這個產品做到了盡善盡美，所以受到全球廣大用戶的喜好。但是這個成功，並不能成為它在未取得iPad商標的時候就大舉進入中國市場的理由。」深圳唯冠的委託代理人認為，現在深圳唯冠所做的一切，僅僅是維護自己的權益，「希望得到公平的待遇」。

不過，蘋果公司方面顯然不認同這樣的說法。

「多年前，我們購買了唯冠公司在全球10個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。香港法院已支持蘋果公司。我們在中國大陸的訴訟也必將得到法院的支持。」蘋果公司的委託代理人反復這樣強調。

㈣ 蘋果起訴梨商標侵權案和解，他們究竟是如何和解的

蘋果公司起訴一家初創公司，指控對方的梨形標志侵犯其商標權。被告創業公司已與蘋果達成和解，並將修改梨形商標。蘋果和prepear已經就梨商標案達成和解。prepear的聯合創始人兼首席運營官馬森表示，公司對和解計劃感到滿意，在未來幾周對梨形徽標進行了細微改動。prepear對其商標中的梨子葉圖案進行了調整，使其與蘋果商標有較大區別。新的設計將用於公司標識和軟體圖標。蘋果表示，其梨形標志將削弱蘋果標志的獨特性，並使消費者難以區分prepear與蘋果的產品和服務。

蘋果之所以起訴開發商，是因為它認為類似商標對品牌有害。不可避免的是欺凌。蘋果曾反對10家小公司的水果標識商標。許多類似的商標申請已被修改或放棄。prepear不願意放棄它的標志。這家公司已經上市了更改.org蘋果公司發起了一項請願書，希望能說服蘋果放棄訴訟。但prepear是少數，大多數小企業負擔不起數萬美元的訴訟費來對抗蘋果。蘋果的訴訟引發了網上熱議，因為梨和蘋果是完全不同的水果。Prepear表示，訴訟指控蘋果公司欺凌科技巨頭的初創企業，甚至發起網上請願，為自己贏得支持。

㈤ iPhone6侵權案是怎麼回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

㈥ 蘋果商標侵權案最後怎麼辦了，蘋果商標侵權如何解決的

這種一般都是訛人的投訴信息，你可以不用理睬，直接到淘寶去申訴，提供信息證明對方是欺騙的就可以

㈦ ipad商標侵權案的介紹

「iPad商標侵權案」指的美國蘋果公司和IP申請發展有限公司（簡稱IP公司）起訴版唯冠科技（深圳）權有限公司（簡稱唯冠科技或唯冠深圳），不履行IPAD轉讓商標義務。該案件經過三次開庭，最終判定蘋果敗訴。2012年2月，唯冠要求在上海地區禁售iPad的聽證會結束，蘋果提請駁回禁售令。2012年6月，廣東省高院通報，蘋果支付6000萬美元一攬子解決IPAD商標糾紛。

㈧ ipad商標侵權案的事件詳情

2000年，當時蘋果並未推復出制iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠台北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠科技公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。
2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP申請發展有限公司，其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之後，英國IP公司向唯冠台北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然後英國IP公司以10萬英鎊的價格，將上述10個iPad商標所有權轉讓給了「蘋果」。
2012年02月17日,惠州市中級法院已經判當地蘋果經銷商構成侵權，禁止其銷售蘋果iPad相關產品。這是國內法院首次認定蘋果商標侵權。深圳唯冠起訴深圳國美的案子也正在等待判決結果。
2012年2月29日，二審開庭，當庭並未宣判結果。

㈨ ipad商標侵權案的事件簡介

2010年，蘋果向法院請求判決「iPad」商標權的所有權，並向深圳唯冠索賠相關費用。該案在回2010年4月19日受理，並於2011年2月23日、答8月21日、10月18日三次開庭審理。深圳市中級人民法院作出一審判決：駁回蘋果公司的全部訴訟請求，並由蘋果方承擔案件受理費人民幣4.56萬元。2012年2月29日，iPad商標權權屬糾紛案在廣東省高級人民法院二審開庭。庭審中雙方言辭犀利對抗激烈，庭審結束後，法院沒有當庭宣判。

㈩ ipad商標侵權案的事件結果

ipad商標侵權案的事件結果：

蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。

唯冠蘋果iPad糾紛大事記：

2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。

2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。

2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。

2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。

2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。

2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。

2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。

2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。