A. 商標公示期間是否構成侵權
問題不是很清晰，不過如果是其他人的商標公示的話 只要對方的商標沒有注冊公告，那麼是不會構成侵權的，這時候就需要利益關系人去提商標異議了。一般來說最好是停止使用。
B. 商標注冊人在申請階段，被他人使用了同樣的商標，算是侵權嗎如何停止它使用
商標注冊是全國復范圍（不包括港澳台制地區）的，不能在當地范圍申請。
況且工商局是不負責商標注冊這塊的
全國所有的商標注冊都只能在北京的我國的商標局進行
解決方法：首先肯定不算侵權的這事。你可以跟他們進行交涉，告訴他們你的商標跟他們一樣，而且現在正在受理當中，他日你的商標注冊成功了，他們會因此負侵權責任，且這個責任會因為他們的侵權時間持續之久而加重，停止使用是他們最好的選擇。
C. 使用申請中的商標不會構成侵權，對嗎
首先，必須明確的是，他人正在就該商標向國家商標局申請注冊，狀態是申版請注冊期間，尚未權被核准注冊。根據《商標法》的規定，商標申請人在向國家商標局提出注冊申請後，需要經過商標局的形式審查和實質審查，時間大約要經過9個月甚至更久的時間。當然如果順利的話，通過實質審查後，商標局才能發出予以初步審定公告。當然在此後的三個月內還要接受來自他人的異議，只有公告期滿後12個月，商標局才能作出是否准予注冊的決定。上述時間節點僅是計算在審限內的，而包括復議期，復審期則都未計算在內。粗略計算一下，一個注冊商標的申請、審查、通過將近2-3年的時間。時間之久，程序之繁瑣可見一斑。
那麼在申請期間的商標是否已經是注冊商標，通過上述表述，顯然不能夠稱得上注冊商標。因為不到最後一刻，不把整個程序走完，誰都不敢確定就一定夠得上注冊商標。因此，商標申請人在申請商標期間就直接使用或者以他人使用自己正在申請的注冊商標為由告其侵犯自己的商標權，顯然不能成立。
D. 商標注冊人在申請階段，被他人使用了同樣的商標，算是侵權嗎
你好，您現在的商標是在注冊中，要等商標拿到商標注冊證，你才擁有注冊商標版的專用權權。
注冊下來以後再考慮是同一類商品或者近似商品或者服務上使用的嗎？如果是，先找其交涉，交涉不成再動用法律手段保護您的商標。如果不是同類商品或不近似，就不構成侵權行為。
E. 經商標局審核注冊的商標絕對不會存在侵權行為的嗎
您好，商標局審核也是由人工來審查的，只要是個人就會有出現失誤的時候，在您注冊申請商標的時候您可以多加關注，可以的話自己在查詢一下。
F. 申請中的44類商標，被他人使用是否構成侵權
首先，要明確：他人使用的44類商標是否就是該商標向國家商標局申請注冊，狀態是申請注冊期間，尚未被核准注冊，根據《商標法》的規定，商標申請人在向國家商標局提出注冊申請後，需要經過商標局的形式審查和實質審查。
申請期間的商標是否已經是注冊商標，通過上述表述，顯然不能夠稱得上注冊商標。因為不到最後一刻，不把整個程序走完，誰都不敢確定就一定夠得上注冊商標。因此，商標申請人在申請商標期間就直接使用或者以他人使用自己正在申請的注冊商標為由告其侵犯自己的商標權，顯然不能成立。
G. 判斷商標是否構成侵權的成立條件
商標使用的正當合理、過錯、公平、誠信和混淆等5個方面是判斷是否構成侵權所必須考慮的因素。目前，中國對於商標權的保護採取的是行政保護和司法保護的雙軌制。在經濟生活中，因注冊商標專用權而發生的「傍名牌」案件時有發生，此類案件中多數系知識產權權利沖突。這類案件訴至法院後，一方通常會提出，應當首先通過行政救濟途徑撤銷對方的注冊商標、商號等，法院不能直接認定被告的使用行為侵權，司法權不能代行行政職權。
注冊商標不依法使用，法院可直接受理。早在三年前，曾經轟動一時的博內特里公司訴上海梅蒸公司等商標侵權和不正當競爭糾紛案，上海法院通過審理認定被告梅蒸公司在生產、銷售的商品上，將自己的「梅蒸」注冊商標拆分成「Meizheng」拼音字母與花瓣圖形，並與「夢特嬌·梅蒸」標志一道使用，不是依法使用「梅蒸」注冊商標，故該案不存在該商標的授權爭議，無需先經商標評審委員會裁定。
司法界人士認為，並非所有注冊商標之間的沖突，法院都不能直接受理。如被告未依法使用其注冊商標的，法院依然可以直接受理並作出裁判。《最高人民法院關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》明確規定：原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特徵、拆分、組合等方式使用的注冊商標，與其注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應當受理。
該條司法解釋所述主要包括以下三種情形：一是被告將自己的注冊商標式樣使用在非商標局核定的商品或服務上；二是雖然使用在核定的商品或服務上，但自行改變了商標的外觀特徵或式樣，包括拆分使用；三是將自己的多個注冊商標不當疊加或組合使用。
另一種使用方式，則是被告雖擁有多個注冊商標，但其將多個注冊商標疊加組合使用，並通過文字處理，弱化或淡化部分文字，突出其他文字，從而與他人在先注冊商標產生沖突，造成混淆。如某被告擁有「王宮」、「朝臣」兩個注冊商標，但其在葡萄酒上豎排並列該兩商標，並淡化「宮」、「臣」兩字，突出「王」、「朝」兩字時，就可能與他人在葡萄酒上的「王朝」注冊商標產生沖突，從而構成商標侵權。被告組合使用後產生的一個整體標志也可以視為是未注冊商標，從而不受最高法院批復的限制。被告雖然使用自己的商標，但實質是一種濫用商標權的使用行為。
注冊商標與其他商業標識之間的權利沖突，應通過司法訴訟解決。蘇北一家酒廠開發一種60度烈性白酒，在東北和新疆擁有很好市場。為了進一步拓展市場，以他人畫的「水滸一百單八將」系列圖作為白酒商標進行了注冊，生產的白酒有了較好的銷量。後「水滸一百單八將」系列圖的作者向法提起訴訟，認為這家酒廠擅自將其美術作品注冊為商標並在生產的白酒上使用，侵犯了其美術作品著作權。法院經審理認定，原告對其作品享有著作權，被告商標雖經合法注冊，但在經銷的商品上擅自使用他人作品，侵犯了原告著作權。故判令其停止使用「水滸一百單八將」系列圖，並賠償原告經濟損失。判決生效後，原告持法院判決書到商標評審委申請撤銷了被告的商標，該案的裁判依據即是保護在先權利原則。原告享有在先權利著作權，應當給予保護。
《最高人民法院關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》規定：原告以他人注冊商標使用的文字、圖形等侵犯其著作權、外觀設計專利權、企業名稱權等在先權利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規定的，人民法院應當受理。該項規定的理由在於：在先權利(如著作權、外觀設計專利權、企業名稱權等)的認定以及侵犯在先權利的判定，都超出了商標行政裁決機構的專業性范圍。並且，在對行政裁決實行司法審查的情況下，同一權利沖突可能需要「三審」，即商標評審委「一審」、司法兩審才能解決，由此可能造成行政和司法資源的浪費，從而影響權利救濟的效率。因此，在解決注冊商標與其他在先權利沖突時，應實行司法程序優先原則。
注冊商標與注冊商標之間沖突，應通過行政裁決途徑解決。這是一起典型的注冊商標沖突紛爭案例。在原告某糖果廠訴被告某食品廠商標侵權一案中，原告在某固體飼料上注冊了「樂」字牌商標，後被告在「果子晶、果子粉、乳酸飲料」等商品上注冊了「桑」字牌商標。兩商標相近似。原告糖果廠向法院提起訴訟認為，被告食品廠在類似商品上使用與其商標相近似的商標，構成商標侵權。法院告知原告先行經行政撤銷程序，並判決駁回原告訴訟請求。法院的理由是，原告「樂」字牌商標與被告「桑」字牌商標均獲商標注冊，應由當事人首先提請行政裁決部門解決商標權利沖突問題，然後再可向法院請求處理侵權糾紛。在現行法律框架下，法院不直接受理的案件范圍主要是注冊商標之間的沖突，此類案件適用行政前置程序，當事人應當首先向行政主管機關申請解決。
《最高人民法院關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》規定：原告以他人使用在核定商品上的注冊商標與其在先的注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應當根據民事訴訟法第一百一十一條第（三）項的規定，告知原告向有關行政主管機關申請解決。這樣的規定首先考慮到的是商標注冊採取全國統一集中授權制度，採取行政前置程序是為了維護此種集中授權體系。其次發生沖突後，現行商標法設置了較為完善的法律救濟程序和途徑，規定了注冊商標不當的撤銷程序。在先權利人如認為注冊不當，可到商標評審委申請撤銷在後商標，然後再到法院請求民事救濟。再次注冊商標之間的沖突屬於商標行政裁決機構專業范圍，商標評審委員會有豐富的經驗和扎實的專業知識對此類沖突進行處理。
H. 商標還在申請注冊中，使用算不算侵權
商標注冊審查過程比較長，有的甚至需要年左右。而企業的經營活動很多時候都要用到商標，尤其是做推廣時不使用商標往往還會給人以不夠規范和專業的印象，令推廣的成效大打折扣。那麼，在商標申請注冊期間，企業需要使用商標時該怎麼做呢？首先要明確一點：商標需要申請注冊並獲得核准注冊，才能獲得相應的商標權利。我國市場上可以看到兩種商標注冊標志在使用：大多數是在商標的右上角或右下角標注一個圓圈中有R字的符號，或者中文的「注」字，也有一些是在商標的右上角或者右下角標注「TM」。這種情況，有時是跟商標使用人的國別有關，比如不同於我國的商標「申請在先」原則，美國實行「在先使用」原則，即商標的先使用者獲得法律的保護。美國法律規定必須先有貿易和商標的實際使用，才能獲得商標的法律保護。雖然美國引入了注冊制度，但「在先使用」仍然是申請注冊的先決條件。在「在先使用」原則的基礎上，商標可以注冊，也可以不注冊。不注冊商標只要處於使用狀態也可以獲得法律保護。所以當我們看到一些正在使用中的美國商標標注了「TM」標識時，這樣的商標是受到美國商標法保護的。在我國，由於商標法實行的是「申請在先」原則，出於種種目的，有些不負責任的商標注冊代理機構會告訴企業：「TM」就是注冊中商標的意思，拿到《商標受理通知書》之後，標注「TM」就可以使用這個商標了，只不過不可以標注是注冊商標罷了。很多企業使用商標心切，這種說法有利於促使企業注冊商標的決心。於是，不少企業剛拿到《商標受理通知書》就把注冊中的商標放到了企業產品的各種包裝、合同甚至廣告中。殊不知，這樣做有侵權的風險，也有不少企業因此被起訴到法院。一旦法院認定侵權，那麼企業不僅要面臨賠償，而且還可能涉及各種包裝、廣告費用等損失。「TM」是英文Trademark的縮寫。中國商標法律中根本沒有規定「TM」標志有什麼意義，也沒有提到允許企業拿到商標受理通知書之後，就可以在標注TM的情況下使用該申請中的商標。在這種情況下使用商標，如果侵犯他人的商標權，同樣應該承擔侵權責任。原因很簡單，商標受理通知書只是告訴申請人商標局受理了這個商標申請，並不代表商標已通過審查。在《商標受理通知書》的下面都會有一句話：「註：本通知書僅表明商標局已收到申請人的商標申請，並不表明所申請的商標已獲准注冊」，其實就是提醒企業《商標受理通知書》的性質。因為《商標受理通知書》僅僅表明商標局已經收到了申請人的申請，但是還沒有開始審查。也就是說，哪怕注冊跟知名商標一模一樣的商標，也可以拿到《商標受理通知書》。假如在拿到《商標受理通知書》後就可以標注TM並使用該申請中的商標，那麼豈不是可以赤裸裸地通過這種方式「合法」侵犯他人商標權？因此，「注冊中商標打上『TM』就可以使用」的說法是荒唐的。一個圓圈中有R字的符號和「注」字元號，都是我國法律規定的注冊商標標記，表明該商標已在國家商標局提出注冊申請並獲得審查通過，拿到了商標注冊證書，成為注冊商標。R是英文Register即「注冊」的首字母。注冊商標具有排他性、獨占性、唯一性等特點，屬於注冊商標所有人所獨占，受法律保護，任何企業或個人未經注冊商標所有權人許可或授權，均不可自行使用，否則將承擔侵權責任。那麼，企業是否可以使用尚處於注冊申請中的商標呢？確實答案是可以使用的，但有一定的侵犯他人商標權的風險，這跟是否加註「TM」無關。風險來自於三個方面：第一，申請商標之前沒有做檢索，存在相同或者相似的商標；第二，雖然做了檢索，但是檢索工作不到位，有漏檢的情況；第三，雖然做了檢索，不過商標局的資料庫有一定的「窗口期」(即有些商標已經申請注冊，但是還沒有來得及錄入資料庫)，在窗口期有人先申請了相同或者相似的商標。當然，企業使用了申請注冊中的商標，可能商標最終能獲得注冊，沒有引發任何問題。但企業也可能因此遭遇風險。比如在企業申請注冊商標之前存在相同或者近似商標，最後商標注冊沒有成功，還被人起訴或者投訴侵犯商標權，不但要賠償他人損失，企業前期的許多投入也付諸東流。建議廣大企業在商標申請注冊期間，如果確實想使用該商標：一是要進行細致的商標檢索，最大限度地保證之前沒有相同或者近似商標；二要控制有關該申請中商標的各種投入包裝、宣傳的成本。企業大規模的宣傳、推廣最好是在正式拿到商標注冊證書之後，以防止自己投錢，卻為他人做了嫁衣。