㈠ 大國戰略是什麼美國和中國的分歧在哪裡
資本主義，社會主義！本質屬性，階級立場的不同，外加意識心態，文化差異等一系列問題，要知道利益的對立是國與國之間產生分歧與爆發沖突的根源！－個人觀點！
㈡ 中國與美國的利益關系
中國經濟衰退會不會影響美國經濟發展要看美國對華的貿易政策。如果中國經濟衰退，人民幣就會貶值，這樣是有利於我國產品出口到美國的。如果美國不採取貿易保護，讓中國產品大量進來，就會沖擊美國自己的企業，讓中國產品占居了美國的市場，就會影響美國經濟發展了。
㈢ 美國如何從中國獲得利益
在中國對外關系中，恐怕還沒有哪一個國家像美國一樣讓中國人上火，也沒有哪一個國家像美國一樣讓中國人無可奈何，也沒有哪個國家像美國一樣讓中國人神往。其實包括本人在內的很多中國人都不理解，美國為什麼要這樣對待中國。了解美國對華政策和手段，我們發現美國折磨中國的手段五花八門，隨手拈來都會讓我們疼痛不已，或威脅，或訛詐，或耍無賴，總之不會讓你安生片刻，不會給你一個和平安寧的環境讓你發展壯大。美國為什麼要對中國如此這般的「厚愛」，說到底只有一個理由：為了美國國家利益，為了永遠從中國獲得利益。 從中國和美國發生關系的那一天起，也就是從十九世紀中葉以來的中美關系的發展歷史，我們就能很清楚的看到問題的實質，美國和中國發生關系，主線一百多年來沒有任何改變，不論是你落後、貧弱，還是你強盛、壯大，都不會和你真心交往，交往的目的是利益，美國國家的利益，至於你關心的民族振興、國家強盛，和美國沒有關系。在你貧弱的時候，他用一種方式和你打交道，從你身上獲得利益；當你強大、強盛的時候，他會用另一種方式和你打交通，同樣從你身上獲得利益。為別人出頭，為別人的利益損害自己的利益，美國絕對不會干，也不願意干。美國橫行世界、霸權世界，絕不會為小國弱國出頭，也不會為了所謂的正義、真理出頭，「無利不起早」，和美國沒有關系的事情他絕對不會做。這就是美國的本性，也是美國和中國一百多年來交往的歷史證明。 翻開歷史，尤其是中國和西方國家的歷史，貿易和傳教士一直是那個時代的主線。美國也不例外，從美國一建國就和中國發生了聯系，貿易和傳教士是早期中美關系的關鍵詞，從中國進口貨物壯大美國的經濟，派出一批批傳教士進入中國，讓美國文化深入中國。但在十九世紀，美國畢竟還是一個剛剛立國不久的國家，整體實力還無法與歐洲老牌資本主義國家相比，當英法等國用武力叩開中國大門的時候，用強力逼迫中國出讓各種權利和利益的時候，美國人作為一個小跟班，打著星條旗跟在英美的屁股後搖旗吶喊，沒有出多少力卻要相同的利益，「利益均沾」成為美國對華的主要手段。 1840年後，美國並沒有在中國做多少惡，卻分得了與英美等國相同的利益，《望廈條約》、庚子賠款，等等，只要有西方國家獲得的利益，美國一分也不少，有時候要比西方一些國家分的還多。利益均沾是美國很長時間對華的最主要的手段。 進入二十世紀後，尤其是第一次世界大戰結束，美國開始跑在世界的前列。但美國對中國的關系還是老樣，中國獨立不獨立，中國富強不富強、中國受不受外人的欺凌，美國人是不關心，他只關心自己的利益受不受到損害。要不然日本侵略中國那麼長時間，美國同情過中國嗎？支援過中國嗎？經濟上和道義上支持過中國嗎？面對日本的入侵、奴役中國人民，美國人不是還一直和日本做經濟買賣，對日本迫切需要的戰略物質一直不間斷供給。制裁日本，損害了美國的利益，要不是日本人野心勃勃、狗膽包天發動了珍珠港事件，把戰火燒到美國國土，美國會不會為世界正義對付日本、支持中國，還真難說。二次世界大戰，美國大力支持中國，也不完全是同情中國，支援中國，讓中國牽制日本，難道不是美國利益所在？ 美國的這種實用主義哲學，在以後的中國和美國的關系中更為明顯。解放戰爭時期，全力支持和武裝蔣介石，即從中國獲得經濟利益，同時又在政治上控制了蔣介石，支持中國打內戰，就是不斷獲得既有的利益。當然歷史有時候不完全按照美國人的意圖辦，援助蔣介石是想讓蔣介石打敗中共，但想不到最終的結果卻是中共打敗了蔣介石，建立了新中國。新中國成立，美國是不是一開始就仇視，不好說，但新中國和蘇聯的盟友關系，讓美國人看不到再從新中國獲利的可能，於是就開始全方位制裁、干涉、顛覆新中國，出兵朝鮮、駐軍台灣、武裝達賴、侵略越南，全是針對中國。美國不能從中國獲得利益，也就以各種方式阻止其他國家獲得利益，至少給中國造成緊張的發展環境，阻止中國的強大，難道不是美國的利益所在？ 中國的事情美國人也知道無法遏制，當改革開放後，美國人看到了中國希望發展經濟、振興民族的強烈願望，軍事遏制對於像中國這樣的大國來說，已經很難，於是改變策略，在政治上、經濟上牽制中國，並通過不斷的製造事端，敲詐中國，讓中國不斷作出讓步。中國一步步讓步的結果，完全中了美國人的圈套，不論是政治上還是經濟上，獲得的利益遠遠超過他的想像。尤其是近幾十年，美國人對付中國的手段，在世界上任何一個國家也難找到。 美國人很清楚，中國要發展經濟，離不開美國，尤其是離不開美國的市場。美國人真的摸透了我們的家底，對外經濟依賴美國的程度越高，雖然我們賺回了我們急需的美元，但我們的命脈也被人家所掌握。從最早的最惠國待遇，一年一審，搞得我們焦頭爛額，我們總擔心人家不給這個待遇，所以在美國面前腰桿就不直，最終的結果是人家給了我們這個待遇，我們卻做出許多利益上的讓步，或許這種利益上的讓步不能以美元來衡量，但卻讓我們在很多方面籠罩在美國的陰影下，受人家的擺布。美國人很清楚，要讓美國的利益最大化，就必須不斷在中國面前製造一些事端，中國人越怕的美國人越炒作，讓你窮於應付。其實是告訴中國人，不要以為你現在有錢了就不怕美國，其實美國在諸多方面還是可以給中國製造一些大麻煩。 難道不是嗎？在我們國家核心問題上，美國不是多次挑釁中國。台灣問題，不論是對台售武，還是台灣的人事變動，美國的作用小嗎？在台灣問題上我們僅僅為了獲得一句承諾「台灣是中國領土神聖不可分割的一部分」，讓美國榨取了多少利益。看看這些年美國人訛詐中國的手段，什麼都明白了。一個台灣問題，讓我們在美國面前直不起腰，美國人也看到了中國的軟肋所在，為了繼續從中國獲取利益，公開支持「藏獨」、「疆獨」民族分裂主義，今天接見達賴，明天同意熱比婭到美國活動，其實根本目的就是要吸引中國的注意力，小小一個舉動，讓我們耗費大量的精力頻於應付。 當然美國也清楚，中國是要一天天強大起來的，他看到了在不遠的將來能和美國分庭抗禮的也只有中國，為了延緩這一天的到來，想盡一切辦法能訛詐就訛詐，不能訛詐玩弄一些手腕，耍些小花樣，讓你安生不得，美日、美韓以及美國和菲律賓、越南等國家的互動，其實就是利用這些國家挑起和中國的爭端，然後他在充當大爺，從中國手裡獲得利益。
㈣ 跪求了解 在國外是不是和中國一樣 當個人利益和集體利益發生沖突的時候 個人利益就應該靠邊站嗎
民主和自由，是矛盾對立的兩個極端，就像一個滑動開關，多數時間，是在兩者之間。中國也不是個人利益必須犧牲，而是在一定時期，對個人自由壓縮的多了一些。
反過來，西方國家也不是為了個人利益就必須犧牲集體利益。否則也不會出現那麼強大的國家。在美國，自由正在被民主壓縮，從美國足球隊的成長就能看出來。（玩笑）
補充：具體來說，就更復雜了。法院不受理的理由是什麼？我們知道，任何事情都有個范圍的，超出范圍，當然就不能受理。最簡單的，就是標的金額。還有，如果合同上說違約接受仲裁，則法院只能等仲裁結果。等等。
中國的村委會，理論上是居民自治組織，和美國的鄉鎮體制差不多，人情大於法理的地方。很容易為宗族、團伙勢力把持。
㈤ 美國人與中國企業發生糾紛在美國起訴應適用哪國法
首先看雙方的糾紛是什麼糾紛，如果是中外合資合同、中外合作合同、中外合作共同勘探開發合同，那麼一定要在中國法院審判，並且用中國法。如果是其他的糾紛，要看有沒有協議，有協議的依照協議，沒有協議看雙方選擇，不選擇的適用與糾紛最密切聯系者。
㈥ 美國與中國最大的經貿利益與沖突是什麼
利益：雙方互為第二大貿易夥伴，彼此依賴對本國經濟產生重大影響。
沖突：美方對中方---高科技、武器出口限制，貿易壁壘，強權政治。
中方對美方---貿易順差，對其某些企業的沖擊。
㈦ 美國個人利益和國家利益沖突了法律站在哪一邊如我
要看具體事件。比如國家安全與個人經濟利益沖突時，必然是以國家安全為重。但美國相對來說比較尊重個人權利。
㈧ 中美經濟利益與沖突
1\意識形態(即資和社的沖突)
2\經濟利益\政治利益\文化利益的沖突(意識形態下的)
㈨ 美國圍堵中國有什麼利益
海洋利益,美國在太平洋等地方都住有海軍,在公海的利益遠遠高於想想。
按照美國一直奉行的馬漢理論,他是絕對不會叫世界排名第二第三的海軍實力總和超過他這個第一的。
㈩ 中美之間有哪些巨大利益沖突沖突的根源是什麼
1.中國在科技方面的發展，會對美國形成競爭，讓美國不再是高科技的唯一代表，失去優勢競爭力。
2.中國在發展過程中，勢必和美國搶奪資源，對於資源的控制力也會增強，這將嚴重影響包括美國在內，許多國家的命脈。
3.中國經濟的發展，讓美國不再是國際經濟游戲當中唯一的贏家，失去經濟優勢，就等於失去了一切。
4.沖突的根本，你問道點子上了，那就是人類的私慾和貪念。