㈠ 急需一例人身損害賠償案例的起訴書，答辯狀，代理意見，民事判決書
這么麻煩的事，就懸賞5。未免太吝嗇了吧。至少也得150啊。
㈡ 交通事故責任糾紛案件的答辯狀怎麼寫
具體格式如下：
答辯人：XXX
負責人：XXX
地址：XXXXXXX
答辯人因原告XX訴被告XX、深圳市XX有限公司及答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，依法答辯如下：
一、答辯人僅在機動車道路交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）限額范圍內承擔賠償責任，並且以下內容不屬於交強險的賠償范圍：
1 、《交強險條款》第十九條規定「保險事故發生後，保險人按照國家有關法律法規規定的賠償范圍、項目和標准以及交強險合同的約定，並根據國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療保險標准，在交強險的責任限額內核定人身傷亡的賠償金額。」因此，對於超出國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療保險標準的醫療費，不屬於交強險的賠償范圍。
2 、《 交強險條款》第十條規定「下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付：… （四）因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其它相關費用。」因此，答辯人不承擔本案的訴訟費用，也不承擔XX元的傷殘鑒定費。
3、、《交強險條款》第二十五條規定「保險人按照國家基本醫療保險的標准核定醫療費用的賠償金額。」因此，對於超出國家基本醫療保險標準的醫療費，答辯人不予賠償。
二、對於超出交強險責任限額之外，機動車第三者責任險（以下簡稱商業三者險）限額范圍以內的賠償責任，答辯人依法不直接承擔賠償責任。交通事故案件審理過程中，也依法不應當審理商業三者險。
1 、《 道路交通安全法》第七十六條規定「機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。」
《商業三者險條款》第八條規定「應當由機動車交通事故責任強制保險賠償的損失和費用，保險人不負責賠償。「
因此，對於超出交強險責任限額的賠償責任，答辯人依法不直接承擔賠償責任。
三、如果法院決定合並審理商業三者險，應當審查商業三者險條款的約定，依據合同之約定確定答辯人應該承擔賠償。不屬於商業三者險賠償范圍的項目有，包括但不限於以下項目
1 、《 商業三者險條款》 第七條明確規定「下列損失和費用，保險人不負責賠償：… … （二）精神損害賠償；」據此合同約定，答辯人對原告請求的XXXX元精神損害撫慰金不負賠償責任。
2、《 商業三者險條款》第九條明確規定「保險人在依據本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額范圍內，按下列免賠率免賠：……（一）負次要事故責任的免賠率為5%，負同等事故責任的免賠率為10%，負主要事故責任的免賠率為15%，負全部事故責任的免賠率為20%；」據此合同約定，因被保險人負事故主要責任，保險人有權對核定的賠款按20%的免賠率實行免賠。
四、原告的訴訟請求部分缺乏事實依據和法律依據，請求人民法院依法查實。
原告主張的醫療費、誤工費、交通費、住宿費等費用事實依據和法律依據不足，答辯人將在質證過程逐項指出，並請求人民法院依法進行審查。
特此答辯。
此致
XXXXXX人民法院
具狀人：XXXX財產保險股份有限公司深圳分公司
二00九年 月 日
㈢ 人身傷害民事訴訟
先找學校協商，要求學校和踩傷你孩子的同學家長共同賠償。
如果協商不成，可以將學校和踩傷你孩子的同學及其家長一同作為被告，向法院提起訴訟。
根據侵權責任法的規定可以要求對方賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費等損失。
如果構成殘疾，還可以要求對方賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金。
這樣的案件稍微復雜一點，最好請個律師。
㈣ 保險公司拒賠答辯狀
具體格式如下：
答辯人：XXX
負責人：XXX
地址：XXXXXXX
答辯人因原告XX訴被告XX、深圳市XX有限公司及答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，依法答辯如下：
一、答辯人僅在機動車道路交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）限額范圍內承擔賠償責任，並且以下內容不屬於交強險的賠償范圍：
1、《交強險條款》第十九條規定「保險事故發生後，保險人按照國家有關法律法規規定的賠償范圍、項目和標准以及交強險合同的約定，並根據國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療保險標准，在交強險的責任限額內核定人身傷亡的賠償金額。」因此，對於超出國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療保險標準的醫療費，不屬於交強險的賠償范圍。
2、《交強險條款》第十條規定「下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付：…（四）因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其它相關費用。」因此，答辯人不承擔本案的訴訟費用，也不承擔XX元的傷殘鑒定費。
3、、《交強險條款》第二十五條規定「保險人按照國家基本醫療保險的標准核定醫療費用的賠償金額。」因此，對於超出國家基本醫療保險標準的醫療費，答辯人不予賠償。
二、對於超出交強險責任限額之外，機動車第三者責任險（以下簡稱商業三者險）限額范圍以內的賠償責任，答辯人依法不直接承擔賠償責任。交通事故案件審理過程中，也依法不應當審理商業三者險。
1、《道路交通安全法》第七十六條規定「機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。」
《商業三者險條款》第八條規定「應當由機動車交通事故責任強制保險賠償的損失和費用，保險人不負責賠償。「
因此，對於超出交強險責任限額的賠償責任，答辯人依法不直接承擔賠償責任。
三、如果法院決定合並審理商業三者險，應當審查商業三者險條款的約定，依據合同之約定確定答辯人應該承擔賠償。不屬於商業三者險賠償范圍的項目有，包括但不限於以下項目
1、《商業三者險條款》第七條明確規定「下列損失和費用，保險人不負責賠償：……（二）精神損害賠償；」據此合同約定，答辯人對原告請求的XXXX元精神損害撫慰金不負賠償責任。
2、《商業三者險條款》第九條明確規定「保險人在依據本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額范圍內，按下列免賠率免賠：……（一）負次要事故責任的免賠率為5%，負同等事故責任的免賠率為10%，負主要事故責任的免賠率為15%，負全部事故責任的免賠率為20%；」據此合同約定，因被保險人負事故主要責任，保險人有權對核定的賠款按20%的免賠率實行免賠。
四、原告的訴訟請求部分缺乏事實依據和法律依據，請求人民法院依法查實。
原告主張的醫療費、誤工費、交通費、住宿費等費用事實依據和法律依據不足，答辯人將在質證過程逐項指出，並請求人民法院依法進行審查。
特此答辯。
此致
XXXXXX人民法院
具狀人：XXXX財產保險股份有限公司深圳分公司
二00九年月日
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
㈤ 人身損害賠償糾紛答辯狀應該怎麼寫
1、答辯狀是針對原告的訴訟請求進行反駁。 2、答辯狀針對原告的訴訟請求的合法性、合理性、關聯性進行反駁。 3、答辯狀針對原告的訴訟請求的損失數額依據，數額計算方法、責任承擔等多角度反駁。
㈥ 義務幫工人身損害賠償糾紛答辯狀
還是花點錢請專業人士代寫吧！
㈦ 民事糾紛答辯狀怎麼寫
答辯人：
××人民醫院
住址：××市××路七號
因×××要求×××人民醫院人身損害賠償一案，現提出答辯意見如下：
1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關系，答辯人1998年6月10日與××第二建築 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建築安裝工程公司負責把答辯人的一個高壓電表 櫃拆除，×××是受××第二建築安裝工程公司的委託來拆除高壓電表櫃的，與答辯人之間不 存在直接合同關系。
2.××的傷害賠償應由××二建築安裝工程公司負責，其一，根據我國法律和有關司法解釋規定，××第二建築安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內所受到傷害應負責任，× ××的傷害並不是由於合同客體以外的事物造成的。其三，受××第二建築安裝工程公司委 托的×××在拆除高壓電表櫃的過程中，存在著嚴重違反操作程序的行為，未盡一個電工 應盡的注意。
3.答辯人對×××傷害賠償不應承擔責任。根據我國《民法通則》的規定，從事高度危險作業的人致他人損害的，應負賠償責任。而本 案中答辯人與××第二建築安裝工程公司訂有合同，高度危險來源已通過合同合法地轉移給 ××第二建築安裝工程公司。××第二建築安裝工程公司成為該危險作業物的主體，××在 操作過程中受到傷害，這是××第二建築安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自 己員工的傷害行為，與答辯人無關。
綜上所述，×××人民醫院為不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴。
此致
××市中級人民法院
答辯人：×××人民醫院
一xx×年四月二日
㈧ 如何寫民事答辯書能否提供一個範文
怎麼寫「民事答辯狀」 http://hi..com/%C2%C9%CA%A6ywz/blog/item/d18b540fd041a82a6159f3e4.html
你可以去看看，不過，如果需要有針對性的幫助，建議請律師代理或代書。
㈨ 民事訴訟答辯怎麼寫
根據範文寫：
民事訴訟答辯狀範文
答辯人：趙XX，男，白族，1980年02月14日生，雲南省大理州劍川縣人，住雲南省大理州XX村。身份證號53293XXXXXXXX，聯系電話XXXXXX。
被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住雲南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。
被答辯人：劉XX，男，36歲，農民，白族，住雲南省大理州XX村27號。
答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求；
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、答辯人趙XX不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以「事發當天答辯人邀約死者到街上吃飯」為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關系，吃飯並不會必然導致李XX的死亡。
2、2011年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷後因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒後擅自駕駛摩托車，加之車速過快導致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡達成的協議性質屬於補償協議，而不是賠償協議。
2011年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷後，趙XX、劉XX從朋友角度出發，積極打電話通知其家人，並積極參與了李XX從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的系列搶救工作。李XX死亡後，在溪南村委會工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發，於2011年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了「協議書」。根據該協議書第1條約定：「趙XX、劉XX二人自願一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元（12000.00元），每人承擔6000.00元」，該協議書明確地載明該12000.00元是「彌補」款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協議時，各方當事人認可這是一份補償協議，而不是賠償協議。
二、答辯人李XX不顧已經發生法律效力並已經履行的協議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據三方2011年04月08日簽訂的協議書第2條約定：「李XX家屬無異議，付清彌補資金後，當事三方和睦相處、互相關照，三方簽字後，三方不得以任何借口糾纏此事」；據此約定，趙XX和劉XX進行一次性補償後，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經按照協議履行了補償款支付義務，意味著三方因李XX死亡而產生的民事權利義務關系已經終止。
三、原被告三方簽訂的補償「協議書」使原有的法律關系變成了合同關系。
原被告三方於2011年04月08日達成的補償協議書，雙方的意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，
根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。」本案當事人三方自願達成補償協議，並已實際履行，該補償協議並不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協議，應視為三方以協議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自願協商而達成協議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基於合同關系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。
四、當事人趙XX和劉XX已經全面、完整地履行了該協議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產生的權利義務關系已經終止。
協議簽訂後，如果義務人不履行義務則承擔違約責任，如果義務人已將補償協議履行完畢，那麼合同之債權債務關系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經依協議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任，不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任；本答辯人在李XX死亡後，考慮朋友關系，從人道主義的角度出發，與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協議書，該協議書各方意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效；答辯人已經全面、完整地履行了協議約定的補償義務，當事人三方因李XX的死亡而產生的民事權利義務關系已經終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協議並獲得履行後訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
XX縣人民法院
答辯人：趙XX
2011年09月20日
㈩ 我寫民事訴訟答辯狀，你能回答嗎急急急急！！！！！！
參考法條：
第一、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第七條 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
第二、《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第八條 因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。