美國財富商標糾紛

『壹』 侵權美國公司的商標 在中國法院受理嗎

你的問題沒有講清楚啊。「侵犯了美國某品牌的商標」是指，國內某個廠家生產版一個產品，這權個產品跟美國的某個產品一模一樣，而且還使用一樣的商標，國內生產這個產品的廠家的行為，叫侵權。
購買產品，即使明知道其購買的產品是假冒美國公司的產品，也不是侵權行為。
購買這個假冒產品的人，應該是假冒產品的受害者，購買產品這個人的權利受到了假冒產品生產廠家的侵害。
不管侵犯哪國的產品的什麼權，在侵權發生地，都可以起訴。

『貳』 美國商標侵權時怎樣的

美國秉承在先使用原則，就是誰先使用一個商標，誰就擁有該商標。因此，版判斷一個商標是否權侵犯另一個商標的權利，就看誰先使用這個商標。但是，並不是任何兩個相同的商標都不允許同時存在。這時，判斷商標是否侵權的另一個標準是，新商標的出現是否會讓第一個商標的客戶錯誤地把第二個相同的商標當成第一個商標。如果兩個商標是在完全不同的行業或不同的地區，有著不同的顧客群，並且有著不同的銷售渠道，那兩個相同的商標是可以同時存在的。

『叄』 美國商標被駁回了我該處理啥

美國商標被駁回需要查明被駁回的原因，申請向商標評審委員會申請對原回案的復查審議，進行駁回復答審。
駁回類型
駁回是商標注冊申請過程中一種常見的審查結果，通常有違反禁止性規定的駁回、商標不具顯著性的駁回、與在先商標權(指在先申請或在先注冊)相沖突的駁回等幾種類型：
1.商標局駁回商標注冊申請；
2.商標局駁回注冊商標轉讓申請；
3.商標局駁回注冊商標續展申請；
4.商標局異議裁定；
5.商標局撤銷注冊商標；
6.商標局撤銷注冊不當商標；

『肆』 我的商標在美國被提異議了，有人知道我將要花多少錢才能處理完這個事嗎

您好，請問您的商標是在申請中被異議的嗎？
美國商標的異議期只有一個月的時間，如果您想對抗的話，首先要確認下時間是否來得及？
另外，如果您准備進入異議階段的話，可能會花費高額的費用，因為美國的律師都是按小時計算費用的，一小時大概100美元，甚至更高。費用從您咨詢開始後進行計算，期間不會說費用的問題，事情結束後，您會收到賬單。
所以在美國不能用中國對待律師的觀念去解決問題。
我這邊上個月剛接收到的一個美國商標異議答辯案帳子的帳單，進行到第四階段，要客戶提供多少多少的使用證據，身份證明，認證等等，客戶提供不出來，放棄了。
事後收到賬單，費用需要5000多美元，細看各明細，美國律師做了好多事，花了好多的時間。
如果您放棄了對抗，就等於注冊失敗。如果想對抗，大概需要准備10萬元RMB左右。
當然，您也可以直接放棄，另想商標重新注冊。
如果您對我的答案滿意的話，請採納我的答案。

『伍』 徐靜的代理案件

徐靜律師在參與多起重大知識產權案件、談判，發揮了關鍵的作用：
1、代理科萬公司起訴國家知識產權局復審委員會就印染機的外觀設計專利是否有效。因挑戰《專利法》關於重復授權的規定是否合理，終審勝訴後被最高人民法院提審再審。這是2008年度最高法院再審的8起知識產權案件的其中5宗案件，不但是深圳律師首次參加最高人民法院的知識產權庭審。CCTV-12進行了報道。 2、代理美國安提俄克公司訴星光印刷（深圳）有限公司相冊專利侵權糾紛案件，轟動深圳新聞和社會各界，成為深圳乃至全國各新聞媒體和社會廣泛關注的案件。該案例還被收入程永順主編的《外觀設計專利保護實務》；
3、代理滑板車專利案，作為2002年9月6日《中國知識產權報》頭版報導的具有代表性的新聞分析專利侵權案；
4、代理耿季軍訴深圳香江塑料製品有限公司外觀設計專利侵權一案，被告向深圳市中級人民法院和國家知識局專利復審委員會提供了偽造的我駐俄羅斯聯邦大使館的認證書，引起中華人民共和國領事司的高度重視，領事司的工作人員親自到國家知識局專利復審委員會督辦該案；
5、代理美國聯合包裹運送服務公司UPS域名訴訟糾紛一案，該案是關於BIZ頂級域名，是我國首例受理的案件；該案件已在世界知識產權組織勝訴。
6、代理台灣半導體公司集成電路布圖設計侵權糾紛一案，為屬全國首例；
7、代理深圳市超維實業有限公司向侵犯其專利權的侵權人提起侵權訴訟因被告侵權事實清楚，證據確鑿，雙方最後達成調解協議，被告不再生產、銷售與原告專利相同或相似的產品，由被告補償原告經濟損失；
8、代理國內電話機製造巨頭深圳市高新奇科技股份有限公司，向其侵犯其電話機專利權的侵權人提起侵權訴訟，本所提供的專業的法律服務為客戶的最終勝訴奠定了基礎，得到了高新奇公司高度的贊賞； 9、成功代理惠州超霸電池有限公司應訴深圳市比亞迪實業有限公司訴專利侵權糾紛案件，該案件已勝訴。
10、代理日本航空株式會社、日航飯店總公司訴廣州日航酒店有限公司商標侵權糾紛案。其中「日航」商標在中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局依法注冊，該商標訴訟案件訴至廣州市中級人民法院，目前本案還在審理中；
11、代理美國時代公司訴廣東新財富雜志社有限公司商標侵權糾紛案。美國時代公司是世界著名的傳媒公司，一直在美國發行名為「Fortune」的雜志，中文版本名為「財富」。在中國被商標侵權後，本所代理其商標訴訟案件訴至廣州市中級人民法院，目前本案還在審理中；
12、代理法國希思黎公司訴深圳市希思汀化妝品有限公司、深圳市希思汀貿易商行、深圳市富怡希思汀實業有限公司仿冒知名商品特有包裝案件；
13、代理深圳市紅加州實業有限公司應訴美國環球唱片有限公司訴卡拉OK著作權糾紛案;
14、代理愛祿睦國際股份有限公司訴惠州新力達電子工具有限公司、深圳市新亞工具連鎖店有限公司著作權糾紛案；
15、代理美國惠普公司對深圳市寶安區某紙品印刷廠其主要經營人員非法製造假冒的惠普公司商標標識及其產品，向公安機關報案。寶安公安分局拘留該廠負責人，並且檢察院對其提起公訴，最後此負責人被判處有期徒刑，為少有的因侵犯知識產權而導致的刑事公訴案件；
16、代理盧森堡大葯廠有限公司訴廣州市迪呢斯食品有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案件中獲得法院支持享有跨類保護，獲得終審勝訴；
17、代理深圳創格科技實業有限公司、發明人馬希光狀告美國康柏電腦公司侵犯具有可替換電池和擴充卡組的便攜電腦專利權一案，創下了國內廠商狀告美國高科技巨頭侵權的先河；
18、代理美國聯合包裹運送服務公司應訴深圳市優比速快遞有限公司關於「優比速」的商標與商號糾紛案獲得勝訴，是國內商標之間商號侵權的知名判例；
19、代理博羅縣園洲佳禾電子有限公司應訴宏霖電子（深圳）有限公司在國家知識產權局復審委員會提起耳機專利無效，獲得勝訴；
20、代理國內電話機製造巨頭深圳市高新奇科技股份有限公司進行知識產權海關備案，對涉嫌侵權的產品成功進行海關查扣，並最終在法院獲得勝訴。

『陸』 關於美國法律商標侵權的問題

您好！美國律師回答您：

商標侵權是非常復雜的法律問題。商標注冊具有地域性，僅在中內國注冊的商容標並不代表全球有效。然而，雖然在中國的注冊並不直接在美國有效，但根據個案情形的不同，具資質的美國律師仍然有可能根據在中國的注冊為當事人辯護，爭取最為有利的效果。另外，在有些情況下，律師還可能依據中國的注冊為當事人爭取在美國或其他國家使用該商標的優先權。

被美國海關扣押的商標侵權案件中，根據個案的具體情形，具有資質的美國律師可能從不同法律角度挑戰美國海關的扣押罰款決定，幫助當事人爭取退還貨物，並免除罰款或者至少在最大程度上減輕罰款。美國海關的案件通常有嚴格的時間限制，並且如果不盡快作處理的話，一些情形可能涉及刑事責任。因此被扣押貨物的所有者最好盡快找到具有資質並具有處理美國海關扣押案件的美國律師在規定時限內對案件進行處理，以求在最大程度上減免損失。

Disclaimer: 以上討論不代表對個案的法律意見，並不形成律師客戶關系，亦無法代替咨詢和委託具有資質的美國律師以獲得針對個案的有效幫助。

『柒』 在美國注冊商標被某公司異議怎麼辦

美國的商標近似混淆判斷從兩個方面：商標近似及商品/服務類似。

一、商標近似：

字母元素，外觀，發音，含義，整體商業印象等方面近似，即可判斷為商標的近似。

二、商品/服務類似：

這方面的話，美國專利商標局有點不一樣。商品/服務不一定是相同，關聯度高才被判定為容易使消費者混淆。

商品有可能在同一個銷售場所進行銷售，也可判斷為會類似，使消費者對商品來源產生混淆;商品和服務存在關聯，也可以判斷為類似，如29類的食品與43類的餐飲服務。

美國專利商標局已經將你的商標進入公告階段，撇去商品/服務方面，兩者商標僅包含了相同部分BCCU。因此從官方角度，以及個人角度來看，這兩個商標不算太近似。

但是對於一些知識產權保護觀念比較強的公司來說，只要你的商標包含了與他相同的要素，他都有可能提出異議。例如：寶馬公司曾以X3為他的重要的汽車型號為由，對一家做汽車鏈條的公司DH-X3發出警告，表示要提出無效請求。所以異議/無效不單單從商標近似程度考慮，異議人往往會將該商標的價值，以及是否會對自己商標造成淡化等多方面考慮。

美國異議程序：

美國異議遵循聯邦民事訴訟規則，類似於法院程序，程序繁瑣，包括下面幾個階段：

異議人提出異議----異議答辯-----披露會，證據開示----審前證據披露----陳述----裁定。

雙方在此過程中，互相質詢，交換證據證詞，陳述雙方觀點。整個程序往往需要花費2-4年時間，而且一旦程序開始，任何一方未經對方同意不得單方面退出，否則即判定為敗訴。所以往往很多異議/無效的案件，都是雙方在整個程序中就進行和解了。

是不是要進行答辯和下面的程序，要從多方面進行考量：比如商標的價值;商業價值(是否已經大量投入使用，撤換是否方便以及撤換商標造成的影響);商標使用時間的長短;異議人的訴訟歷史(其知識產權保護力度);以及此前的訴訟是否存在過類似的情況等等。

如果進行答辯的話，需要根據對方的異議理由，陳述自己的觀點，著手准備相關使用證據，回答對方的質詢，准備自己的質詢文件。這些都要根據實際情況進行調整，現在也不好回答。

目前需要做的：

建議先看看兩者商標的商品/服務類似情況，調查下對方公司的背景以及該商標的投放使用程度，可以進行和解談判。

『捌』 美國商標公示已經超過30天，請問還可以被異議嗎

商標(trade mark) 是一個專門的法律術語。品牌或品牌的一部分在政府有關部門依法注冊後，稱為「回商標」答。商標受法律的保護，注冊者有專用權。國際市場上著名的商標，往往在許多國家注冊。中國有「注冊商標」與「未注冊商標」之區別。注冊商標是在政府有關部門注冊後受法律保護的商標，未注冊商標則不受商標法律的保護。

『玖』 美國的著名商標侵權案有哪些

知識產權，廣義而言包括版權即著作權、專利即技術發明、商標、商業秘密和知名權等，其中前三類受到相當全面的保護。今天，我們介紹兩個有關商標專屬權的案例。
一個例子是，世界摔角協會為什麼會更名為世界摔角娛樂。
首先澄清一下：摔角不同於摔跤。摔跤是競技體育，是奧運比賽項目。而職業摔角則具有極大的娛樂性，拿薪水的選手以強烈刺激感官的方式，伴隨著挑逗性的言語，按照基本上預先設定的結果進行打鬥。這種摔角競技表演的代表，就是世界摔角娛樂（World Wrestling Entertainment，WWE）。
WWE的前身是泰坦體育，其創始人之一是今天WWE主要持股人文斯·麥克馬洪的父親傑斯·麥克馬洪。在那個時代，美國的摔角競技可以說是處於「春秋戰國」的時代，三十來個摔角表演公司各有自己的地盤，在電視開始普及之後，它們也仍然依照舊規，在各自地區的地方電視台進行轉播。
文斯和其夫人琳達接手之後，打破地域傳統，將他們主持的摔角表演通過全國性的電視網進行直播，幾經波折，最終戰勝群雄，不但成為美國式摔角表演的霸主，而且走向了世界。它的總部仍然設在康涅狄格州的斯坦福德，但是在紐約、洛杉磯、倫敦、墨西哥城、孟買、上海、新加坡、迪拜、慕尼黑和東京均設有辦事處。
文斯和琳達執掌泰坦體育之後，在1982年收購了Capitol Wrestling Corporation及其控股的世界摔角聯盟（World Wrestling Federation），並於1998年更名為世界摔角聯盟有限公司。1999年再改名為世界摔角聯盟娛樂有限公司，最終於2002年去掉「聯盟」一詞，成為今天的世界摔角娛樂（World Wrestling Entertainment），而且從2011年起，公司用WWE作為自己的商標。
這一系列的名稱變化，都源於與歷史悠久的世界自然基金會在冠名權上的糾紛。世界自然基金會（World Wide Fund for Nature）成立於1961年，開始時叫做世界野生生物基金會，1986年改為現名。世界摔角聯盟與世界自然基金會都用WWF作為自己的商標，於是世界自然基金會就其商標權起訴世界摔角聯盟。1994年，雙方達成和解協議，泰坦同意停用WWF作為推廣摔角時的書面用詞，在電視廣播中特別是有字幕的時候，也盡量少用這一簡稱。自然基金會也就不反對世界摔角聯盟使用其英文的全名World Wrestling Federation。
但是在2000年，世界自然基金會再次提起訴訟，因為世界摔角聯盟仍然在許多場合使用了WWF這一商標，特別是用在它的紀念品和其他商業產品上面。
英國專利法庭裁決世界摔角聯盟敗訴，所以世界摔角聯盟才在2002年最終改名為世界摔角娛樂，簡稱為WWE，網站域名也隨之改變。除了歷史上的錄影，不能再使用WWF三個字母作為標識。
還有一個著名的商標侵權案件，就是阿迪達斯起訴瑋倫鞋業。
阿迪達斯是一家知名的鞋業公司，它的三條紋標識從1952年就開始使用，後來注冊成為馳名的商標。瑋倫鞋業也是一家老牌公司，成立於1956年，但是它模仿阿迪達斯，使用兩條或四條條紋作為自己產品的標記。兩家公司曾經達成協議，瑋倫放棄使用它的條紋標識。但是在2001年，瑋倫再次在它的產品上加上條紋，這次阿迪達斯把瑋倫告上法庭。
經過多年的纏訟，在2008年陪審團審視了268類瑋倫的條紋商標產品，一致裁定瑋倫仿冒了阿迪達斯的商標，判決瑋倫公司敗訴，罰款為其利潤1.37億美元，加上懲罰性賠償1.37億美元和其他費用，總計3.046億美元，也就是相當於一條阿迪達斯的條紋罰了它一億美元。

『拾』 美國商標法律制度與判例（二）誰是商標的真正所有人

你好！普通注冊3日內提交，快速注冊1天內提交，高效，方便，快捷！商標注冊，就搜捷標網！
根據美國商標法，一個商標的首先使用者擁有該商標權。在一般情況下，商標所有人的資格問題不會引起爭議。但是在某些特定案例，特別是娛樂、表演領域中的商標的申請注冊中，與該商標相關的人均有可能主張其對該商標的所有權。通過案例分析，我們可以看出美國是怎樣處理商標所有人的資格問題的。在Bell等五人訴Streetwise錄制有限公司案中，原告Bell等五人為一在全美（包括部分歐洲，亞洲國家）頗有名氣的青年演唱小組。該小組的名稱為「新版本」（NewEdition）。他們與為其錄製作品的MCA錄制有限公司，都主張擁有表演和錄製作品NewEdition商標的專用權。本案被告和反訴人Streetwise錄制有限公司和波士頓國際音樂有限公司，共同錄制並銷售了NewEditon小組的第一部在商業上取得巨大成功的作品集「CandyCirl」以及該作品集中某些作品的單獨版本。被告認為，原告「NewEdition」演唱小組與其表演中所採用的形式以及所體現的風格、形象等是在被告提出和發展的一種概念指導之下形成的。被告同時還是體現這種「概念」的錄音作品的經銷者。