1. 機動車交通事故責任糾紛和道路交通事故人身損害賠償糾紛的區分
以下是我根據《民法通則》以及相關法律法規、司法解釋總結的人身損害賠償的項目及計算標准，希望對你有幫助：
受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費(根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證)、誤工費(受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算)、護理費(參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標准計算)、交通費和住宿費（以正式票據為憑）、住院伙食補助費（參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准）、必要的營養費（參照醫療機構的意見確定）。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金（受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。）、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費（按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年）、死亡補償費（死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算）以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，具體數額由法院裁定。
祝你順利
實際上是一樣的，都按照上面賠償
2. 自行車跟電動自行車碰撞，被起訴案由：機動車交通事故責任。這屬於機動車交通事故嗎
電動車可以認定為機動車
3. 機動車交通事故責任糾紛起訴書怎麼寫
舉個例子：
原告：XXX，男，漢族，1979年4月20日出生，XX人。現住XX。電話：XXX（寫明這些信息，原告就是誰告的）
被告：XXX，男，漢族，身份證號：XXX，XX人。電話：XXX（被告就是告誰）
被告：XXX，男，漢族，身份證號：XXX，住XX。（有多個被告也寫幾個）
被告：XX財產保險股份有限公司保定中心支公司。電話：XX（被告是公司的話要寫明法定代表人、公司地址）
法定代表人： XX 職務：總經理
地址：XXX。
案由：機動車交通事故責任糾紛（交通事故就可以這樣寫）
訴訟請求：一、請求依法判令被告賠償原告因道路交通事故致人傷殘的各項損失共計133200.29元人民幣。
二、本案訴訟費及其他費用全部由被告承擔。（有多少請求就寫多少）
事實及理由： XXX年12月06日14時50分許，被告XXX駕駛冀Fxxx轎車沿朝陽南大街中華聯合財產保險股份有限公司門前道路由北向南行駛時與行人XXX(原告)發生交通事故，至原告XXX受傷。XXX市公安局交警支隊三大隊認定，被告XXX違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條之規定，是造成事故的全部原因，承擔事故的全部責任，原告不承擔責任。
經XXX市第二醫院診斷為左踝關節骨折-脫位(旋前-外旋Ⅳ°)。後經XXX市道路事故傷殘鑒定委員會評定為十級傷殘，左下肢功能喪失10%以上。兩次手術過後，患足仍不可負重，需繼續治療。可見，被告的行為顯然構成對原告的侵權，並且直接給原告造成了人身損害和經濟損失，造成損失包括醫療費21280.59元，被告XXX已支付19000元;誤工費41367元;護理費13800元;住院伙食補助費1500;營養費1500元;輪椅600元;便座、復印、行軍床192元;鑒定費1664.8元;傷殘賠償金36584.4元;二次手術費7000;交通費500元;被扶養人生活費16211.5元;精神損失費1萬元， 共計133200.29元人民幣。
綜上，被告之行為給原告造成的不僅僅是身體的傷害，更帶來了巨大的經濟和精神負擔，為維護原告的合法權益，特依據《道路交通安全法》、《民事訴訟法》之規定，向人民法院提起訴訟，敬請貴院依法審理，判如所請!（這是個例子，具體的就是按照你的情況來敘述）
此 致
XX人民法院
具狀人：
xx年7月9日（時間與日期與署名）
4. 立案案由：機動車交通事故責任糾紛 訴的種類：給付之訴 這個訴訟可以要求重新劃定責任嗎
如對事故科給出的鑒定有異議，三日之內可以到高一級(地市級)的交警大隊去復議，重新劃定責任。
5. 停運損失屬於機動車交通事故責任案由嗎
機動車交通事故責任糾紛，包括受害人的醫療費等人身損失，以及直接財產損失，還包括車輛停運損失。
6. 機動車交通事故案例能以健康權糾紛案由起訴嗎
交通事故案件一定情況下是可以以健康權糾紛為案由的，例如：交通事故雙方內都是非機動車或行人，此時容定為機動車交通事故責任糾紛為案由是不合適的，依據最高人民法院關於印發修改後的《民事案件案由規定》的通知，不建議使用機動車交通事故責任糾紛的高級別案由侵權責任糾紛，此時，使用競合的人格權糾紛項下的健康權糾紛是合適的。
7. 機動車交通事故糾紛，沒有人員損傷，告對方，起訴時案由是什麼
起訴案由：交通事故財產賠償糾紛。
交通事故中，全責方需要承擔全部的賠償責任。
受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
8. 在道路交通事故中遭受財產損害以什麼案由起訴
本網訊(胡波)筆者在抄司法實務中發現：有的當事人在道路交通事故中遭受財產損害，向人民法院起訴時以「道路交通事故財產損害賠償糾紛」為案由提起訴訟，有的法院以該案由立案並審理；有的當事人在道路交通事故中既遭受財產損害，又遭受人身損害，以「道路交通事故人身損害賠償糾紛」 為案由提起訴訟，有的法院也以該案由立案並審理。 如此，出現兩個問題：其一、前一情形違反最高人民法院《民事案由規定》（2008年）第二條的規定，隨意增加案由，未堅持統一的民事案件案由確定標准；其二、後一情形，在「道路交通事故人身損害賠償糾紛」中審理「財產損害賠償糾紛」 ，導致案由與的案件本質特徵和法律關系不符。造成前述問題產生的根本原因是：《民事案由規定》（2008年）沒有規定「道路交通事故財產損害賠償糾紛」。 現在，最高人民法院《關於修改<民事案件案由規定 的決定》增設了「機動車交通事故責任糾紛」的案由，當事人如果在機動車交通事故中遭受財產損害，或者，既遭受財產損害又遭受人身損害，應當以該案由起訴。（作者：雲南省魯甸縣人民法院胡 波）