代持股糾紛

❶ 代持股協議的法律依據是什麼

代持股協議並沒有法律依據的，是個人之間的協議。

現實生活中，部分公司對認購公司股份者有身份要求，一些投資者就與公司認可的認購股份者簽訂代持股協議。

約定由受託人享有公司工商登記和行使股權等權利，委託人則享有股份應得的紅利及其他收益，委託人支付受託人一定的費用。這種協議的法律依據是公司法相關司法解釋中有關隱名股東和顯名股東的規定。

代持股協議的主體包括個人，如果代持股的主體是個人，那麼就可以理解為個人與企業主體之間的協議。

(1)代持股糾紛擴展閱讀：

容易存在以下法律風險：

1、股東的身份不被認可。由於股份代持協議實際出資人的姓名並不記載於工商登記資料上，那麼在法律上股份代持協議實際出資人的股東地位是不被認可的。

股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使，必然導致風險的存在。同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為，股份代持協議實際出資人都很難控制。

2、代持股人惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等權利給股份代持協議實際出資人造成的財產損失。

❷ 在法律上對代持股的定義是如何判斷的

代持股協議並沒有法律依據的，股份代持協議一般存在以下法律風險：
一、股份代持協議效力糾紛
如果股份代持協議的內容沒有違反國家法律的規定，主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損害他人利益等情形的，一般股份代持協議是合法的。但是，這種合法也僅限於簽訂協議的雙方之間，對第三，此時實際出資者和名義股東之間的股份代持協議會因違反中國法律規定而被認定為無效。
二、股份代持協議實際出資人不進行工商登記存在的法律風險
登記在工商管理部門的股東是接受委託的持股代理人，並不是實際的出資人，但是，對外而言，股東資格的確認依據的是股東出資證明書和工商登記，股份代持協議實際出資人雖然出資但是自己的名字並不顯示在工商登記資料上，就容易存在以下法律風險：
1、股東的身份不被認可。由於股份代持協議實際出資人的姓名並不記載於工商登記資料上，那麼在法律上股份代持協議實際出資人的股東地位是不被認可的，股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使，必然導致風險的存在。同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為，股份代持協議實際出資人都很難控制。
2、代持股人惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等權利給股份代持協議實際出資人造成的財產損失。
3、由於代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股權。當代持股人出現其他不能償還的債務時，法院和其他有權機關可以依法查封上述股權，並將代持股權用於償還代持股人的債務。股份代持協議實際出資人如果未能及時阻止，只有依據股份代持協議向代持股人主張賠償責任。
4、代持股人意外死亡引發繼承或離婚糾紛等。如果代持股人意外死亡，則其名下的股權作為財產將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。股份代持協議實際出資人不得不捲入相關糾紛案件中，才能維護自己的財產權。
產生代持股份的原因一般有以下幾種：一是真實的出資人不願意公開自己的身份，比如有的真實出資人是國家工作人員不能夠開展公司經營。所以，找別人代持股份。二是為了規避經營中的關聯交易，找別人代持股份。三是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制，找別人代持股份。四是有的公司對股東身份有特別的要 求，不符合要求的人也想成為股東，就私下出資請別人代持股份。但是，不管基於什麼目的，代持股份必然在委託人和受託人之間形成一份股份代持協議書。

❸ 代持股人因本身經濟糾紛，出資人能受到法律保護嗎

答:代持股人因本身經濟糾紛，出資人事實應該能受到法律保護。

❹ 如何理解股份代持的問題

所謂股權代持，也被稱為委託持股、隱名持股、股權掛靠，是指實際出資人（即被代持人）與名義出資人（即代持人）以協議或其它形式約定，由名義股東以其自己名義代實際出資人履行股東權利義務，由實際出資人履行出資義務並享有投資權益的一種權利義務安排。

雖然股權代持帶有隱藏真實股東身份的因素，但其在法律層面上是受到認可和保護的。

《首次公開發行股票並上市管理辦法》第十三條及首次公開發行股票並在創業板上市管理辦法》第十五條規定，「發行人的股權清晰，控股股東和受控股股東、實際控制人支配的股東持有的發行人股份不存在重大權屬糾紛」。因此，證監會要求企業在IPO前要進行股權代持關系的清理。具體來說，我們從證監會的反饋意見中看出，證監會的審核關注點在於股權代持的歷史真實原因及關系真實性、股權代持過程是否合法有效、股權代持的處理結果是否達到股權權屬清晰的要求。

股權代持主要存在以下三種法律關系：

第一，實際股東與名義股東之間的法律關系；

第二，是實際股東、名義股東與公司之間的法律關系；

第三，是實際股東、名義股東與公司外第三人之間的關系。

那麼我們該如何判斷股權代持關系的真實性性呢？一方面可以通過查閱顯名股東和隱名股東的委託持股協議並向雙方確認，另一方面通過查明隱名股東是否實際出資以及隱名股東是否實際享有股東權益來判斷代持關系的真實性。

股權代持產生的原因是什麼如下：

1、《公司法》對有限責任公司股東人數的規定上限是50人，員工持股人數過多就可能選擇股份代持。

2、除了股東上限，還對股東人數的下限有要求（2人），創始人會選擇另一個人代持股份，兩人設立有限責任公司。

需要注意的是，以下人員是不能出資合法地成為股東的：

1 在政府部門或其他參照公務員管理的單位擔任黨政領導幹部、公務員的人員（含高等學校黨政領導幹部）

2 軍人

3 國有企業領導幹部

4 違背競業禁止規定的人員

5 外籍人士或機構

❺ 代持股的代持股的風險

代持委託方雖然通過別人持股免去了事前的風險，但代持後的風險卻隨之而來，而且，這種風險有越來越大的可能。
最大的一個問題就是隨著時間的推移，很多事情發生了變化，變得「說不清楚」，比如，有些人會突然「犯起糊塗來」，會和委託人討論誰是真正的出資人。比如，當代持股人出現不能償還的債務時，法院和其他有權機關是可以查封上述股權用來還債。這時候，真正的出資人打掉牙往肚子里吞，被逼無奈只有依據代持股協議向代持股人主張賠償。關鍵是，許多代持人之間並沒有簽署合法合規的代持協議，這為日後的糾紛埋下了伏筆。還有，天有不測風雲，當代持股人出現特別的意外情況離世，代持股人名下的上述股權，就會成為繼承人爭奪繼承財產的標的。委託人就得捲入遺產繼承案件中來，往往需要付出很大的艱辛才能完好地拿回自己的財產權。此外，比如真實出資人由於被代持而無法行使資產管理權等等就更不必細說了。這些風險早已有之，但是，隨著資本市場並購重組等日益活躍，而在「退出」機制逐步由漫漫討論層面開始走向現實的今天。代持股份的代價就越來越大了。這一點不可不察。
代持股隱名投資在公司法律事務中較為常見。務必做好代持股的法律風險防範。

❻ 代持股本人需要承擔哪些法律責任

代持股之後，股東名冊是否進行了變更？作為股東而言，只要完成了出資義務，依照公司章程和公司法履行股東職責的話，不會有什麼刑事法律風險；在公司正常的經營過程中，未以其他手段侵佔公司財產
，都不會有較大的民事法律風險。
若是你代為持股的實際持股方要求你做出一些對公司不利的決策，你可以拒絕的。
你所應當注意到是你們雙方之間的關於代持股份的協議，一般是代持股雙方因為履行代理協議產生糾紛。

❼ 法律規定哪些是親戚不能代持股

一般來說，資產代持包括簡單的資金代持和股權代持，所謂代持，就是將自己的資產登記在其他人或機構的名下。代持的原因有很多，一般是由於實際的出資人不願意公開自己的身份，或者為了規避經營中的關聯交易，或者出於規避國家政策、法律法規的限制等找第三人代持，為了達到隱匿財產的目的，而往往忽略了代持行為所引發的風險。此外，初創企業的核心創始人對於股權「代持」是非常偏愛的，通過公司核心股東代為持有員工股東的股權，既方便管理，又可以激勵員工。通常情況下，你接觸到的律師都不太建議當事人採取資產代持的方式處置自己的資產，因為其中的風險太大，必須時刻保持高度警惕之心。下面展開談談。

一、幾類常見的風險

1、代持人負債引發的風險

顯名股東因其未能清償到期債務而成為被執行人時，其債權人依據工商登記中記載的股權歸屬，有權向人民法院申請對該股權強制執行，此時隱名股東作為案外人請求停止執行案涉股權並確認其對所有權的，法院可依據《公司法》第三十二條及商事裁判規則中的外觀主義及對善意相對人的信賴利益的保護，對隱名股東的訴請不予支持。
顯名股東與隱名股東之間簽署的《委託持股協議》僅具有內部效力，對於外部第三人而言，股權登記具有公信力，隱名股東對外不具有公示股東的法律地位，不得以內部股權代持協議有效為由對抗外部債權人對顯名股東的正當權利。
最高法院在「王仁歧再審案」里認為，《公司法》第三十二條第三款所稱的第三人，並不限縮於與顯名股東存在股權交易關系的債權人。根據商事外觀主義原則，有關公示體現出來的權利外觀，導致第三人對該權利外觀產生信賴，即使真實狀況與第三人的信賴不符，只要第三人的信賴合理，第三人的民事法律行為效力即應受到法律的優先保護。基於上述原則，名義股東的非基於股權處分的債權人亦應屬於法律保護的「第三人」范疇。

2、代持人死亡引發風險

如果代持人意外死亡，則其名下的代持資產將有可能涉及繼承的法律糾紛。此時事先的書面約定（代持協議）的主要性就顯現出來了。

從性質上來看，股權代持中的實際出資人的權利義務並非是公司股東的權利義務，而是基於代持協議與名義出資人之間的合同性質的權利義務。因此，實際出資人死亡後，可依據代持協議的規定繼承相應的權利及義務，除非代持協議有特別的規定外。

有限公司資合性和人合性高度統一，公司股東之間的關系往往不僅僅是出資關系，通常都有基於人和資源的合夥性質，因此保證這種關系的穩定性是有現實必要性的。一旦存在代持情況，就不可避免地存在著實際出資人或其繼承人等提出請求轉變為股東的這種不可控的因素，「陌生人」要長驅直入進入核心圈，這對於原股東之間的人合性構成巨大挑戰。為了避免這類情況對公司的沖擊，在代持協議以及公司章程中均作出相應的規定會是一個好的策略。

3、代持人的婚姻變化引發的風險

《婚姻法司法解釋三》第五條，夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，出孳息和自然增值外，應認定為夫妻共有財產；《婚姻法》第十七條，夫妻在婚姻關系存續期間所得的繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同共有，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。依據法條，代持人的婚姻狀態如果發生變化，代持資產一旦被認定為代持人夫妻共有財產，將有可能面臨被分割的法律糾紛。

二、規避代持風險的方法

1、簽訂代持協議

簽訂代持協議是最簡單直接的方式，也是目前使用最多的方式。設立代持股時，雙方簽訂明確的股權代持協議，在協議中明確約定雙方的權利義務，如被代持股權及其孳息的歸屬、對名義股東的補償、違約責任等，特別是要約定高額違約責任。

同時建議資產所有人保存好詳細的資產轉移證明文件，並盡可能地保留資產的實際控制權。

2、簽訂股權轉讓協議

可以考慮在簽訂股權代持協議的同時簽署被代持股權的股權轉讓協議，這樣實際投資者可以隨時依據股權轉讓協議要求將被代持股權轉讓到自身或指定的其他人名下。
同時，實際投資者也可要求名義股東出具一份授權委託書，委託實際投資者處置與被代持股權有關的事項。類似的措施還有出資人和代持人簽訂股權期權購買協議或代持人將行使代持股份的權利獨家授權給出資人。

3、辦理股權質押擔保

在辦理股權代持的同時，可以辦理股權質押擔保，將代持的股份向實際出資人辦理質押擔保。這樣就確保了代持股人無法擅自將股權向第三方提供擔保或者出賣轉讓。再者，即使由於其他原因，比如法院執行或者繼承分割需要變賣股權，實際出資人也可以質押權人的身份，獲得優先權。

4、雙方親屬出具認可代持聲明

聘請律師安排代持人和實際所有人雙方直系親屬出具認可代持的書面聲明，避免因代持人婚變或死亡導致親屬主張分割代持資產的風險等等。

5、法人代持結構

設計由法人代替自然人的代持結構，需要特別注意的是，一般的代持協議法律效力較低，甚至還會出現訂立的內容無效的情況，因此資產所有人需要更高層次的法律來得到保障。好的代持結構是用法人、機構來代替自然人的代持。比如選擇專業的資產管理公司來持有股權，或者選擇境外免稅地區設立離岸公司，通過層層設計的股權結構來持有股權。

有關該話題值得專文介紹，以後本公眾號擇機另行介紹。

6、家族信託

家族信託也是一種重要的代持行為，依據中國的《信託法》的規定，委託人基於對受託人的信任，將其財產權委託給受託人，由受託人按委託人的意願以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。在這種法律框架下，委託人即資產的實際持有人，受託人即代持人。

委託人可以根據自己的意願設立家族信託，將其名下的現金、股權或不動產轉移到家族信託中，並委託自己信任的受託人進行管理、處分，信託合同的條款的訂立受到《信託法》的規定和保護，相比由自然人雙方私下簽署的代持協議，無疑具備更強的法律效力與保障。

與前面方法相比，家族信託具有設立方便、費用低而專業度高、以及法律效力最大化的特點，是很多高凈值人士作為資產增值保值以及愛撫傳承的首選。

三、老生常談：增強證據意識

實際出資人要增強證據意識，注意保存搜集代持股的證據。為了防範萬一，實際出資人一方面要簽訂全面、細致的代持股協議並及時辦理公證，另一方面要注意搜集保存好證明代持股關系的證據，比如代持股協議、出資證明、驗資證明、股東會決議、公司登記資料等。如果代持股人嚴重違約或者法院凍結保全執行代持股份，可以及時提出訴訟或者執行異議來維護自己的合法權益。

❽ 什麼是代持股

代持股是一種委託，類似資金信託。
代持股歸納起來主要有以下四種：一、由職工持股會或工會持股；二、自然人「代位持股」，即少數股東通過所謂的「顯名股東」與「隱名股東」簽署「委託投資協議」，確立代持股關系；三、「殼公司」持股，即由自然人股東先成立若干公司，再由這些公司對實際運營公司投資，自然人股東間接持股；四、由信託機構代位持股。

代持委託方雖然通過別人持股免去了事前的風險，但代持後的風險卻隨之而來，而且，這種風險有越來越大的可能。
最大的一個問題就是隨著時間的推移，很多事情發生了變化，變得「說不清楚」，比如，有些人會突然「犯起糊塗來」，會和委託人討論誰是真正的出資人。比如，當代持股人出現不能償還的債務時，法院和其他有權機關是可以查封上述股權用來還債。這時候，真正的出資人打掉牙往肚子里吞，被逼無奈只有依據代持股協議向代持股人主張賠償。
關鍵是，許多代持人之間並沒有簽署合法合規的代持協議，這為日後的糾紛埋下了伏筆。還有，天有不測風雲，當代持股人出現特別的意外情況離世，代持股人名下的上述股權，就會成為繼承人爭奪繼承財產的標的。委託人就得捲入遺產繼承案件中來，往往需要付出很大的艱辛才能完好地拿回自己的財產權。
此外，比如真實出資人由於被代持而無法行使資產管理權等等就更不必細說了。這些風險早已有之，但是，隨著資本市場並購重組等日益活躍，而在「退出」機制逐步由漫漫討論層面開始走向現實的今天。代持股份的代價就越來越大了。這一點不可不察。

❾ 什麼是代持股協議，代持股協議有什麼法律風險

代持股協議，指代為持有股份、享有股權的委託協議書。
現實生活中，部分公司對認購公司股份者有身份要求，一些投資者就與公司認可的認購股份者簽訂代持股協議，約定由受託人享有公司工商登記和行使股權等權利，委託人則享有股份應得的紅利及其他收益，委託人支付受託人一定的費用。這種協議的法律依據是公司法相關司法解釋中有關隱名股東和顯名股東的規定。
代持股協議的主體包括個人，如果代持股的主體是個人，那麼就可以理解為個人與企業主體之間的協議。

股份代持協議實際出資人不進行工商登記存在的法律風險
登記在工商管理部門的股東是接受委託的持股代理人，並不是實際的出資人，但是，對外而言，股東資格的確認依據的是股東出資證明書和工商登記，股份代持協議實際出資人雖然出資但是自己的名字並不顯示在工商登記資料上，就容易存在以下法律風險：
1、股東的身份不被認可。由於股份代持協議實際出資人的姓名並不記載於工商登記資料上，那麼在法律上股份代持協議實際出資人的股東地位是不被認可的，股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使，必然導致風險的存在。同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為，股份代持協議實際出資人都很難控制。
2、代持股人惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等權利給股份代持協議實際出資人造成的財產損失。
3、由於代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股權。當代持股人出現其他不能償還的債務時，法院和其他有權機關可以依法查封上述股權，並將代持股權用於償還代持股人的債務。股份代持協議實際出資人如果未能及時阻止，只有依據股份代持協議向代持股人主張賠償責任。
4、代持股人意外死亡引發繼承或離婚糾紛等。如果代持股人意外死亡，則其名下的股權作為財產將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。股份代持協議實際出資人不得不捲入相關糾紛案件中，才能維護自己的財產權。