Ⅰ 不正當競爭行為與一般民事侵權行為的區別是什麼
該商場涉嫌價格欺詐,你可以到消費會去投訴!
Ⅱ 不正當競爭行為和民事侵權行為法律責任的區別
就簡單地來說，不正當競爭行為是採取法律禁止和違背常人理解的善良風俗的行為來為自己謀取利益，而民事侵權行為是通過法律禁止或違背善良風俗的行為來侵害別人的利益。
Ⅲ 請問不正當競爭行為與一般民事侵權行為的聯系
不正當競爭行為本身就是是民事侵權行為，《民法通則》關於民事責任的規定是《反版不正當競爭法》對不正當權競鎮行為民事責任規定的一般規定。除《反不正當競爭法》的規定優先適用外，《民法通則》的規定還可以補充《反不正當競爭法》的規定。《民法通則》關於侵權行為的規定可以作為確定不正當競爭行為侵權責任的依據。
Ⅳ 反不正當競爭法與侵權責任法的關系是什麼呀謝謝啦~
反不正當競爭法與侵權責任法隸屬於不同的法律體系。侵權責任法屬於民法，內反不正當競爭法則是針對容特定行為設立的綜合管理法律。所謂綜合，主體體現在法律責任方面。反不正當競爭法就特定主體的特定行為設立了涵蓋民事、行政、刑事的多種法律責任，而侵權責任法設定的法律責任局限於民事責任。從民事責任角度來看，反不正當競爭法可以被看作是侵權責任法的一個特別法；而從行政和刑事責任來看，反不正當競爭法超出了侵權責任法的范圍。因此，不宜簡單地把反不正當競爭法與侵權責任法看作是特別法與一般法的關系。
Ⅳ 不正當競爭行為與一般民事侵權行為的區別
不正當競爭行為，是指經營者在市場競爭中，採取非法的或者有悖於公認的商業道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。在現實生活中，不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規定，然後再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內比較嚴重的不正當競爭行為，明文加以禁止。 我國的反不正當競爭法第二章列舉規定了11種不正當競爭行為，其中四種屬於限制競爭行為，另外七種屬於不正當競爭行為，分別包括市場混淆、商業賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業秘密、低價傾銷、違反規定的有獎銷售、商業毀謗。
Ⅵ 商標侵權和不正當競爭能同時主張嗎
在一個案件中同時主張商標侵權和不正當競爭是法律基礎：
1、某一行為可能在侵犯注冊商標的同時構成不正當競爭，分別由《商標法》、《反不正當競爭法》予以規定，涉及不同的法律行為、法律關系。
《商標法》第五十七條規定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。《商標法》第五十八條規定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
2、在訴訟案由上，商標侵權和不正當競爭分屬於不同的案由。但是，民事訴訟有經濟原則和效率原則等，實務中法院可以考慮在同一個案件中一並解決。希望社標網圖形商標查詢的回答能幫助到你。。。
Ⅶ 違反不正當競爭和侵犯商標權可以同時起訴嗎
違反不正當競爭和侵犯商標權可以同時起訴。
兩種行為裁判要點
1.經營者是否具有超越法定經營范圍而違反行政許可法律法規的行為，不影響其依法行使制止商標侵權和不正當競爭的民事權利。
2.反不正當競爭法並未限制經營者之間必須具有直接的競爭關系，也沒有要求其從事相同行業。經營者之間具有間接競爭關系，行為人違背反不正當競爭法的規定，損害其他經營者合法權益的，也應當認定為不正當競爭行為。
不正當競爭行為定義：
不正當競爭行為，是指經營者在市場競爭中，採取非法的或者有悖於公認的商業道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。在現實生活中，不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規定，然後再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內比較嚴重的不正當競爭行為，明文加以禁止。
商標侵權定義：
商標侵權（TRADEMARKINFRINGEMENT）即：商標侵權行為，是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。