國外解決肖像權糾紛

⑴ 有個外地人告我們公司侵犯他肖像權，不應該在我們所在地的法院起訴嗎，為什麼受到他所在地的傳票。

由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，你對管轄有異議，對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

民事訴訟法
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：

（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；

（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；

（三）對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟；

（四）對被監禁的人提起的訴訟。

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

第二十五條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。

第二十六條 因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。

第二十七條 因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

第一百二十七條
人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

⑵ 鍾漢良肖像權糾紛案勝訴， 獲賠經濟損失200萬，明星是如何維護自身權益的

鍾漢良，復1974年11月30日生於中國香港，影制視演員，歌手，舞蹈演員他於1993首次在香港廣播電視台初次登台。1995年，第一張專輯《奧里亞》發行，連續兩年被評為「台灣十大最受歡迎偶像」。

據悉，2018年10月，被告華創新材公司受鍾漢良委託，以使用鍾漢良肖像、盜用鍾漢良簽名、進行虛假商業宣傳等具有招商引資性質，向法院提起訴訟。最終，被告人被判構成侵犯鍾漢良肖像權和姓名權他在判決生效之日起十天內中止了侵權行為他在自己的網站和微信公眾號上向鍾漢良公開道歉30天，並依法賠償鍾漢良經濟損失200萬元。

⑶ 中國人侵犯外國人肖像權是按中國法律處理還是外國法律

侵犯肖像權不屬於刑法調整范圍，不需要承擔刑事責任。造成的影響，只能要求民事賠償。
《中內華人民共和國民法通容則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

⑷ 肖像權公安部門不管我該怎麼辦法律

肖像權糾紛屬於民事糾紛，不歸公安機關管轄，應向法院提起民事訴訟，由法院依法處理。
參考：
最高人民法院關於《中華人民共和國民法通則》
149．盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。
150．公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。
151．侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。
139．以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

⑸ 鍾漢良肖像權糾紛案最終鍾漢良勝訴，明星的肖像權有多大的利益

我個人覺得對於明星來講肖像權是很重要的，因為很多商家會用來宣傳。

⑹ 在國外使用美國總統的肖像做廣告是否違法

違法。
例如：模仿柯林頓做廣告違法嗎？
近來，一則在中央電視台和地方電視台頻頻播放的美容產品廣告吸引了消費者的眼球。廣告畫面中，一位老總模樣的人士向「柯林頓」和「希拉里」推薦美國聯邦再清椿面部智能修復系統。「柯林頓」非常感興趣，還露出了他特有的噘著嘴的微笑。最後他拿著這套產品向人們揮手致意，登上了飛機……「柯林頓做廣告了？」不少觀眾首先會發出這樣的疑問，待在疑惑中定睛反復看時方才明白：廣告中的人物原來不是那位上屆美國總統，而是一個與柯林頓像極了的人，畫面中標明了廣告中的人叫「吉米」。於是，觀眾下一步的關注點便順理成章地移向了廣告內容——是什麼產品與大家開了一個玩笑？名人的廣告效應就這樣出來了……
如果僅從商業的角度來講，這實在是一次成功的廣告策劃——創意奇特，極富效應。從法律角度來看，這則廣告是否違法呢？
模仿他人形象做廣告是否違反廣告法的問題應當從兩個方面分析：一是做廣告的時候，廣告製作者的主觀意圖是什麼：再一個是廣告發布之後，廣告的受眾是怎麼認為的，從這兩個角度分析問題才能得出符合客觀實際的結論。從這則廣告看，它選擇的演員酷似柯林頓，而且與其同行的女士酷似希拉里，演員的穿著、打扮、行為舉止都像柯林頓，而且還露出柯林頓特有的噘嘴一笑。這些特徵構成廣告的核心內容，可見廣告製作者的意圖就是刻意用一個人模仿柯林頓，而且足以使受眾誤認為這個人就是柯林頓，這是從廣告製作者的主觀方面的角度分析出的結論。再從廣告受眾的角度來看，相信絕大多數人一看到這則廣告就會馬上聯想到柯林頓，而且會認為廣告上的人就是柯林頓。這則廣告雖然在演員旁邊打了個「吉米」字樣，但是，僅憑這兩個字難以淡化受眾的主觀認識，而且根據整個廣告的前後情節，由不得你不信。從以上分析來看，可以認定這則廣告在客觀上使用了柯林頓的名義或者形象，當然也就違反了廣告法。

⑺ 關於肖像權的法律法規

《中華抄人民共和國民法通則》第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」

最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

拓展資料

肖像權的內容

1、肖像製作專有權

就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

2、肖像使用專有權

肖像一旦固定的一定的物質載體上(製作出來)，使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。

3、肖像利益維護權

肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。

⑻ 有人侵犯我肖像權，可人在國外怎麼辦

那要看他所在國家的法律情況了，要是肖像權應該可以受到制裁的。不過要到國外去起訴的。

⑼ 誰能幫我找一個肖像權糾紛的案例

自己用搜索引擎搜索吧，資料非常多：
比如
張柏芝
肖像權
案
雀巢肖像權案
億乾王葯品侵犯
趙忠祥
肖像權案
魯迅肖像權案
〈
秋菊打官司
〉肖像權案
蜜月肖像權案
劉嘉玲
肖像權案
姚明
訴
可口可樂公司
肖像權案
劉翔
肖像權案
湯加麗
肖像權案終審

⑽ 盜用外國普通百姓的照片，被告肖像權的概率是多少

按我國的法律規定，有以下行為則可以認定為侵犯肖像權：
《中華人民共和內國民法通則》第一容百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

但是國外普通百姓知道在國外照片被利用，其概率很小，而且他要找到這個侵權人的難度也不小，所以這樣的情況下，被告肖像權的概率幾乎為0.