① 我去勞動局投訴單位了，如果單位沒有人去會怎麼辦
你提交證據足夠的話，勞動局可以單方面對單位做出處罰或責令書的。如果證據不太全，就需通過勞動仲裁審理，單位不來，可以按缺席裁決的。
② 打勞動仲裁官司，開庭時被申訴人缺席怎麼辦
被申請人拒不到庭，可以做缺席裁決。
根據我國《勞動爭議調解法》第三十六條 申請人收到書面通知，無正當理由拒不到庭或者未經仲裁庭同意中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請。
被申請人收到書面通知，無正當理由拒不到庭或者未經仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁決。
③ 法院開庭被告人缺席該怎麼處理
法院開庭，被告一直缺席，有以下處理方法：
1、兩次無故不到庭法院可以拘傳,但民事案件一般不會用這種手段；
_2、《民事訴訟法》第一百四十四條規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一，被告不到庭，法院可以缺席判決。但通常不會支持賠償雙倍房錢的要求，因為該數額過高，法院可能適當判決你支付一部分違約金的。
第二，被告不到庭，對於維護被告的權益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委託代理人出庭。
被告不去法院會依法宣判，公告送達，並可以強制執行。但由於柏高在外地，被告可以向法院申請延期審理。
④ 勞動仲裁被申請人缺席
你好：
對延誤開庭時間有合理理由的，仲裁員會考慮。
你的證據是否充分，仲裁員也會考慮。
是否有調解結案的可能，仲裁員也會考慮。
如果被申請人提交的證據對案件結果影響重大，仲裁員是會慎重的。
補充：這樣的話，對方不履行裁決的話申請法院執行，到執行階段還可以執行調解。
⑤ 只要投訴人撤訴了這事就結束了我該怎麼辦
可能你找的不是正規的律師，要不就是這個律師失職。離婚案件被告下落不明的情況很常見，法院郵寄送達不能送達的，一般派人去上門查看，如果確實下落不明的，法院會在報紙上公告送達，然後開庭審理，如果離婚的理由充分的，法院會缺席判決離婚。有可能有的法院嫌麻煩，動員原告撤訴，但如果是盡職的律師肯定要說服法官公告然後缺席審判。不過你說的有個問題，像離婚案件律師是沒有撤訴的權利的，沒有原告的簽字申請，法院應當是不能裁定撤訴的。
⑥ 請問 政府機關的會議，如果有人缺席，都會出通告嗎
尼瑪，勞資好不容易爬到科長，好不容易轉正的了，我容易嘛，昨天局領導批評我作風懶散，甚至連這么重要的會議都不去參加，搞得我莫名其妙，原來是你這狗日的搞得鬼，影響我的仕途，我問候你全家。
⑦ 請問 勞動仲裁被申請人故意缺席不到庭，勞動仲裁未仲裁，我可否向法院起訴
可以去法院起訴，但是勞動仲裁受理未結案，是不對的呀，你應該去勞動仲裁委員會申訴，受理了就要結案，否則是瀆職
⑧ 勞動仲裁被申請人缺席，勞動關系確立，被申請人還可以申訴嗎
按照《勞動爭議調解仲裁法》的規定，被申請人收到書面通知，無正當理由拒不到庭或者未經仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁決。
《勞動人事爭議仲裁辦案規則》進一步規定，申請人收到書面通知，無正當理由拒不到庭或者未經仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申請處理，申請人重新申請仲裁的。仲裁委員會不予受理。被申請人收到書面通知，無正當理由拒不到庭或者未經仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁決。
⑨ 民事訴訟被告人缺席審批程序會什麼結果
我國《民事訴訟法》（2007年修正）第一百二十九條規定：「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。」第一百三十條規定：「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」 但是被告必須到庭的，可以拘傳。依據《民事訴訟法》第100條：「人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。」所說的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。見《民訴意見》112條：民事訴訟法第一百條規定的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。
給國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人，如其必須到庭，經兩次傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，也可以適用拘傳。
如果判決已經下來了，可以申請執行判決，如果為一審可以上訴
⑩ 民事訴訟當事人缺席的原因有哪些
出現當事人缺 席的情況，主要的原因有：1．知道自己肯定會敗訴，因此不願投入更多的時間和精力進行訴訟。2．故意拖延訴訟。3．由於一些特殊的原因被告並不知道有人對 其提起訴訟或者法院傳票的內容不為被告所知曉。4．被告下落不明，按公告方式送達訴狀及開庭傳票後，仍未到庭應訴，導致缺席審理。審判實踐中以此種情形居 多。 由於當事人的缺席，使得訴訟程序無法正常進行。其一，辯論程序無法正常進行。一方當事人缺席，法官無法通過雙方當事人的辯論對案件的真實情況作出判 斷，其程序上的功能大大減弱。其二，質證程序無法正常進行。沒有了質證，雙方當事人或者僅有一方當事人提供的證據材料的真實性、完整性和證明力就很難判 斷，給證據的審核認定帶來了相當大的困難。當事人的缺席使得證據的審核認定具有一定的特殊性。