① 小區沒有物管出現下水道堵塞問題怎麼解決，
這個估計要自己疏通了。
在沒有確定是不是主下水管道的情況下，找同樓的住戶分攤費用也不合適。
希望能給你參考。
② 二十年前的老房子沒有物業，下水道堵塞嚴重，疏通過多次不二樓糞便滿屋子，無法生活，找什麼部門解決。
自己單元全部人聯合抽糞坑清污。。。。
費用平分
③ 下水道嚴重堵塞，沒有物業該找誰啊
主管堵塞，由相關利益業主召開業主大會，通過率超過2/3可動用維修基金維修。
分管堵塞，由業主自行承擔維修責任。
④ 主下水管堵塞糾紛
你可以查查物權法。
本人意見：下水管道是大家公共的，物業不管，你去處理，結果出問題了，他當然要負責，物業負有不可推卸的責任，但是你也有一定的責任，如何規避是個問題！總之物業的責任大！
⑤ 下水道堵塞造成家裡被淹,樓上業主和物管不理陪,有必要打官司嗎
解決這樣的問題打不打官司只能當事人自己決定，因為有些類似問題通過協商調解或其它途徑也可以解決。但是，就上述情況最好通過訴訟解決。理由是：發生爭議問題比較復雜。
1、下水道堵塞一定是公共下水管道堵塞，而且是堵點在該樓層下一點，反水房間剛好是在堵點上並最接近堵點。否則，不會先在該房間反水。
2、要求樓上業主賠償，就要看樓上用戶有無過錯，根據《民法》規定此責任適用過錯原則。例如：是由於責任人投入異物堵塞？還是長久使用自然堵塞？以此確定責任范圍。要求物業賠償，就要根據《物業管理條例》看物業管理上是否存在失與管理問題。
3、樓上有多少層多少戶使用該下水管應查明，如果確定使用人有過錯，又無證據不能確定責任人的，樓上所有使用人都負有連帶責任，除非有證據證明排除責任。但是，連帶責任人也包括被水淹的住戶。
⑥ 小區下水道堵了我家被淹了該油誰負責
建設工程定額中排水部分對室內、外下水管道有明確規定，即以室外出戶第一個檢查井界定室內與室外下水管道（第一個檢查井以內，業主負責；以外，物業公司負責）；
若無檢查井的，則以牆外1.5米為分界線，1.5米以外算室外下水管道（物業公司負責），1.5米以內算室內下水管道（業主負責）。
【案情】
張某住在某小區二層樓中，因家中廚房下水管道倒灌污水，室內被淹。物業公司接到通知後即派人對下水管道進行了疏通處理。
張某以物業公司未盡到物業服務義務為由要求賠償，物業公司認為，根據物業服務合同的約定，其僅負責室外下水管道的管理。
因堵塞發生在室內下水管道中，故其不負擔任何責任。
【評析】
《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定，物業服務企業不履行或者不完全履行物業服務合同約定的或者法律、法規規定以及相關行業規范確定的維修、養護、管理和維護義務，業主請求物業服務企業承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任的，人民法院應予支持。物業公司是否承擔責任，關鍵看其是否違反了法律規定或合同約定的義務。
雙方物業服務合同第六條約定，物業公司負責該小區建築物、構築物的維修、養護和管理，包括道路、室外上下水管道、溝渠、池、井、自行車棚、停車位。但該合同並未對室內、室外下水管道的分界點予以明確。
有觀點認為，應以建築物的牆體為界，在牆體及牆體以內的下水管道是室內下水管道，屬業主自行管理的部分，物業公司不負責管理。在牆體以外的下水管道則屬室外下水管道，物業公司應負責。
筆者認為，何為室內、室外下水管道，物業服務合同未作明確約定的情況下，可參照相關行業規范來確定。
建設工程定額中排水部分對室內、外下水管道有明確規定，即以室外出戶第一個檢查井界定室內與室外下水管道；若無檢查井的，則以牆外1.5米為分界線，1.5米以外算室外下水管道，1.5米以內算室內下水管道。
本案中，物業公司派人疏通下水管道時，未發現室外出戶第一個檢查井堵塞，但通過專用工具經第一個檢查井向牆體一側的下水管道進行疏通時，發現大量雜物，雜物被清出後，張某室內污水倒灌問題得以解決。
因下水管道堵塞部位屬室內下水管道部分，不屬於物業管理范圍之內，故物業公司並未違反物業服務合同的約定，對張某的損失無責任。
⑦ 無物業，主下水道被堵，應該誰負責
1、下水道屬於房屋配套設施，業主共有。
2、維修、維護費用應當由業主按照面積比例分攤。
3、任何人不得擅自封堵下水道。
4、如果需要對下水道改造，需要全體業主三分之二以上同意。改造費用，全體業主按照面積比例分攤。
5、如果是認為堵塞下水道，責任人應當承擔賠償責任。
⑧ 小區沒有物業，下水道主管堵了找誰解決
雖然沒有物業,但是市政應該會管的,可以打市政府熱線。或者要戶主集錢去僱人掏下水道。
⑨ 無物業舊小區公共下水道堵塞找誰解決
雖然沒有物業，但是市政應該會管的，可以打市政府熱線。或者要戶主集錢去僱人掏下水道。
⑩ 沒有物業管理的小區，下水道堵塞，哪個部門管理
沒有物業管理，看看小區內有沒有雷鋒出來幫助解決。否則找居委會牽頭，錢大家一起湊。