A. 債務糾紛:老公婚內向情人借錢 法院最終怎麼判
是否屬於夫妻共同債務,需要看夫妻一方是否知曉,是否用於了家庭共同生活或者家庭共同經營為標准,如果用於個人消費的,不屬於夫妻共同債務,夫妻另外一方是不需要償還的。同時是否存在債務,也需要審查債務的真實性。
B. 我想去派出所報案,債務糾紛可以報警嗎
債務糾紛可以報警。
因使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受損失,可以通過電話、網路、信件等方式向警方報告危急情況或發出危急信號。
(2)黃曉債務糾紛擴展閱讀:
債務糾紛報警案例:常州民警本想調解債務糾紛意外發現網上逃犯
2017年8月13日7時左右,常州市奔牛派出所接到報警稱:有債務糾紛。民警老凌接到報警後立即前往現場了解情況。老凌從債主口中了解到:今天早上,債主到欠債人鄒某家要錢時將他家前後門都堵了,不想鄒某竟然從他家4樓陽台上翻到了隔壁家。因為鄒某一直不肯露面,債主怕他跑了這才報警求助的。老凌打算憑著多年的調解經驗,先幫他們從中調解,但是現在首要任務便是找到鄒某。
於是老凌讓所內同志幫忙調取鄒某的照片,不查不知道,一查竟然發現鄒某因為涉嫌詐騙,現已被鹽城市公安局網上追逃,當下老凌帶領巡防隊員不動聲色地展開抓捕。
老凌首先對鄒某的父母做思想工作,雖然老凌遭到他母親的百般阻撓外加破口大罵,好在他父親在民警曉之以理動之以情的勸說下,最終同意協助民警去找兒子。因為沒有隔壁家鑰匙,老凌和隊員們就跟著他父親從4樓陽台翻至隔壁,通過技術開門找到了藏在家裡的鄒某,並將他帶回了派出所。目前,鄒某已被移交至鹽城市公安局。
C. 欠下巨額債務被人報警了怎麼辦
償還欠款,
D. 因債務糾紛,被告偷錄與原告對話可否做證據
如果聽不清說什麼不能夠證明什麼,就算作為證據,也不能做直接證據,只是間接證據。沒有其他證據作為輔佐法官不會採納。
E. 民事債務糾紛的訴訟時效問題
一般來說,債權債抄務糾紛的訴訟時效為三年。《民法總則》第一百八十八條規定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的,依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的,依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護;有特殊情況的,人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
F. 本人有債務糾紛,被法院強制執行了,如果我現在辦一張銀行卡,往裡面打錢會不會馬上就被凍結,還是要等法
1、是否被法院凍結不是必定的事情,需要實踐後才知曉。
2、建議拿一張別人開戶的銀行卡充錢,不會有事。
G. 對方欠錢不還,沒有欠條,這種情況起訴對方需要准備哪些材料
1、書面合同字據等
書證是指以文字、符號或圖畫為表達形式來證明案件事實的證據。書證一般內容明確,能比較直接客觀地反映出事實的真實性。證明力度相對比較大。借貸訴訟中常見的書證包括借條、欠條、收據、轉賬憑證等。
在借貸訴訟中,借條是最簡單、直接、有效的證據。所以,只要發生借貸關系,就一定要寫借條。
2、電子數據
電子數據是指通過電子郵件、網上聊天記錄、博客、手機簡訊等形成或者存儲在電子介質中的信息。借錢時的微信、QQ聊天記錄、手機簡訊等,在起訴時都能作為證據。
3、物證
物證是指能證實案件情況的實物或者痕跡。物證相對比較具體,穩定性比較強。在借貸訴訟中,借款人留下的抵押物,如汽車、電腦、手錶之類的貴重物品,都屬於物證。
4、視聽資料
視聽資料是指利用錄音、錄像、等方式記錄下來的能證明案件事實的材料。視聽資料包含信息量比較大,便於保存,技術含量也比較高,反映案件事實的准確性也相對高一些。在借貸訴訟中,如果能提供反映借貸事實存在的錄音或影像,也能為自己增加砝碼。
5、證人證言
證人證言是指知曉案件事實的證人,就案件事實向法院所作的陳述。證人的陳述可以是親自聽到、看到的,也可以是從其他人、其他地方間接得知的。在民事訴訟中,證人證言是被廣泛應用的一種證據。借貸訴訟中,擔保人或其他知道借貸事實的人的陳述,都可以成為證人證言。
6、當事人陳述
當事人陳述是指訴訟當事人就案件事實向法院所作的陳述。當事人陳述可以反映案件事實的全部或部分面貌。借貸訴訟中,原告、被告和與第三人都可做當事人陳述。可以陳述事實經過,也可以陳述訴訟請求。
7、鑒定結論
鑒定結論是指在訴訟中由專門機關對案件中出現的專門性問題,通過技術鑒定作出的結論。鑒定結論具有科學性和較強的證明力。
借貸訴訟中,如果對方不承認借條是他本人所寫,或認為借條內容有修改,我們就可以做筆跡鑒定。
書證、證人證言、當事人陳述等證據在後期的催債中很難取得,只有視聽資料和電子數據比較容易獲取,這些證據在借貸訴訟中起到的作用也越來越大。所以,即便手中沒有借條,也不要灰心,我們還有別的證據可以證明借貸事實。
訴訟可以說是處理債務糾紛比較好的一種方式,但此時需要向法院提起訴訟的話,則需要注意訴訟時效與證據。其中訴訟時效關系著法院是否會受理案件,而證據則會對案件的判決結果產生重要影響。