Ⅰ 做動漫哪些情況涉及侵權怎樣算抄襲
專家觀點 相似度沒超過70%不算抄襲 專家觀點>>抄襲只為節約成本中國的動畫片到底是近似還是抄襲日本動漫？四川美術學院影視動漫學院曾巧老師作出了這樣的解釋：「目前國內的動漫都有借鑒日本動漫的成分，因為日本也是低成本的動漫文化製作，而歐美的是以高科技來製作，比較難抄襲和借鑒。抄襲與否關鍵在於是照搬還是借鑒鏡頭方式或者動作模式」。曾巧透露，在動漫製作上，會有商業方面的考慮，「借鑒原有的動漫設計，可以讓製作難度降低、工程規劃縮小、流程減短，而且因為前作已經經過了市場檢驗，所以推廣起來比較方便，最重要的是可以節約成本。如果劇情不一樣，但是人物和背景設置都有改變的話，就不算是抄襲，反之如果相似度超過70%，那就肯定是抄襲了。」以上是中國的情況……已經沒什麼好說的了……國際上通用的法律是，如果雷同沒有達到60%就不能算抄襲。」 還有些其他資料：抄襲 第一、定義一、竊取他人的作品當作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。
抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
二、也指考試中竊取他人答題內容。
三、軍事用語，也作「抄截」，繞到（包抄）敵人的背面或側面進行突擊。第二、相關法律 對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標准，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。
國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復
權司[1999]第6號
某某市版權局：
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
以上意見，供參考。
國家版權局版權管理司
一九九九年一月十五日
第三、研究專著
中國知識產權出版社出版的專著《中國音樂著作權管理與訴訟》，在中國學術界和司法界第一次對抄襲如何辨別進行了詳細的實證分析。 作者調研了建國以來的所有音樂抄襲判例和法院判決標准，撰寫了近3萬字的歌曲抄襲攻防策略。
包括以下六部分：（一） 抄襲糾紛的實證分析 ；（二）法院對歌曲抄襲的判斷標准 ；（三）被訴抄襲者的有效抗辯 ；（四）被訴抄襲者的無效抗辯 ；（五）抄襲行為導致的不利後果 ；（六）被訴抄襲者的危機公關 。
Ⅱ 中國的動漫被國外拍成真人版侵權嗎
你說的是哪些？首先要看對方是不是有版權，有版權就不算侵權，還有要看是不是中日合拍的，如果不符合的話上訴條件的話，是算的。
Ⅲ 有朋友把一些外國動漫片刻成DVD在網上買，這屬於盜版侵權嗎
屬於，但在中國，特別是網上，那就另說了，雖說犯法，但不會有任何問題。
這樣的人太多了。
Ⅳ 使用國外動畫片截圖做自媒體配圖 進行營銷 算不算侵權
算侵權，商業行為，未經許可，侵犯別人的著作權。如果你的影響范圍小，也沒有商業運行，對方一般也不會找你麻煩，成本高。
Ⅳ 國外動漫作品的版權，在國內到底有沒有
=.=版權當然是有的啦。
主要是看你想用這些動漫作品做什麼樣的相關~
如果只是影片內剪輯上傳的話貌似是沒容關系的。。。。畢竟到處都是。。。。
因為各個字幕組基本都是走在在線和下載相關的風口浪尖上，只要這些字幕組存在的一天，免費上傳下載就不可能會被禁止的~
而且基本字幕組都是屬於個人交流組織，不會牽涉商業盈利，所以不會有利益牽涉，同時字幕組的存在也更加帶動了他國動漫業的發展。估計也就是睜一隻眼閉一隻眼了。
當然如果牽扯到BDRIP的內容就要小心了=。=畢竟DVD的內容外泄如果是很離譜影響人家銷量的話人家也是會反咬一口的~
國內對國外動漫作品的引進是有非常嚴苛的規定的~
首先是國外的大部分動畫作品都會牽涉到國內廣電總局所不能容忍的情節~
然後是國內還是想大力扶持動畫的發展。
所以如果LZ是想引進出版的話建議放棄改走國內漫畫。這片區域未來還是會有良好發展的~
至於國內動畫=，=請靜觀其變。至少現在發展還是很不成熟的不建議樓主去關注這塊兒。
如果是想用國外某部影片在國內做周邊發售的話那絕對是要吃官司的~這個我相信樓主一定懂撒。
Ⅵ 藉助海外動漫形象盈利，是否構成侵權
是侵權哦~
會被起訴的吧
不過還要被侵權的一方知道了才行
Ⅶ 在美國做一個動漫網站 關於侵權問題
放心，要告也輪不到你。你的消費群是美籍華人？
Ⅷ 用國外的動漫的形象和名字進行注冊,算不算侵權
動漫人物的造型太多了，從我們從小看的葫蘆兄弟動漫人物形象就很有特點 ，還有國外的動畫片忍者神龜的動漫人物形象是4隻烏龜，現在正在熱播的沙福公益動畫，其形象近似於一個銀色的桃子很是可愛，這些動漫人物構成了五彩斑斕的少年時代，真是讓人懷念。
Ⅸ 請問以下卡通人物和圖案存在侵權卡通動漫形象嗎國內國外
這肯定是侵權的，像米老鼠唐老鴨之類的著名卡通圖案都是DISNEY的當家產權哦。。。很多行業的領域都使
Ⅹ 中國買了國外動畫片的版權嗎,中央電視台播放外國的動畫片算侵權嗎
電視上正式播放的一般都是買了播放權的（怕被起訴嘛），新聞或是其他節目中出現片段版什麼的那權不算侵權。當然大多數電視播放的是經過篩選的（適合的年齡段偏低，劇情弱智），其他絕大部分動畫還是通過網路傳播的，而且都是民間盜版，尤其是小日本的動畫。不得不說，盜小日本的版還是很得民心的，支持。更希望以後能人異士也可以篡改一下小日本的歷史與文化，讓大家爽爽。