2013青島高空墜物侵權人無力賠償

A. 高空墜物砸死人賠償是怎樣的會坐牢嗎

如果是高空拋物，可能會構成過失致人死亡罪。高空的擱置物、懸掛物掉落致人死亡，應該不構成犯罪。
賠償的話，需要賠償對方的死亡賠償金、喪葬費、搶救費，家屬的精神損害撫慰金、被扶養人生活費。

B. 高空墜物砸傷人賠償問題

1、認定。
建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人人身損害，它的所有人或者管理人不能證明自己無過錯的，應責令其承擔民事責任。
建築物或者其他設施，是指人工建造的附著於土地的永久性或臨時性的設施，如房屋、橋梁、碼頭、堤壩、隧道、涵洞、埋設的管道、路標、電線桿、廣告牌、腳手架、纜車、索道、護路林木，等等。
倒塌、脫落、墜落是建築物或者其他設施，以及建築物上的擱置物、懸掛物毀壞的常見危險。除此之外，凡是上述設施本身損壞而造成他人人身損害的，它的所有人或者管理人不能證明自己無過錯的，均應根據民法通則第一百二十六條的規定責令其承擔民事責任。
所有人或管理人能夠證明建築或者其他設施的塌落花流水是設計或施工的原因造成的，其承擔民事責任後有權向設計人或施工人追償。
2、賠償
侵害人致傷他人，尚未造成殘疾的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入。醫療費一般包括醫葯費、治療費、護理費、交通費、住宿費、必要的營養費等。
侵害人致人殘疾的，除應當承擔醫療費、誤工費等全部費用外，還應當賠償殘疾者的生活補助費、生活自助具費和殘疾賠償金，以及殘疾者致殘前實際撫養而又沒有其他生活來源的人的必要的生活費。
與所有人或管理人協商，協商不成到法院起訴。

C. 高空墜物導致的侵權一般是怎麼樣規定的

第八十五條建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
第八十七條從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

D. 高空墜物案11戶＂無過錯＂業主為何被判賠15萬

近日，從宜賓市翠屏區人民法院獲悉，曾經一度引發當地市民和網友廣泛關注的臨港紫金城小區高空墜物傷人案，經法院判決事發地樓上11戶「無過錯」業主共同承擔賠償責任。判決生效後，因11戶被告未按照民事判決書所確定的法律義務向原告履行義務，原告向翠屏區法院申請強制執行。近日由翠屏區法院執行局強制執行，11戶被執行人15萬元賠償金全部執行到位。

翠屏區法院執行局受理案件後，因該案件涉及人員眾多，部分業主有抵觸情緒。法院召集11戶被執行人，耐心細致地做其法律解釋和思想教育工作，促使11戶22名被執行人同意履行義務。最終，11戶22名被執行人當場通過現金交付或轉賬方式將15萬余元執行案款支付給原告。

至此，一起涉及36名被告、曾引發廣泛社會關注的墜落物損害責任糾紛賠償案執結。

E. 高空墜物的賠償責任

建築物拋擲物、墜落物造成他人損害的事件時有發生，造成的損害後果往往專比較嚴重。毋屬庸置疑，具體侵權人就在建築物使用人范圍內，但是，很多高空拋物、墜物案中在客觀上無法查明究竟是誰實施的侵權行為，即因果關系證明出現了困境，如果在此情形上讓受害人自擔損害後果的話，這不僅對受害人不公平，也會縱容侵權行為，而令可能加害的建築物使用人進行賠償同樣令其無法接受，畢竟具體侵權人以外的建築物使用人客觀上沒有實施加害行為。因此，法律規定了由可能加害的建築物使用人對受害人給予補償，即由樓上的人全體平均補償給受害人，這個樓上的人不限於業主，他可能是承租人、還可能是侵權行為發生時的臨時使用人。以補償的方式填補受害人的損害，既保護了受害人的合法權益，同時也使建築物使用人在心理上更容易接受，有利於緩和矛盾，解決糾紛。同時，法律還規定了建築物使用人可以通過舉證證明損害後果與自己不存在因果關系，排除因果關系來證明自己的清白、證明自己不是侵權人，從而免除責任。