Ⅰ 個人在網上(公共領域)收集整理(匯編)後的資料做成書能出版嗎算侵權嗎
您好，如果您在整理過程中達到了著作權法規定的匯編作品要求，那麼匯編權是您的，可以出版，但是作品版權是別人的。為減少成書後引起版權糾紛，建議您盡量給使用的作品署上作者姓名、來源，同時對使用的作品付給適當的稿酬（可以在書中說明），由於無法找到作者而不能支付的稿酬的，可使用稿酬收轉機構代為辦理。如果一些無作者，屬於公有領域的作品或知識，匯編出版不構成侵權。
公有領域（英語：Public Domain）是人類的一部分作品與一部分知識的總匯，可以包括文章、藝術品、音樂、科學、發明等等。對於領域內的知識財產，任何個人或團體都不具所有權益（所有權益通常由版權或專利體現）。這些知識發明屬於公有文化遺產，任何人可以不受限制地使用和加工它們（此處不考慮有關安全、出口等的法律）。創立版權制度的初衷是藉由給予創作者一段時期的專有權利作為（經濟）刺激以鼓勵作者從事創作。當專有權利期間屆止，作品便進入公有領域。公有領域的作品由於沒有專屬權利人，因此公眾有權自由使用它們。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅱ 我想寫一本名叫《殘次品》的小說，但是這本書已經有人出版了，請問這種情況侵權嗎
那你就有點難了，只能改名，因為殘次品算是網路小說上比較有名的，重了不太好
侵權的倒沒事，如果一定要用和版權沒有關系噠~
Ⅲ 作者出版的書被另一出版社侵權,作者可以單獨起訴這家侵權的出版社嗎
第一、著作權屬於民事權利也就是私權，著作權權利人有權決定向是否追究侵權人，有兩回個或者兩個答以上侵權人的，著作權利人有權決定或者根據便是否利決定追究其中一個或者一個以上的權利人。
第二、如果是出版社的匯編或者編輯行為侵害著作權的，或者出版社侵害了特有版式的，則著作權人只起訴出版社也是正確的。
Ⅳ 你好，請問如果寫書時採用了某個故事，將人物代入到那個故事裡進行創作，但沒標注故事來源，算侵權嗎
建議標注，如果網站追究，就算是侵權了
Ⅳ 關於出版侵權的問題
1、「我想把那個教材用自己的名義出版，請問侵權嗎」：侵權。侵犯了他人著作權中的發表權、署名權、獲得報酬權。
2、「如果我將裡面的部分內容修改再發表的話算侵權嗎？」：這要看你「修改的」程度了，如果你的修改佔了大部分(實踐中，抄襲的認定一般是達到抄襲原作的4分之3就會認定為抄襲的)：就不算是侵權；如果只是修改了小部分：仍然認定為抄襲、是侵權。在你修改的情況下，是否侵權有爭議時，應起訴由法院確定。
3、「他沒出版過沒，怎麼能說作品是他的呢，誰知道啊 」：
(1)根據《著作權法實施條例》第六條的規定：「著作權自作者創作完成之日起產生」，所以：他是否擁有著作權，不以他是否將自己的作品出版為准，而以他何時完成作品的創作時間為准，實際中，一般是從作品定稿時起就確認擁有了著作權的。
(2)誰知道？只要作者拿出證據證明他的作品已經在你出版之前就定稿了：不管有沒有人知道，你都是侵權了。
(3)怎麼知道是他的作品：需要他拿出證據來證明。
4、「如果我大量改動呢，我就是不想和他們商量，直接出版，要是出版的話他們有什麼證據呀」：
((1)想不侵權，就得看你改動的「量」有多大了。
(2)他們有什麼證據，只有他們知道，但他們怎麼也有自己的草稿、定稿之類的吧。
(3)如果他們拿不出證據：就只能他們認誰倒霉、你算撿便宜；如果他們拿出了證據、你卻拿不出這是自己創作的證據：你只能認輸。
Ⅵ 把網上的名人勵志故事放進自己書里算侵權嗎
如果你是寫下來自己看，那就不算，如果你賣了出去，那就算了
Ⅶ 寫書出版，應用百度百科人物介紹算侵權嗎
註明就好，不算侵權。因為網路本身就是眾多網友貢獻出來的
Ⅷ 很多人都喜歡發表看到的勵志故事,怎麼樣才不算侵權呢
因為絕大多數勵志故事都有一定的「神話」成分，多數是編造的，甚至說為了勵志而勵志，寫的一點困難好像和吃糖似的。所以本來勵志的東西大多數就是騙人的，他靠著原來的故事加以編造，是新創作出來的故事，因此不存在版權問題，因為你可以任意改其中的字和句，甚至說張三的故事可以放在王五的身上。但有一些廣為流傳的勵志故事，這本書和那本書上的都一字不差，這種不是抄襲，這種相當於你寫文章時候有一個字不會，去查字典找到了這個字，這個是共有素材。
Ⅸ 寫衍生小說時出現原著人物出版算侵權嗎
算的，寫衍生小說並進行商用是侵權行為，需要原著作者授予版權才能夠進行衍生小說的創作。在原作者授權後自然可以出現原著人物。
Ⅹ 以游戲的背景故事以及人物寫成一本小說，算是侵權嗎
一般來說是不會被判為侵權的，一些網站也會收購這些小說，屬於同一個世界觀延伸出來的不同的故事