你好，字體也會涉及到侵權，雖然字體只是你LOGO的一部分，但是完全採用的人家的字體，一樣是侵權的，就看人家會不會找你麻煩，如果找，也就是收點使用費。
『貳』 請問logo製作是否侵權
嚴格意義上是沒問題的，就是出不了好作品，畢竟每個LOGO都是成品了。組合在一起不能很好的完型。
『叄』 像logo裡面如果要加上一個紅底白字的標注「純天然」的文字，這三個字需不需要做變形，會不會有侵權的問題
你是想再別人注冊的logo上面加一個紅底白字的「純天然」，然後用做自己的Logo?如果是這樣那肯定是侵權的，LOGO侵權的認定是圖形和文字都有參考的，建議最好不要這樣。如果原本就是你自己的logo，或者授權使用的logo，你隨意更改從法律上來說也是不妥的。不過你要是小作坊，不會做大，那一般人家也不會來找你。
『肆』 logo的使用會涉及到侵權么
如果所使用的logo是沒有注冊商標的，就會有一定的法律風險。
『伍』 如果LOGO外形和他人的相似，算侵權嗎
如果是別人的商標logo你就有可能涉及侵權了，可以到商標網查詢一下看看你記得的商標名稱。
『陸』 北美 logo 字母相同會侵權嗎
您好！是否侵權需要看外觀的相似度，您可以再詳細描述您的問題。關於外觀設計的侵權判斷主要有以下內容：
一、如何認定被控專利侵權產品與外觀設計專利產品是否屬於相同或相近種類產品。
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》（後稱「《解釋》」）第九條提供了根據產品用途認定產品種類的路徑。該條規定，「人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。」
二、相同或者近似的認定應以一般消費者為判斷標准。
《解釋》第十條規定：人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。
外觀設計產品通過不同於同類產品且富有美感的外觀吸引消費者的注意，獲得市場利益的回報。
因此，關於侵權訴訟中外觀設計近似性的判斷，應當基於一般消費者的知識水平和認知能力進行判斷。第十條所稱的「一般消費者」，可以理解為該產品面向的消費人群，特點是多數購買或使用該產品的人，而非指該產品的專業設計人員。
三、注意「整體觀察」和「綜合判斷」原則的運用。
《解釋》在第十一條中提出「整體觀察」和「綜合判斷」兩個原則。在進行「整體觀察」時，應排除主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，即對於外觀設計的全部設計特徵，都應予考慮。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『柒』 公司LOGO會涉及到侵權問題嗎一定要注冊後才能用嗎
按照法律來講，到相應的單位進行LOGO注冊，就證明你的LOGO已經生效，並受到法律的保護，版你已經完全有使用權的權利，但是如果你不進行注冊，別人也可以使用，就談不上侵權問題，所以只有當你進行了合法的注冊，那別人亂用的你的LOGO，他則就是侵犯了你的合法權利。你可以上法庭申訴。
『捌』 關於LOGO標志的侵權問題
當然是侵權了，對方擁有logo的所有權，建議停止使用，因為你沒有非法收入，所有一般停止使用就可以了。
『玖』 logo不同 字母不同 外觀會侵權嗎
您好！這個需要看外觀的相似度，您可以再詳細描述您的問題。關於外觀設計的侵權判斷主要有以下內容：
一、如何認定被控專利侵權產品與外觀設計專利產品是否屬於相同或相近種類產品。
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》（後稱「《解釋》」）第九條提供了根據產品用途認定產品種類的路徑。該條規定，「人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。」
二、相同或者近似的認定應以一般消費者為判斷標准。
《解釋》第十條規定：人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。
外觀設計產品通過不同於同類產品且富有美感的外觀吸引消費者的注意，獲得市場利益的回報。
因此，關於侵權訴訟中外觀設計近似性的判斷，應當基於一般消費者的知識水平和認知能力進行判斷。第十條所稱的「一般消費者」，可以理解為該產品面向的消費人群，特點是多數購買或使用該產品的人，而非指該產品的專業設計人員。
三、注意「整體觀察」和「綜合判斷」原則的運用。
《解釋》在第十一條中提出「整體觀察」和「綜合判斷」兩個原則。在進行「整體觀察」時，應排除主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，即對於外觀設計的全部設計特徵，都應予考慮。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。