360上訴騰訊不正當競爭糾紛案焦點

Ⅰ 360訴騰訊壟斷案的案件簡介

該案2013年3月在廣東省高級法院一審，一審判決奇虎360敗訴，奇虎360隨後提出上訴。該案是迄今為止，我國互聯網領域訴訟標的額最大的壟斷案件，被稱為是中國「互聯網反壟斷第一案」。

Ⅱ 360訴騰訊壟斷案的各界看法

「這一案件不僅對於中國互聯網領域，而且對於整個中國反壟斷領域，都具有標桿意義。」魏士廩如是表示。
魏士廩認為：「該案是我國《反壟斷法》開始實施以來，進入訴訟程序的規模最大最典型的案例。從互聯網的角度看，它的審判有助於促進互聯網企業在市場拓展中明確法律界限；而從反壟斷的角度看，也可以藉此觀察和理解最高法在司法審判領域適用反壟斷法的觀點和趨向。最高法的此次判決，也會影響到互聯網企業，尤其是互聯網平台企業，此後如何去確定和調整自己的行為方式和經營模式。」
中國人民大學法學院副院長楊東認為，要放在十八屆三中全會提出「使市場在資源配置中起決定性作用」的大背景下觀察這次案件的審判，「當前，要更好發揮競爭政策的作用，《反壟斷法》的恰當執法要把握好反壟斷、充分競爭和保護創新之間的關系。」
「作為國家最高審判機構的最高人民法院，如何認定充滿活力和創新的互聯網市場特徵，以及針鋒相對的專家證言，如何對雙邊市場這些世界范圍內的前沿問題進行判斷，將會對中國的反壟斷民事訴訟進程產生重大影響。」北京大成律師事務所合夥人鄧志松律師表示。 庭審期間，新浪微博還發起了對此次反壟斷案的用戶投票調查，對於騰訊是否涉嫌壟斷、是否濫用支配地位等問題，超過80%的網友表示支持360反壟斷。
據統計，截至2013年11月26日上午11時40分，共有23829名網友參與了投票，其中19266名網友支持360，占投票總人數的近81%；對於騰訊則有4563人表態支持。據分析，網民旗幟鮮明的投票結果，與QQ要求用戶「二選一」引發網民憤怒不無關系。 360發布公開信表示：「表面上有活力和創新的互聯網行業，其市場集中度已經遠遠超越了金融、電信、石油、電力這些老牌的壟斷行業，不要讓巨頭壟斷扼殺年輕創業者的中國夢。」
360表示：「只有對互聯網巨頭在收購、合作、結盟方面的行為展開反壟斷調查成為常態，對巨頭公司濫用市場支配地位的競爭手段進行遏製成為慣例，公平競爭的市場環境才有可能形成，創新和活力才能夠不斷涌現，年輕創業者們的中國夢才有可能實現。」

Ⅲ 360訴騰訊壟斷案的案件背景

360訴騰訊壟斷案最初源於2010年的「3Q大戰」。360方面稱，起因是騰訊公司模仿360安全衛士推出「QQ醫生」(後改名為QQ電腦管家)。在2010年2月12日，也就是當年的除夕之夜，騰訊以其QQ升級時默認捆綁的方式，全面推廣「QQ醫生」這款產品，打響了「3Q大戰」的第一槍。
隨後，360公司則推出了一款名為「360扣扣保鏢」的安全工具。360稱該工具全面保護QQ用戶的安全，包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速，過濾廣告等功能。
騰訊公司對此反應強烈，2010年11月3日晚6點發布《致廣大QQ用戶的一封信》，宣布在裝有360軟體的電腦上停止運行QQ軟體，用戶必須卸載360軟體才可登陸QQ，強迫用戶「二選一」，導致大量用戶被迫刪除了360的軟體，兩公司強烈對抗。
在工信部的調停下，騰訊公司恢復兼容360軟體，兩公司分別向用戶致歉。隨後兩家的戰場由電腦變為法律，騰訊公司首先在注冊地廣東起訴360不正當競爭
騰訊公司認為，奇虎360向用戶提供「360扣扣保鏢」利用虛假宣傳手段，誤導和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產品「窺視」用戶的隱私，給騰訊聲譽造成極大損害。

Ⅳ 為什麼360要跟騰訊打官司呢

（1）一切官司也就是訴訟的起因均是利益；

（2）因為利益矛盾得不到雙方調和或者說一致的解決，因此尋求國家，即依國家意志制定的法律的保護；

（3）因此360與騰許打官司有且只有一個原因，那就是利益矛盾，無論是名譽利益還是實在的物質或稱經濟利益。

（4）360與騰訊的官司主要是兩個焦點：一個是360訴騰許濫用市場支配地位的市場壟斷行為（如QQ強制與360軟體不兼容事件），另一個就是騰許訴360的妨礙用戶自主權以及強制或者引導用戶卸載QQ附屬軟體（如360殺毒提示已經有360安全衛士，引導用戶卸載電腦管家等）。

Ⅳ 騰訊360之爭的訴訟戰

起訴
2010年10月14日，針對360隱私保護器曝光QQ偷窺用戶隱私事件，騰訊正式宣布起訴360不正當競爭，要求奇虎及其關聯公司停止侵權、公開道歉並作出賠償。
一審
2011年4月，北京市朝陽區法院曾對此案作出一審判決，認為360捏造事實的行為損害了騰訊的競爭優勢、構成不正當競爭。判令奇虎公司賠償40萬元。
二審
2011年9月29日，北京市第二中級人民法院宣布騰訊公司訴「360隱私保護器」侵權案的終審判決結果：北京奇虎、奇智軟體以及三際無限的行為構成不正當競爭，判決三公司停止侵權；三家公司需要在本判決生效起30天內在360網站的首頁及《法制日報》上公開發表聲明以消除影響，並賠償原告騰訊經濟損失40萬元。 起訴
2011年8月，騰訊向廣東高院提起訴訟，稱奇虎360的「扣扣保鏢」是打著保護用戶利益的旗號，污衊、破壞和篡改騰訊QQ軟體的功能，並通過虛假宣傳，鼓勵和誘導用戶刪除QQ軟體中的增值業務插件、屏蔽原告的客戶廣告，而將其產品和服務嵌入QQ軟體界面，借機宣傳和推廣自己的產品。索賠1.25億元。
一審
2013年4月25日，廣東省高級人民法院對此案曾作出一審判決，奇虎公司構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。宣判結束後，奇虎公開發布聲明，對判決結果表示非常遺憾，決定向最高人民法院提起上訴。
二審
2013年12月4日，最高人民法院第一法庭公開開庭審理了這一案件。
2014年4月24日作出二審判決，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決——奇虎公司構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。 起訴
2012年11月，奇虎公司訴至廣東省高級人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時通信軟體及服務相關市場的市場支配地位，，索賠1.5億元。
一審
22013年3月28日，廣東高院一審判決，騰訊不構成壟斷，奇虎承擔訴訟費79萬元。這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。
奇虎公司表示不服，向最高法提出上訴，並索賠經濟損失1.5億元。
二審
2013年11月26日，最高人民法院第一法庭開庭審理奇虎訴騰訊「濫用市場支配地位」一案。此次庭審歷時整整兩天，截至庭審結束，上訴人和被上訴人仍然互不相讓，均堅持各自訴訟請求。
其中值得注意的是，此次庭審期間，最高人民法院以電視直播、廣播連線、網路直播等「全媒體」形式直播庭審過程，引發社會關注。據悉，這是首次以「全媒體」形式對最高人民法院二審公開開庭審理的民事案件進行報道，是最高人民法院努力推進司法公開、滿足公眾知情權的最新舉措。
2014年10月16日上午，最高人民法院對奇虎360訴騰訊公司壟斷案進行終審宣判。最終，最高人民法院判定：認定騰訊旗下的QQ並不具備市場支配地位，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院判決。
持續四年之久的「3Q大戰」終於落下帷幕。
據了解，這起被稱為「互聯網反不正當競爭第一案」的案件，是迄今為止互聯網行業訴訟標的額最大、在全國有重大影響的不正當競爭糾紛案件，也是《反不正當競爭法》出台多年以來，最高人民法院審理的首例互聯網反不正當競爭案。

Ⅵ 360 和 騰訊發生什麼矛盾了

奇虎360公司和騰訊公司由於商業上的沖突先是演繹了一場彈窗戰爭，接著又針對對方的軟體提出許多質疑，被稱之為3Q大戰或者騰訊360之爭，3Q網民戲說的能殺毒的聊天軟體，能聊天的殺毒軟體。奇虎360與騰訊QQ之間的口水商業戰被網路「和諧」為「3Q」。他們之間軟體互不兼容。QQ已發表聲明，在使用360任何產品的計算機內，將無法運行騰訊QQ軟體。據說周鴻禕2010年8月聲稱，85%的用戶已經兼容360和QQ，但馬化騰否認。2010年11月10號在工信部等三部的干預下恢復兼容。

2014年2月24日最高人民法院對騰訊訴奇虎360不正當競爭案作出終審判決：駁回奇虎360的上訴，維持廣東高院的一審法院判決，奇虎360賠償騰訊500萬元經濟損失。

Ⅶ 騰訊控告360不正當競爭案件,將於本周四(25日)在北京市朝陽區法院開庭,網上有直播嗎

.....直播. 你以為在看球賽啊..

Ⅷ 360訴騰訊壟斷案的起訴

2012年4月14日，360公司也在廣東對騰訊濫用市場支配地位行為提起反壟斷訴訟。360公司認為，騰訊長期以來濫用其市場支配地位，使用模仿、捆綁、交叉補貼等方式強行推廣自己的產品，尤其是在2010年11月3日騰訊為打壓360安全產品，強迫用戶「二選一」的行為，是壟斷法中典型限制交易行為，應依法承擔停止侵權並賠償損失的民事責任。

Ⅸ 關於騰訊訴360不正當競爭案宣判：360敗訴賠償500萬，大家有什麼看法

500是賠定了，30天道歉是絕對不會的。360是不會做道歉先例的！
所謂保鏢就是一個外掛，垃圾數字公司！