中美專利侵權救濟

1. 按照美國法律，美國專利侵權判定是怎麼判的

美國專利法第271條涉及侵權問題，該條款只是開列了一串侵權行為，並且指出這些侵權行為指向的目標是「獲得專利權的發明」，但卻沒有進一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權。美國法院在解釋專利權利要求時，使用了兩種證據以供使用。即美國專利侵權如何判定的證據。
一、內在證據。即由專利的權利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內在的證據記錄加以考慮來決定權利要求的含義。第二是外在證據，包括從字典的定義到專家證據。初審法院的法官有決定是否採納外在證據的自由裁量權，但是如果內在證據可以對權利要求進行合理解釋，則不需要對外在證據加以考慮。
二、字面侵權。字面侵權是指被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法具備了權利要求中的每一個技術特徵；或者說權利要求里的每一個限定或要素都可以在被控侵權產品或方法中找到，則被控侵權產品或方法構成對該專利的字面侵權。
三、等同侵權。在處理專利侵權糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當屬等同原則。等同理論起源於美國，用於調整日益多樣化的發明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權的理論根據被使用。等同侵權是相對於字面侵權而言，其含義是指：被被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素雖然與權利要求中的限定或要素不一樣，但兩者只有非實質性的區別；或者說，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素等同於權利要求中的某一個或某幾個限定或要素，則被控侵權產品或方法構成對該專利的等同侵權。

2. 專利侵權的救濟途徑是什麼

一刑事，如果假冒專利d的，銷售額或者造成的損失達到一定數額，可以要求刑事立專案。追究刑屬事責任。
二行政，可以向所在地的知識產權局要求查處，認定侵權的，可以就賠償數額進行調解。（這種方式立即對於停止侵權很有效。）
三民事，可以向省會城市的中級人民法院或者其它有管轄權的中級人民法院起訴。要求停止侵權，賠償損失。（這種方式對可以通過賠償，彌補損失）

3. 美國專利法的內容簡介

《美國專利法(Patent Law)》由喬治·華盛頓法學院教授MartinJ．Adelman、美國聯邦上訴法院法官RandallR．Rader以及美國知識產權律師CordonP．Klancnik撰寫而成，為美國超過40所知名大學法學院指定之教材．《美國專利法(Patent Law)》分為16章，完整介紹了美國專利法的基礎理論、專利的取得、專利適格性、實用性、預期、法定阻卻、新穎性、非顯而易見性、適當揭露、專利請求項、其他防禦方法、侵權救濟、國際專利法等，從專利權的取得到實施，涵蓋知識產權相關法令規章及法院判例。《美國專利法(Patent Law)》適合作為大學教材，同時也為律師、企業法務等相關領域的從業者提供了完整的參考數據。

4. 於中國專利和美國專利 侵權的問題。

正我來國《侵權責任源法》第六條 對"一般侵權行為"做出了規定:行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承 擔侵權責任。而該法第七條是對"特殊侵權行為"的規定:行為人損害他人民事權益,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。侵權行為 的歸責原則,是指在加害人的行為致人損害時,根據何種標准和原則確定加害人的侵權責任的制度。我國侵權行為的歸責原則主要包括過錯責任原則。

5. 專利侵權救濟途徑有哪些

（1）雙方協商解決。專利權是民事權利的一種，當事人依法可以處分自己的民事權利。因此，因專利侵權引起的糾紛，法律允許當事人協商解決。當然，當事人協商解決專利糾紛必須依法進行，不得損害國家的、集體的或者第三人的合法權益，不得違反法律的強制性規定和社會公共利益。
（2）請求行政處理。當事人不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以請求管理專利工作的部門處理。蚌埠市知識產權局是我市管理專利工作的部門。管理專利工作的部門依請求處理專利糾紛時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《民事訴訟法》的規定，向人民法院起訴。
（3）提起民事訴訟。對於專利侵權糾紛，當事人不願協商或者協商不成的，同時也不願意請求管理專利工作的部門處理的，專利權人或者利害關系人還可以直接向人民法院提起民事訴訟；或者當事人就侵犯專利權的賠償數額請求管理專利工作的部門進行調解但調解不成的，當事人也可以向人民法院提起民事訴訟。當然，當事人向人民法院提起民事訴訟的，必須符合《民事訴訟法》、《專利法》及相關法律法規、司法解釋規定的起訴條件，並且必須向有管轄權的人民法院提出，否則，人民法院將不予受理。

6. 專利侵權時有哪些救濟途徑

專利侵權（糾紛）的救濟途徑有三個：

1、可以通過當事人自行協商和解專；

2、請求專利行政部門屬調解和處理；

3、向人民法院起訴。

7. 專利侵權有哪些救濟途徑

據《中華人民共和國專利法》（2008修正）
第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
第六十五條 侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

8. 按照美國法律，美國專利侵權判定是怎麼判的

美國專利法第271條涉及侵權問題，該條款只是開列了一串侵權行為，並且指出這些侵權行為指向的目標是「獲得專利權的發明」，但卻沒有進一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權。美國法院在解釋專利權利要求時，使用了兩種證據以供使用。即美國專利侵權如何判定的證據。
一、內在證據。即由專利的權利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內在的證據記錄加以考慮來決定權利要求的含義。第二是外在證據，包括從字典的定義到專家證據。初審法院的法官有決定是否採納外在證據的自由裁量權，但是如果內在證據可以對權利要求進行合理解釋，則不需要對外在證據加以考慮。
二、字面侵權。字面侵權是指被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法具備了權利要求中的每一個技術特徵；或者說權利要求里的每一個限定或要素都可以在被控侵權產品或方法中找到，則被控侵權產品或方法構成對該專利的字面侵權。
三、等同侵權。在處理專利侵權糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當屬等同原則。等同理論起源於美國，用於調整日益多樣化的發明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權的理論根據被使用。等同侵權是相對於字面侵權而言，其含義是指：被被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素雖然與權利要求中的限定或要素不一樣，但兩者只有非實質性的區別；或者說，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素等同於權利要求中的某一個或某幾個限定或要素，則被控侵權產品或方法構成對該專利的等同侵權。