❶ 採取P2P 模式的小額貸款公司在中國違法嗎
不違法。
人人貸信貸服務中介（即「P2P」）的合法性主要取決於監管部門的態度，尤其是銀監會的態度。從法理上可以有很多討論，但從金融法實務上來說，監管部門說你不合法你就不合法。2011年9月，銀監會辦公廳專門下發了一個《關於人人貸有關風險提示的通知》（銀監辦發[2011]254號http://wenku..com/view/0da02c5f3b3567ec102d8aeb.html。從這份文件來看，人人貸的合法性基本還是得到了監管部門的承認，但同時也提示了包括影響宏觀調控效果、易演變為非法金融機構、業務風險難控、不實宣傳影響銀行體系整體信譽、監管職責不清法律性質不明、信用風險高貸款質量差、開展房地產二次抵押業務存在風險隱患等七大風險。這就是說，監管部門並沒有因為良莠不齊而「一刀切」的否定人人貸整個行業存在的合法性，但已經意識到了其中隱含的金融風險，某些具體公司的業務和不實宣傳可能會被視為非法。
P2P金融又叫P2P借貸。其中，P2P是 peer-to-peer 或 person-to-person 的簡寫，意思是：個人對個人。P2P金融指個人與個人間的小額借貸交易，一般需要藉助電子商務專業網路平台幫助借貸雙方確立借貸關系並完成相關交易手續。借款者可自行發布借款信息，包括金額、利息、還款方式和時間，實現自助式借款;借出者根據借款人發布的信息，自行決定借出金額，實現自助式借貸。
2006年度諾貝爾和平獎得主尤努斯博士認為現代經濟理論在解釋和解決貧困方面存在缺陷，為此他於1983年創建了格萊珉銀行，通過開展無抵押的小額信貸業務和一系列的金融創新機制，不僅創造了利潤，而且還使成千上萬的窮人尤其是婦女擺脫了貧困，使扶貧者與被扶貧者達到雙贏。格萊珉銀行已成為100多個國家的效仿對象和盈利兼顧公益的標桿。創辦以來，格萊珉的小額貸款已經幫助了630萬名借款人(間接影響到3150萬人)，其中超過一半脫貧。而且格萊珉銀行自1983年創辦以來，除了創辦當年及1991年至1992年兩個水災特別嚴重的年頭外，一直保持贏利，2005年的贏利達1521萬美元。同時，格萊珉銀行不僅提供小額貸款，而且也鼓勵小額存款，並通過格萊珉銀行將這些存款發放給其他需要貸款的人。這一模式就是最初的P2P金融雛形。
發展至今由P2P的概念已經衍生出了很多模式。中國網路借貸平台已經超過2000家，平台的模式各有不同，歸納起來主要有以下四類：
一、擔保機構擔保交易模式，這也是最安全的P2P模式。此類平台作為中介，平台不吸儲，不放貸，只提供金融信息服務，由合作的小貸公司和擔保機構提供雙重擔保。此類平台的交易模式多為「1對多」，即一筆借款需求由多個投資人投資。此種模式的優勢是可以保證投資人的資金安全，由中安信業等國內大型擔保機構聯合擔保，如果遇到壞賬，擔保機構會在拖延還款的第二日把本金和利息及時打到投資人賬戶。這其中，有利網也推出了債權轉賣交易，如果投資人急需用錢，可以通過轉賣債權，從而隨時把自己賬戶中的資金取走。有利網因為其安全方便迅速獲得用戶喜愛。
二、「P2P平台下的債權合同轉讓模式」的模式。可以稱之為「多對多」模式，借款需求和投資都是打散組合的，甚至有由宜信負責人唐寧自己作為最大債權人將資金出借給借款人，然後獲取債權對其分割，通過債權轉讓形式將債權轉移給其他投資人，獲得借貸資金。宜信也因其特殊的借貸模式，制定了「雙向散打」風險控制，通過個人發放貸款的形式，獲得一年期的債權，宜信將這筆債權進行金額及期限的同時拆分，這樣一來，宜信利用資金和期限的交錯配比，不斷吸引資金，一邊發放貸款獲取債權，一邊不斷將金額與期限的錯配，不斷進行拆分轉讓，宜信模式的特點是可復制性強，發展快。其構架體系可以看作是左邊對接資產，右邊對接債權，宜信的平衡系數是對外放貸金額必須大於或等於轉讓債權，如果放貸金額實際小於轉讓債權，等於轉讓不存在的債權，根據《關於進一步打擊非法集資等活動的通知》，屬於非法集資范疇。
三、以交易參數為基點，結合O2O（ONLINE TO OFFLINE，將線下商務的機會與互聯網結合）的綜合交易模式。例如聯合貸為電商加入授信審核體系，對貸款信息進行整合處理。這種小貸模式創建的P2P小額貸款業務憑借其客戶資源、電商交易數據及產品結構佔得優勢，其線下成立的兩家小額貸款公司對其平台客戶進行服務。線下商務的機會與互聯網結合在了一起，讓互聯網成為線下交易的前台。
❷ 迅雷下載還有P2P電影，算不算侵權
這個，這么說吧
因為法律已經規定了一個人發布資源時所要遵守的合法性，所以p2p軟體自然認為發布者是合法的，而如果發布者侵權了，那麼在p2p軟體不知情的情況下，它是不需要負任何法律責任的，而如果有人對發布者的侵權行為作出言論或進行法律訴訟，那麼軟體則應及時刪除該資源的共享，從法律角度來說，就是這樣
所以也就是說，用你剛才的例子，微軟的office被放到了迅雷上，那麼這時只要有人告訴迅雷說「你的平台上有一個microsoft office 2000，已經對微軟侵權了，」那麼迅雷就應該刪除，否則的話迅雷完全可以裝作不知道。但是再說今天的互聯網信息的傳遞速度飛快，資源以兆億記，侵權的更是數不勝數，你就說網路mp3，你隨便下首歌就已經是盜版了，在這種情況下誰管得過來，所以再舉個例子，作為微軟來說，絕對不會為了侵權問題而對迅雷提出把office從迅雷上刪除的要求
❸ 用P2P下載屬於侵犯知識產權嗎
侵權。
p2p 就是侵犯作品的 著作法中的 信息網路傳播權和復制權的，
不過 在我國，個人下載觀看 是合理使用，免責。
且 根本難以禁止。
❹ P2P案件可以以侵佔罪判決的有嗎
一般不會，因為一般P2P是很容易認定為集資詐騙罪，因為開始取得佔有時目的是非法佔有，所以不會說是侵佔，除非有明顯證據證明集資時不是非法佔有，真的投到底層資產，後來公司另行起意佔有的是認定侵佔，但是實操層面基本不可能。司法裡面非法佔有目的有八點你可以網路一下，如果P2P暴雷基本都符合裡面的一點，所以基本P2P案件都是集資詐騙罪。當然該罪刑罰是比侵佔罪要重的。
❺ P2P網站只提供發布資源鏈接的平台，如果某些資源涉及知識產權侵權問題，需要承擔責任的是網友還是P2P網站
網友。
香港已經起訴一個BT上傳電影的人。
❻ P2P會不會涉及到侵犯或者說泄露我們隱私的問題
現 在最 厲 害的是 我 用的這 個，很 好 的
❼ 個人用戶用p2p在線看電影(免費)侵犯版權嗎
播放方侵權了!~~~~
但版權擁有者只能對你說一句~~~無可奈何~~~~這只是道義或者道德問題~~~~~
❽ P2P資源共享是否屬於侵權行為
當然屬於侵權啦 只不過沒辦法封殺~
❾ P2P服務提供商有沒有義務審核所上傳的內容是否侵犯版權
關於這條的解讀如下：
首先，本條的網路服務提供者包括你所說的P2P服務提供者，目前國內大眾普遍使用的BT和迅雷等下載軟體，就是是利用P2P的方式實現下載加速和擴大用戶群的；
其次，如你所問，該網路服務提供者是沒有審查上傳作品的義務的。因為如果其要承擔該審查義務，會有以下後果：
1，,必然要僱用大量人力審查信息內容，從而大大增加了運營費用
2，這必會導致普通用戶所繳網路服務費的上漲
3，這會影響網路服務的發展和普及，嚴重妨礙信息的自由交流，大大降低信息的傳播速度
4，這是與發展網路技術的基本目標和價值取向——便利信息的傳播和交流背道而馳的。
最後，該服務提供的沒有審查義務，但不意味著其不用承擔合理的注意義務。因此規定
1，其在接到權利人的通知書後，如果沒有」根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像製品的鏈接的「，就要承擔賠償責任
2，基於網路職業的工作常規，其」明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像製品「而放任侵權的，」應當承擔共同侵權責任「。
以上是從作為法律人的角度回答的，另一方面，從作為普通大眾的角度，如果P2P的服務提供商如迅雷要對提供的內容進行審查，那麼我們普通大眾所喜愛的韓劇、美劇、日劇和其他相關視頻和MP3就有很多都不能通過迅雷下載了，那麼最吃虧的還是我們這么劇迷們、歌迷們啊。