今日頭條侵權始末

① 「今日頭條」被指侵權遭索賠1億 商標被侵權怎麼辦

商標被侵權的情況難免發生，商標侵權怎麼辦？
首先，要注意對證據的收集。
因為只有在證據充足的情況下，才有利行政執法機關或司法審判機關對某一行為是否是侵權行為盡快的加以認定。因此證據是影響案件辦理的前提條件。訴訟法中規定證明案件真實情況的一切事實為證據。因此我們在收集證據時，也要嚴格遵守這一原則。也就是說，我們要盡可能的去尋找與案件有關，並能證明案件真實情況的證據。
概括的說，我們這里所說的證據主要是指以下幾個方面的內容：1、被侵權人的在先權利證明文件。（包括商標注冊證、專利證明、版權登記證明、與案件有關的獲獎情況證明等）2、被侵權人的產品樣本。3、侵權產品樣本。4、購買侵權產品的證明。這里主要是指購買發票。在發票上一定要註明，侵權產品名稱、購買侵權產品的地點、侵權產品的價格、銷售人的名稱等事項。
第二步，我們在對證據進行了初步的收集整理後，應該到專業的代理機構進行咨詢。
專業人士會對案件進行初步的分析，並會對細節問題提供專業建議，有利於我們更好的辦理案件。
這里需要指出的是，對侵權案件的處理大體上有兩種途徑。
1、行政查處。這種方法的主要優勢在於，查處力度大，查處行動快。對制假者和售假者打擊迅速能有效制止侵權行為的蔓延。但單獨使用這一方法，很難將法律賦予投訴人的權利用盡。這里所指的就是損害賠償問題。一般來說，侵權行為人因實施了侵權行為會給被侵權人帶來經濟上的損失，同時投訴人為制止侵權行為會投入一定的資金和人力，許多企業都希望侵權行為人因實施了侵權行為對被侵權人提供一定的經濟賠償，以彌補被侵權人所遭受的損失。現行的《商標法》、《產品質量法》里也有明確的規定（詳見《商標法》）但由於通過行政機關請求賠償，在執行過程中存在一定的難度，因此被侵權人權利不能用盡。
2、訴訟程序。適用這一程序的優勢在於，查處力量大，投訴人可以依據有關法律規定，要求侵權行為人對其實施的侵權行為給被侵權人造成的損失予以賠償。但訴訟程序相對復雜，投訴人很難在沒有專業律師的協助下單獨實施。
具體兩種方法，那一種更好的問題，筆者認為這里存在價值選擇的問題，也要根據不同案件具體情況具體分析。
第三步，製作投訴書或起訴書。
投訴書或起訴書的製作要注意將事實和語氣有效的結合在一起，以利於案件的順利進行。筆者認為，投訴書或起訴書是直接影響案件進程的最直接因素，因此建議委託專業人士來完成。
同時我國商標法明文規定，「外國人或者外國企業在中國申請商標注冊和辦理其他商標事宜的，應當委託國家指定的組織代理」。換言之，外國人或外國企業在中國境內辦理商標侵權案件，應委託國家指定的組織代理。
最後，進行投訴或起訴。

② 今日頭條為什麼被搜狐起訴侵權

因認為今日頭條擅自刊登「中國籃鏡頭」文章，「中國籃鏡頭」所屬網站北京搜狐互聯網信息服務有限公司以著作權侵權為由，將今日頭條的所有人和經營者北京位元組跳動科技有限公司訴至法院。目前，海淀法院受理了此案。

原告認為，被告全文刊登原告的原創作品，該行為對原告的著作權造成侵權，且數量眾多、侵權行為頻繁，給原告造成重大影響；且被告未經允許直接向用戶提供原告享有著作權的文章，吸引用戶進行點擊從而獲取巨大經濟利益，提高被告的知名度，給原告造成了較大經濟損失。故訴至法院，請求判被告立即停止侵犯原告著作權的行為；在其近日頭條APP首頁顯著位置，就其侵權行為向原告公開賠禮道歉、消除影響；賠償原告經濟損失以及合理費用共計35元。

目前，本案正在進一步審理中。是否構成侵權，讓我們一起等待法院的判決結果。

③ 今日頭條現在的版權情況怎樣了

首先來梳理一下今日頭條迄今為止遇到的比較引人注意的版權問題：
2014年6月，《廣州日報》起訴今日頭條侵權，事件最後的結果是《廣州日報》撤訴，雙方和解，《廣州日報》和「今日頭條」還達成了合作的協議。

2014年6月，搜狐起訴今日頭條侵犯著作權和不正當競爭行為。今日頭條則於同日回應表示，這本質上是「行業之爭」，是「今日頭條的迅猛發展引發了某些競爭者的不滿。」

2014年6月，國家版權局對今日頭條立案調查，重點關注保護數字版權。結果：國家版權局表示今日頭條確有侵權，但是在積極整改。2015年4月，國家版權局入駐今日頭條，開通頭條號。

根據上面的幾次版權問題，可以看出，今日頭條面對傳統媒體的版權糾紛時，主要採用的方法就是雙方合作，包括內容頁合作和開通頭條號等方式。尤其是形式和微信公眾號相似的頭條號，讓今日頭條很有效的規避了版權風險。

對於搜狐，由於雙方的確存在競爭關系，這里不予評價。

而國家版權局開通「頭條號」可以說是今日頭條在版權問題上的一大突破，可以一定程度扭轉今日頭條在版權問題中的負面形象。

而且根據我在今日頭條看到的內容，他們在今年1月12日出台了《今日頭條「頭條號」平台違禁行為懲罰方案》，也持續有處罰的結果公示，貌似效果不錯。現在中國市場的版權問題十分嚴重，要解決這個問題任重道遠，但是既然今日頭條一直在努力解決，那麼給他一點時間，相信結果會越來越好。

④ 今日頭條算侵權嗎我發表的幾篇文章被轉載到其他地方了

這個要根據具體情況來
《著作權法》三個法條作出了界定：
第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。

⑤ 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，到底是什麼情況，求詳解。

我抄們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於今日頭條是內容服務商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。

從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。

弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。

⑥ 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，是什麼情況

我們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於回今日頭條是內容服務答商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。

從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。

弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。

⑦ 今日頭條起訴今日油條商標侵權，這究竟算不算侵權

今日頭條是我國眾多媒體中比較知名的新聞媒體，盡管今日頭條是新聞媒體，因為其超高的知名度，還是引起了很多其他行業的眼熱。例如今日頭條已經將今日油條——一家做早點的實體店告上了法庭，理由是商標侵權。

很多網友認為，今日油條的這種行為已經嚴重的侵犯了今日頭條的商標權，應當立即修改並向今日頭條道歉。按理說想打造一個品牌也沒問題， 但是不應當抄襲別人的成果，要知道一句看起來簡單的文案，一個看起來簡單的商標，這其中可能蘊含著很多人的辛苦，直接照搬是對他人勞動的不尊重，對於那些沒有商標概念的人來說，應當增強自己的法律意識。

⑧ 關於今日頭條起訴今日油條商標侵權一事，你有何看法

我覺得這是維護自身合法權益的做法，不存在什麼問題。

在現實生活當中，出於跟風或蹭熱度的原因對大品牌進行模仿的狀況屢見不鮮，這讓很多品牌都受到了一定影響。出於對自身權益的保護，起訴侵權單位是合理合法的行為。

其實普通人對於類似侵權行為的標准並不清晰，但是如果任由這種行為持續下去，很有可能會出現更多的類似行為。

我期待案件的後續發展，但結果如何，還是要由專業人士來判定。

⑨ 今日頭條投稿侵權得怎麼操作

首先你找的素材根本就不是「開放平台」，是有版權的視頻素材。
像這類的素材，你在版剪輯的時候肯定權也是大段使用，才讓系統查出了你的版權問題。
對於這種情況，其實你可以借鑒一些影視剪輯號的做法，剪得碎一些，另外再加上自己的配音，才能避免侵權。
而且也不要用歌曲做配音，歌曲肯定是有版權的。
我是4年全職自媒體人，著有《如何做好自媒體》，持續解答自媒體相關問題，歡迎關注。