1. 經濟糾紛仲裁不合理怎麼辦
1、如果僅僅是你認為不合理，就很難辦了。因為《仲裁法》第五十七條 規定：裁決版書自作權出之日起發生法律效力。既然發生法律效力，就應當履行。
2、如果你有證據證明仲裁有以下情形，可以申請撤銷仲裁。《仲裁法》第五十八條 規定：當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
(一)沒有仲裁協議的；
(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
(四)裁決所根據的證據是偽造的；
(五)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。
3、撤銷仲裁，根據《仲裁法》第五十九條 的規定：當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。
2. 經濟糾紛仲裁還是法院經濟糾紛仲裁後老賴不還錢怎麼辦
對仲裁結果或人民法院判決，老賴不還錢，可以向人民法院申請強制執行。人民法院強制執行後，會採取查封車輛，房產，銀行賬戶，對拒不履行判決的可以刑事拘留，判刑；有的列入失信名單，影響老賴出行，消費等。
3. 與老闆的經濟糾紛，我該怎麼辦請仲裁，或懂法律的專業人士回答
1、自己入職起第二個月不簽合同要支付勞動者雙倍工資。
試用期工資不得低於轉正後的80%.
你們是在未拿到畢業證就職的，應算實習生，但畢業證提供開始算起簽訂
正式合同，如果未簽應支付雙倍工資。
如果你和你的同學能證明你們實際簽訂日期，雙薪就沒問題。
2、促裁時間從08年起改為一年，而且不收取任何費用。
3、2個人一起力度更大。
4、你按上面說的，和你實際應得的到底有多少錢。劃算不劃算自己決定了。
註：超過考勤日30日就算拖欠工資，國家規定拖欠工資要支付賠償金，標準是拖欠部分的50%.
4. 公司之間的經濟糾紛，找仲裁機構和法律解決有啥區別 請高手解答，謝謝！
仲裁解決也是法律解決的一種，申請仲裁和法院訴訟解決的不同在於，仲裁是一裁終局，不存在仲裁上訴的問題，對於仲裁結果不服的只能在法定的理由成立的情況下申請法院撤銷仲裁，而不能修改仲裁結果，簡單說你只有一次機會。而對於法院訴訟結果不服則可以隨意上訴，不需要特殊法定理由，一般來說是二審終局，簡單說你有兩次機會。另外仲裁費用要高於訴訟費用，當事人還可以挑選仲裁員。
5. 勞動仲裁與一般經濟糾紛的仲裁有什麼不同
勞動仲裁不同於仲裁法規定的一般經濟糾紛的仲裁,其不同點在於:
一、申請程序
一般經濟糾紛的仲裁,要求雙方當事人在事先或事後達成仲裁協議,然後才能據此向仲裁機構提出仲裁申請;而勞動爭議的仲裁,則不要求當事人事先或事後達成仲裁協議,只要當事人一方提出申請,有關的仲裁機構即可受理。
二、機構設置
仲裁法規定的仲裁機構,主要在直轄市、省會城市及根據需要在其他設區的市設立;而勞動爭議仲裁機構的設置,主要是在省、自治區的市、縣設立,或者直轄市的區、縣設立。
三、裁決效力
仲裁法規定一般經濟糾紛的仲裁,「實行一裁終局制度」,即仲裁裁決作出後,當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的,仲裁委員會或者人民法院不予受理;勞動爭議仲裁,當事人對裁決不服的,除勞動爭議調解仲裁法規定的幾類特殊勞動爭議外,可以向人民法院起訴。由此可見,勞動爭議的裁決一般不是終局的,法律規定仲裁這一程序,主要是考慮到這類糾紛的處理專業性較強,由一些熟悉這方面業務的人員來處理效果比較好,有利於快速、高效地解決糾紛,同時也在一定程度上減輕了法院的訴訟壓力,節約了審判資源
6. 公司之間的經濟糾紛要怎麼辦
合同爭議管轄法院有原告所在地法院、被告所在地法院、合同簽訂地法院、合同履行地法院、標的物所在地法院。因此在需要通過法院訴訟解決爭議時，各方都希望爭議能在己方所在地的法院進行訴訟，從而發生法院管轄爭議。但是如果能在合同中約定具體的管轄法院，就會避免合同爭議解決前的法院關系糾紛了。
合同約定法院管轄時應如意避免如下問題：（1）表述不清楚，容易產生歧義，如：「如果發生爭議，可由雙方所在地法院管轄」，實際上約定本身隱含了糾紛；（2）約定由上述五個地方以外的法院管轄，因超出法院管轄范圍導致約定無效；（3）約定違反了級別管轄或專屬管轄的規定，導致約定的受訴法院實際上沒有管轄權，錯失爭議解決的最佳時機；（4）約定管轄法院不利於案件調查取證或勝訴後出現異地執行問題。
如果採用仲裁的方式，仲裁條款或仲裁協議一定要約定明確。第一、約定的仲裁機構必須真實存在。我國仲裁機構是在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，以及其他設區的市設立，縣一級人民政府所在地不設立仲裁機構，如果約定區/縣一級政府所在地的「仲裁委員會」管轄，因為該仲裁機構根本不存在，約定無效。第二、仲裁機構的名稱應具體明確，不得籠統約定由甲方（或乙方）所在地仲裁部門解決，因為這樣的仲裁條款只是約定了仲裁地點而對仲裁機構沒有約定。不過，如果約定某地仲裁機構仲裁，而該地區只有一家仲裁機構，一般認為該約定指定了確定的仲裁機構。第三，不得同時約定法院和仲裁機構同時管轄，否則視為約定不明確導致無效，爭議由法院管轄。第四、約定仲裁可以不必限於各自所在地，因為仲裁沒有地域管轄的問題，為了避免地方仲裁機構的地方保護主義傾向，可以約定雙方以外的地區的仲裁機構仲裁。