劉備供荊州算不算不侵權

A. 三國中，劉備借荊州是不是孫權默許的

導語：

荊州是劉表的地盤，劉表去世以後，荊州被劉表的小兒子劉琮繼承，劉琮將荊州獻給了曹操。所以在赤壁之戰前，荊州是曹操的地盤。

赤壁之戰中孫權和劉備都出了力，為什麼說荊州一定是孫權借給劉備的呢？如果孫權實力足夠雄厚，拒絕給予劉備任何土地，那麼劉備又該怎麼辦呢？

魯肅作為江東謀臣，他沒有資格也沒有理由，將荊州借給劉備，所有主動權都在孫權手裡，所以不能把這件事怪罪在魯肅身上。

所有認為魯肅借荊州的人，都不願意去面對一個事實，那就是魯肅哪來的權力？荊州是魯肅的私人後花園嗎？他想要借出去就能借出去嗎？當然不行。

荊州地盤的歸屬權，是劉備集團和孫權集團所需要討論的問題，

上升到這個層面的話，魯肅頂多也就是一個外交部發言人的角色，他負責傳遞雙方的意思。

最多魯肅是提供一些參考意見，不過你讓一個提意見的謀士為主公的錯誤來背鍋，是不是要寒了天下謀士的心呢？畢竟決策權在孫權手裡，兼聽則明偏信則暗的道理，聰明的孫權還是知道的。

B. 劉備借荊州不還，算不守信用嗎

按那時的情況來說的話 劉備是為了自己的將來和安全 所以才沒有還荊州 個人認為那是被逼的不守信用！！

C. 劉備借荊州為什麼不還

民間俗語；劉備借荊州——有借無還，一句話讓劉備變成了千年老賴。但實際上劉備從來沒有借荊州，甚至可以說，在真正的歷史上，東吳能夠得到荊州很大一部分是因為劉備的功勞。

劉備借荊州的說法是江東孫權為合法吞並荊州的一面說辭，劉備『借』的僅僅是荊州南郡的一小部分，也是雙方出於共同對抗曹操達成的協議，荊南四郡還是劉備自己打下來的。

後來，劉備取的益州後，逐漸壯大，引起孫權擔憂，就派人向劉備收回荊州，雙方談判後，以湘水為界劃分荊州，孫權仍不滿足，趁關羽北伐，荊州空虛派呂蒙突襲荊州，最後擒殺關羽。

劉備占荊州，是從曹操手裡重新奪回荊州控制權，是合情合理合法的，而孫權為一念之私不惜背棄盟約，為突襲荊州尋找借口才說『荊州是借給劉備』，為自己的背信棄義披上合法外衣。

D. 「劉備借荊州——一借永不還！」，這個俗語故事是怎樣的

劉備借荊州本來就是一個為了能夠佔領荊州的幌子，諸葛亮想出借荊州的法子，也是為了保全孫劉聯盟。可是本來就是誰佔了，就應該是誰的，可是江東卻堅持聲稱荊州是他們江東勝利的成果。其實，戰場上哪有那麼多的道理可講，就連平日里最在乎仁義名聲的劉備也對此供認不諱，說明魯肅的那套說辭，根本就是無稽之談。赤壁，周瑜率領江東子弟攻退曹操，可是他們江東不殺曹操，將曹操趕到劉備的地盤，想借劉備之手殺了曹操，這又是什麼道理。

荊州是奪過來了，可是還是要找很多借口來圓這個“借荊州”的幌子，雙方都想保全孫劉聯盟，畢竟北方曹操還是和隱患。諸葛亮對魯肅說只要有了別的立身之地，就將荊州歸還。魯肅也答應了。可是周瑜本就和魯肅不是一派，周瑜堅持要奪回荊州，可是最終死也沒能看到收復荊州的場面。

E. 劉備借荊州究竟是怎麼回事荊州是屬於誰的

東漢末年，天下大亂，東漢朝廷名存實亡，因此各個地方上的軍閥將地方上的官職、財產、人口、土地全部據為己有，將原本屬於漢朝的州、郡、縣納入自己的私人財產，就拿東漢十三州之一的荊州來說吧，荊州刺史王睿被孫堅所殺後，董卓控制的朝廷委派劉表出任荊州刺史。劉表依靠荊州地方上的豪強擺平了荊州上的叛亂勢力，控制了荊州，如果以當時的既成事實來看，荊州是屬於劉表的，直到劉表去世後，他的兒子劉琮繼承了劉表的所有，成為荊州牧，但是劉琮即位後不久，就投降了曹操，那這個時候，荊州就歸屬曹操。

F. 「劉備借荊州，有借無還」，真實歷史是怎樣的

受三國演義影響，有句流傳很廣的歇後語，劉備借荊州——有借無還。說的是東漢末年，赤壁之戰以後，劉備為了自己的生存，向東吳借荊州駐扎。後來東吳數次催促劉備歸還荊州，劉備都以種種借口拒絕。因為一開始劉備就沒打算歸還荊州，於是留下了劉備借荊州有借無還的歇後語。

就在此時，曹操出兵進取漢中的張魯。漢中被成為「巴蜀咽喉，益州門戶」，一旦曹操奪取漢中，則益州門戶洞開。劉備急忙提議與孫權講和協議瓜分荊州以回師抵禦曹操。

劉備和孫權協議，以湘水為界，分荊州的江夏郡、長沙郡、桂陽郡屬於孫權，分荊州的南郡、零陵郡、武陵郡屬於劉備。也就是說劉備用零陵郡和武陵郡，再加上之前的漢昌郡和孫權交換了南郡的江陵部分。至此，劉備集團與孫權集團在荊州問題已經兩不相欠。

G. 劉備等人奪荊州是不是賴

不算賴的，劉備得荊州已經將一些地方讓給了孫權，其實等於是還了，他們之間是有過協議的。至於借荊州，更是無稽之談，荊州也不是孫權的，有資格說話的除了劉琮就是劉琦了。畢竟至於他們兄弟倆有權繼承荊州。而荊州既然被劉琮送給了曹操，那要從曹操手中奪回荊州，自然只有劉琦才有大義名分了。事實上，劉備也是以劉琦的名義收荊州，這是大義，孫權那還算是竊占呢。你說你防禦曹操吞並東吳，這無可厚非，但荊州也不是你的，那時候就是誰先佔就歸誰。荊州就是無主之地，要說最權威的還是劉備啊，人家把劉琦抓在手上，是幫劉琦收復的，這是站在道德的制高點。劉備借荊州一說明顯是無稽之談。那是演義的說法。歷史上壓根無此根據，那不過是後來東吳背盟，殺關羽的借口。其實東吳只是覬覦荊州而已，那時候曹魏開出的條件就是讓東吳吞並蜀國那三分之一的荊州。別看荊州只是一州，卻是天下大州，下屬郡縣多，人口也多，三分之一的荊州可抵半個蜀國。當然，那是指未分裂前的。但依舊讓東吳眼饞。你看的估計是三國演義，裡面虛構成分太多了，只是以正史的脈絡加入了作者的改編。所以，那隻是小說家言而已，大可不必糾結。事實上，當時的劉備是沒辦法並吞整個荊州的。一來，兵力太少；二來，東吳這個競爭對手也在加緊時間吞並荊州，劉備的吞並空間有限；三，就是曹魏守住了三分之一的荊州。所以，最後的結果就是劉備、孫權、曹操各得三分之一的荊州。而劉備的佔領區跟孫權肯定有所沖突嘛，在吃的時候不注意，但吃完後就發現你中有我，我中有你，畢竟不是親兄弟啊，怎麼可能完全信任。所以，就協商把靠近東吳的地盤跟接近劉備一方的地盤兌換。正好形成一個整體。其實劉備做的很好了。很難有突破的空間了。首先，曹操赤壁雖敗，但依舊守得住荊州小部，而那時候劉備依舊是很弱小的，是屬於夾縫中壯大的。自然不能跟曹魏硬拼，最後便宜了東吳啊。而東吳，孫劉是聯盟，那麼自然不能動手去搶了。所以，只能抓緊時間能多佔就多佔了。而且劉備也是十分聰明的，他利用劉琦的名義，幾乎兵不血刃的得到了三分一的荊州，算是損失最小的一方。他是師出有名損失也是最小的。

H. 劉備到底有沒有借荊州如果是借的卻遲遲不還，算仁君嗎

「劉備借荊州——有借無還」是大家熟悉的歇後語，不過說起來劉備肯定覺得很冤枉，因為他從來沒有借過整個荊州，實際上當時荊州被曹、劉、孫三家分割，各佔了一部。劉備從孫權手裡得到的僅僅是南郡，而且後來他歸還了長沙、桂陽兩郡，可能還有江夏郡的一部分，理論上也算還清了。

要討論這個問題，首先要看一下當時荊州的歸屬情況。荊州共有南陽、南郡、長沙、桂陽、零陵、武陵、江夏7個郡，在東漢末年本來是劉表占據。後來駐守宛城的張綉投靠了曹操，曹操也得到了宛城，劉表則控制著剩餘的荊州地區。

劉備奪取益州以後，孫權向劉備索取荊州，劉備不同意，雙方為爭奪荊州鬧得劍拔弩張，隔著湘江對峙。最後因為曹操奪取了漢中，劉備和孫權擔心繼續鬧下去會被曹操可趁之機，於是決定和談，最後以湘水為界，瓜分了荊州。

劉備讓出了長沙、桂陽兩郡和江夏部分地區，轉交給了孫權。《湘水之盟》以後，孫劉兩家關於荊州歸屬問題的爭議實際上已經劃上了一個句號，劉備也算是還清了借南郡的債，不存在不還的問題。

I. 劉備賴著不還荊州，是不是活該被東吳打

人無完人，劉備也是人嘛。更何況劉備不像老百姓，他是最高權力統治者，他和孫權都相當於現在的國家領導人，沒人管他們，他們為了權力愛咋地咋地，啥招都可以使。你說劉備講仁義對自己人就行了，還對東吳施仁？他累不累?

J. 借荊州這一行為，是不是只是劉備與孫權達成利益交換

赤壁之戰後，曹操集團基本上撤出了對荊州的爭奪戰，只控制了南陽郡和江夏郡北部一帶，孫權和劉備則開始了對荊州歸屬權的爭奪，期間發生了大家熟知的事情，也就是劉備借荊州，又借無還的說法，那麼劉備是不是無賴，到底有沒有借荊州呢？

那麼說到底，劉備想要的地盤就是周瑜手裡掌握的南郡北部了。

《三國志.周瑜傳》備詣京見權，瑜上疏曰.....今猥割土地以資業之，聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龍得雲雨，終非池中物也。

所以說周瑜是極力反對的，畢竟把南郡交出去，那麼他成什麼了，南郡就是他的功績啊，打了那麼久才打下來，說給人就給人，周瑜肯定心裡要罵娘了，只是最終孫權同意了。

那麼孫權讓出的是，南郡北部一帶，以及從武陵長沙撤出兵力，這應該就是孫權借荊州的全部，那麼孫權得到了什麼呢？畢竟孫權是不會做賠本買賣的。