㈠ 著作權法中，如果一電視台未經許可重播其他電台轉播的作品屬於侵權行為嗎侵犯誰的什麼權利（用區分是
著作權侵權行為有以下幾點：
1.未經著作權人許可，發表其作品的；
2.未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3.沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4.歪曲、篡改他人作品的；
5.剽竊他人作品的；
6.未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7.使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8.未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9.未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10.未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
11.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
12.出版他人享有專有出版權的圖書的；
13.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
14.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
15.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
16未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
17.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
18製作、出售假冒他人署名的作品的。
從以上第八點可以看出，未經許可傳播他人的影像作品，涉嫌侵犯著作權。
㈡ 向各位網友請教：如果在網上在線直播廣播電台音頻節目，不知道大家有什麼樣的需求或者好的看法謝謝
首先要說明一點，廣播電台節目也是有版權的，沒有經過電台授權私自在網路中轉播都是違法的（無論是錄音，還是直播）
當然，如果你本身是電台的工作人員，這個問題基本就不是問題了！傳統電台網上直播趨勢是視頻直播，打造看得見的廣播
私人轉播的，目前還沒有電台刻意在網路尋找侵權的個人或網站，所以暫時還沒什麼問題
網路電台的話，純私人話「零」成本運行的，基本沒什麼發展了！所謂「零」成本即網路電台只投入直播伺服器和網站建設成本，沒有基礎設置的投入，沒有NJ隊伍建設的投入，沒有團隊運營的投入。
㈢ 廣播電台播放歌曲和音樂有哪些版權法規廣播電台播放
根據著作權法第四十條的規定 廣播電台、電視台使用他人未發表的作專品製作廣播、電視節目屬，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。
廣播電台、電視台使用他人已發表的作品製作廣播、電視節目，可以不經著作權人許可，但著作權人聲明不許使用的不得使用；並且除本法規定可以不支付報酬的以外，應當按照規定支付報酬。
廣播電台、電視台使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品製作廣播、電視節目，應當向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。
第四十三條 廣播電台、電視台非營業性播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人、表演者、錄音製作者許可，不向其支付報酬。
㈣ 版權問題，電台播放的歌曲都付版權了嗎
本報訊近日有報道稱，從明年開始，廣播電台播放歌曲將向歌手或者唱片公司等版權所有人支付版權費。不過，從目前的情況來看，唱片公司雖然對此持歡迎態度，但是對於具體實施的可行性卻持保留態度。
2001年通過的《中華人民共和國著作權法》修正案中明確指出：「廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。」事實上，經過5年的市場調研，針對廣電系統音樂版權收費的具體辦法和標准有望2007年正式出台。有關人士預測，這樣一來每年針對廣電系統的收費規模可達上百億元。不過，在記者的實際采訪中發現，目前唱片公司與電台大多有著「約定」，因此電台向唱片公司支付版權費其實阻力不下於之前的卡拉OK收取版權使用費。
目前，對於唱片公司以及歌手來說，發片以及打榜中很重要的一個環節就是上電台的節目，而讓電台播出歌手的歌則是宣傳的重要手段，上海和北京兩地的電台尤其如此。「現在上海和北京的電台都要通過買廣告才能播出歌手的歌。」一位不願透露的唱片公司人員說。一些擁有大牌歌手的唱片公司則好一些，可以通過提供電台獨家播放一線歌手的新歌來宣傳，雖然看似雙方的供求關系比較「平衡」，其實，電台仍然處於強勢地位，「現在的歌手太多了，沒辦法，可是電台才這么幾家。」
對於電台要付費給唱片公司，不少電台都覺得難以接受，而許多唱片公司雖然對此事並不看好，但在接受采訪時也都覺得這是一件好事。□魯文靜
從目前來看，還是免費的~~~~
新聞地址：http://web.xwwb.com/wbnews.php?db=5&thisid=78531
http://www.it.com.cn/f/news/0612/18/363024.htm
㈤ 政府辦的廣播電台轉播德雲社的相聲侵權嗎
反正郭德綱不會在意，他自己說除了網路直播人家買了版權的，德雲社的節目隨便錄 隨便播。
㈥ 請問地方的有線電視台在轉播其他電視台的節目中插播一些不屬於被轉播的那個電視的廣告是否屬於盜版或侵權
如委託方確信MTVA頻道中任何節目的片段的播出可能或是將會侵害他人權益，可以臨時撤消該節目或是通知被委託方採取措施，防止這類節目的轉播。
委託方保留未言明授予被委託方的有關MTVA頻道的一切權利。
被委託方同意，對於被委託方違反協議所造成的損失，委託方將不負任何責任，同時委託方的利益不受損害。
本協議一經簽署，在本協議有效期內，被委託方不得提出解除協議，在此之後，被委託方如要解除協議，必須提前至少90天通知委託方。
中國國際電視總公司依照與MTV ASIA LDC簽署的合作協議，在中國大陸地區獨家代理MTVA頻道的收費發行業務。
本協議及其附加條款，是委託方和被委託方共同達成的具有法律效力的約定，一經正式簽署，雙方都應嚴格執行。
被委託方保證（在接收、傳送及播映MTVA頻道之前）取得必要的權利、執照和批准等。
雙方如無異議，本協議到期自動續延。
㈦ 關於電台播放的歌曲翻唱節目的版權問題，法律人員進來
第三十九條 錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當內取得著作權人許可，並支容付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
第四十一條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。
被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。
第四十二條 廣播電台、電視台播放他人未發表的作品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。
第四十三條 廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。具體辦法由國務院規定。
㈧ 翻錄電台節目這樣算侵權嗎
不算。現在來不是有很源多模仿「超女」式的選秀嗎?還有以前模仿香港電視台「百萬富翁」的游戲問答。
我想你關心的是是否侵犯知識產權的問題。知識產權是只保護作品的表達形式而不保護表達思想的。只要你的節目與原來的比起來內容上或者表現手法有一定的創新、舞檯布置等不同，那就不會侵權了。絕對放心吧，加油！