A. 合夥人之間的借款糾紛如何處理
合夥抄人個人之間的相互借貸並襲出具借條，即使借款被用於合夥事務，也不影響借款關系的成立。根據《合同法》第一百九十六條之規定：「借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。」民間借貸是指自然人之間、自然人與法人之間或其他組織之間，一方將金錢出借給另一方，另一方到期返還本金並支付利息的民事行為。《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條規定了民間借貸的主體：「公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理。」根據《民法通則》第三十條規定：「個人合夥是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。」判斷是合夥糾紛還是民間借貸糾紛應從雙方當事人的權利義務進行分析。借款合同中貸款人的義務是按照約定的日期、數額將一定數量貨幣借給借款人處分，借款到期後，貸款人有權依照約定要求借款人返還借款並支付利息。而在合夥協議中，合夥人履行了自己的出資等相關義務後，有權按照合夥經營的情況獲得相應的盈餘分配，即獲得相應的利潤。
B. 民間借貸糾紛中，有借條官司也照樣輸的幾種情況
1、年利率約定超過24%的部分，法院不支持。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條「借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持；
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。」
另外，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十條，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一並主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
注意要點：年利率在24%-36%之間的部分，給了就給了，後悔你也要不回來，不給就不給，法院也不會支持。
如果借條約定年利率為40%，即便雙方自願簽訂的借條，而債務人只按照24%支付利息，債權人起訴要求按照借條約定40%履行，其中24%以上的部分法院是不會支持的；即便債務人按照借條約定支付了40%，也可以通過訴訟方式要回高於36%部分的利息。
2、和你打借條的人必須是具有完全行為責任能力的人
如自然人是限制行為能力人的如果得到其監護人的追認，則該合同發生法律效力，否則該合同無效。
3、非法債務
如明知個人借款用於賭博、販賣假幣、販賣毒品、走私等非法活動而借款給他人，其借貸合同不受法律保護，對行為人還要處以收繳、罰款、拘留，甚至追究刑事責任。
4、違背真實意願的借條。
根據《合同法》第54條的規定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。受損害方的變更權或撤銷權應當依法行使。
5、超過訴訟時效。
關於借條的訴訟時效，與民間借貸的訴訟時效一樣要看是否約定了還款時間，如果寫明了還款日期，那麼訴訟時效就從還款日期的次日起計算兩年。如果沒有約定歸還時間，則最長訴訟時效為20年。
超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。但訴訟中當事人提出訴訟時效抗辯的，法院對訴訟時效問題進行釋明，將會失去勝訴權。無論借條上有沒有約定還款日期，出借人對訴訟時效問題都應該引起重視，另外在催款過程中盡量採用書面催款的方式，並留存證據，包括發送郵件或者快遞，這樣訴訟時效是可以中斷的，另外如果電話催收盡量錄音，列印通話記錄，證明債權人積極催款,避免過了訴訟時效。
6、擅自塗改借條內容或者借款合同
有的債務人或者債權人因為種種原因，會修改已經簽訂或者列印好的借條，有時候會在雙方合意下修改，也有會私下塗改，比如認為自己寫錯字了、金額或者名字，通常這樣的情況下建議另行起草一份借條，如果一定要在原借條上修改，建議在修改部分雙方能摁下指紋或者簽上姓名，避免修改後對方不認可，導致法庭上不認可借條真實性和合法性。
7、感情債所打的借條
不少情人之間出於玩笑或者其他原因(例如：青春損失費，精神損失費，出軌劈腿等)，會寫下借條，但實際中並沒有這筆借款支付的憑證。如果分手或者離婚了，一方拿著借條要求法院判決對方還錢，法院通常會要求提供一系列的證據鏈，沒有其他證據只有借條的，借條無效。
8、有借條但沒有實際支付借款。
借條只能證明借貸雙方之間有約定，如果沒有實際支付借款，借條實際上是不產生法律效力的。
C. 借款人在出具借條時，他讓他的合夥人也在借條上簽了字，起訴時只起訴實際拿我錢的人一人可以嗎
借條:借條是證明借貸合同關系，是出借人向借款人交付借款時，借款人向出借人出具的一種借貸事實的依據。借條要寫明出借人姓名，借款金額（要有大小寫），借款人簽名或蓋章，出具借條的日期。如果有利息的借貸還要註明還款方式，利息的計算方法，違約責任等。法律規定，借條的訴訟時效期限是2年，從借條上註明的還款期限之日起算。超過2年出借人未向人民法院主張權利的，人民法院將不再保護。對沒有註明還款日期的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效應從出借人主張權利的次日起計算。但是如果出借人在借款人出具借條後的20年內沒有主張權利的，訴訟時效不在起算。欠條：欠條是當事人雙方在經濟往來中，以某種經濟結算的方式產生的一種債權務關系，比如買賣、損害賠償、勞務等形成的欠款，欠款人向債權人出具的一種結算依據。欠條一定要寫明債權人姓名，欠款金額（要有大小寫），欠款時間，最後是欠款人簽名或蓋章，出具欠條的日期。法律規定，欠條的法定訴訟時效期限是2年，已註明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從註明清償欠款日期之日起算，對沒有註明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從欠款人出具欠條的次日起算。從以上可以看出，欠條與借條的最大區別在：你向張三借了100元錢，應當是借條，也可以說你欠他100元錢吧。但是比如你給張三買了一部價值為1000元的手機，當時你已經支付了500元，應當是還欠他500元吧，你說成借的500元就不對了。另外，法律規定沒有註明清償欠款日期的欠條訴訟時效期限是2年。但是，法律又規定對沒有註明還款日期的借條訴訟時效期限卻是20年。所以，借條跟欠條在法律意義上也是有所不同的。
D. 合夥糾紛+民間借貸，清算之後有借條以及還款計劃，以民間借貸起訴，被法官駁回，是法官漏判
本身就不是民間借貸，為什麼不以合同糾紛起訴
E. 僅有借條本案到底是合夥還是借款
您直接問描述事實難確定底合夥糾紛民間借貸糾紛解兩者概念區別基礎並結合案件事實析底哪種糾紛 合夥糾紛簡單說合夥程產糾紛合夥概念既律行角度給組織形態角度給 民間借貸指公民間公民與非金融機構企業間借款行民間借貸種直接融資渠道銀行借貸則種間接融資渠道民間借貸民間資本種投資渠道民間金融種形式民間借貸產糾紛民間借貸糾紛
F. 合夥人之間的借貸所引發的糾紛，是民間借貸糾紛還是合
要看具體案情，來有些是合源伙人之間的借貸所引發的糾紛。
合夥人個人之間的相互借貸並出具借條，即使借款被用於合夥事務，也不影響借款關系的成立。根據《合同法》第一百九十六條之規定：「借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。」民間借貸是指自然人之間、自然人與法人之間或其他組織之間，一方將金錢出借給另一方，另一方到期返還本金並支付利息的民事行為。《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條規定了民間借貸的主體：「公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理。」根據《民法通則》第三十條規定：「個人合夥是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。」判斷是合夥糾紛還是民間借貸糾紛應從雙方當事人的權利義務進行分析。借款合同中貸款人的義務是按照約定的日期、數額將一定數量貨幣借給借款人處分，借款到期後，貸款人有權依照約定要求借款人返還借款並支付利息。而在合夥協議中，合夥人履行了自己的出資等相關義務後，有權按照合夥經營的情況獲得相應的盈餘分配，即獲得相應的利潤。
G. 民間借貸糾紛多張借條能否同時起訴
一般情況下為了節約法律資源，都是可以的。但是現在某些法院為了案件數常常不給你立案
H. 民間借貸關系與合夥關系如何認定
被告齊春華、王偉系夫妻關系。被告王偉於2010年1月20日、2010年1月23日向原告出具借條兩張，記載：「借條 今借喬國立壹萬元整 借款人：王偉2010年1月20號」、「借條 今借喬國立人民幣拐仟元整 借款人：王偉2010年1月23號」。2010年4月30日，原告與被告齊春華、王偉簽訂拆借資金合同，雙方約定被告齊春華、王偉向原告借款200000元，借款期限為61天，自2010年4月30日至2010年6月30日止。原、被告均認可2010年4月30日 拆借資金合同實際借款數額為120000元。在案件審理過程中，原、被告雙方對爭議的金額為138000元沒有異議，但對138000元的性質為借款還是投資款存在爭議。原告訴二被告未在規定期限內還款，因此訴至法院要求二被告償還借款138000元，並按中國人民銀行同期貸款利率支付自2010年7月1日起至實際付清之日的利息。二被告則辯稱：原告與二被告不存在借貨關系。原告與被告王偉系合夥關系，三張借條的所有錢都用到了合夥的建築工程，雙方是投資關系，不是借貸關系，因此不同意原告的訴訟請求。
案件焦點：喬國立與王偉是否存在合夥關系及兩個借條與一份拆借合同一並處理是否得當?
鄒超律師分析：對民間借貸關系和合夥關系的區分和認定成為本案的關鍵所在，針對本案來說需要明確以下問題：
1.民間借貸和合夥關系如何區分。
民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。合夥關系是指兩個以上公民或法人組織之間按照協議，各自提供資金、實物、技術等合夥經營、共同勞動的民事合夥關系。根據以上定義，原告喬國立提供的兩張借條和一份資金拆借合同從法律要件上可以證明喬國立與齊春華、王偉存在借貸關系。齊春華、王偉認為雙方不是借貸關系應提供與喬國立不存在借貸關系的事實，而不應該僅證明與喬國立存在合夥關系。另外，根據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第50條「當事人之間沒有書面合夥協議，但具備合夥的其他條件，有兩個以上無利害關系人證明的口頭合夥協議或者有其他證據證明的，可以認定為合夥關系」的規定，齊春華、王偉提供的證據不能證明喬國立與王偉存在口頭協議及相關關於合夥出資比例、管理方式、盈利分配及債務承擔等具體內容的證據。退一步講，即使王偉與喬國立存在合夥關系，也不妨礙雙方之間存在借貸關系。通過以上分析，喬國立與齊春華、王偉之間的關系應該是民間借貸關系，而不是合夥關系。
2.夫妻雙方對外承擔債務的認定，三次借款的並案處理程序是否合法
根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。因此齊國立向齊春華、王偉二人主張權利，於法有據。
喬國立在訴訟中向齊春華、王偉一並主張138000元借款，因齊春華與王偉系夫妻關系，在與喬國立無特殊約定的情況下，二人對喬國立均應承擔借款償還責任，故喬國立起訴齊春華、王偉一並償還借款並無不妥，法院應當支持。
I. 兩人的民間借貸糾紛和三人的合夥糾紛，在不是同一法律關系的情況下可以並案處理嗎
不能並案，並非同一法律關系
J. 以民間借貸起訴庭審中法官認定應為合夥關系糾紛可以嗎
民間借貸有借條嗎？有借條法院不應認定為合夥關系，沒借條你說的情況不明，不好作答。