非誠勿擾被告侵權

A. 《非誠勿擾》被起訴商標侵權，到底是怎麼一回事

《非誠勿擾》商標侵權屬於侵犯商標專用權案件，對於此類侵權行為我國《商標法內》第57條有容專門規定。這一條文列舉了多種侵害商標專用權的侵權行為類型，而與本案相關的就是其中第（一）項的規定：「未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的。」根據這一法律規定，江蘇衛視《非誠勿擾》節目是否構成侵犯商標專用權的侵權行為，需要綜合三個要件予以判斷：其一，江蘇衛視使用「非誠勿擾」指代其電視節目，是否屬於商標性使用；其二，江蘇衛視使用的商標是否與金阿歡在先注冊的商標相同；其三，江蘇衛視是否與金阿歡在同一種商品或服務上使用該商標。望採納，謝謝！

B. 如何看待江蘇衛視《非誠勿擾》被判侵權

個人不喜歡《非誠勿擾》，但比較同情江蘇衛視。江蘇衛視向華宜兄弟申請了內許可，錯在容沒有善意地幫華宜完善其商標組合。金阿歡非善意的申請了商標。江蘇衛視的《非誠勿擾》是綜藝娛樂節目服務於觀眾，但確實也涉及婚介服務。金阿歡非善意的申請的商標的有效性，應當是關鍵所在。江蘇衛視比較猛的是，無視二審生效判決，繼續非誠勿擾。從法制角度上，屬於公然抗法。反響大是因為屌絲告贏了有錢的影視公司。還有，這次涉及的是服務類的標，超出非專業人士的認知能力。換位思考一下，假如我整個app，類似世紀佳緣，取名叫非誠勿擾，然後，影視公司持有這個商標並告了我，大家肯定覺得我活該，而且鄙視我創造力枯竭。反過來為什麼會不好接受呢，因為，法律意識淡漠，並且不願意改變固有成見。

C. 非誠勿擾案件屬於馳名商標反向混淆侵權嗎

首先，「非誠勿擾『在我國雖然具有一定的知名度，但其提供的婚介服務未在我國內流通回，我國大多數公眾答未實際使用並接受過上述服務，即使「非誠勿擾」可能為我國公眾通過傳媒等所知道，也不能被認定為馳名商標。

原非誠勿擾LOGO

反向混淆（REVERSE CONFUSION） 傳統的混淆通常是指後注冊的商標與在先商標混淆的問題，但如果出現大公司故意使用一些小公司的商標，在經過大量廣告宣傳促銷後，小公司的廣告反而被大眾認定為小公司是大公司的分支，從而小公司會被疑你吃不可不能再自主地使用其商標，就會受到反向混淆的威脅.

該案中，金阿歡第7199523號「非誠勿擾」注冊商標已投入商業使用，被訴行為影響了該商標的正常使用，使之難以正常發揮應有的作用。由於江蘇電視台的知名度及節目的宣傳，相關公眾容易對權利人的注冊商標使用與江蘇電視台產生錯誤認識及聯系，故已造成反向混淆。

D. 如何評價「非誠勿擾商標侵權訴訟案」的終審判決結果

首先，商標權和我們所說的綜藝節目的命名權也就是著作權都是屬於知識產權的一種，而且在我國來說，知識產權尤其是商標權和著作權上，在侵權判定的時候，都有可能會運用到一種權利的優先權來對抗領一種形式的知識產權的問題。
但是商標的判決也要參考實際的商標的應用情況。
該判決的一審和二審兩種不同的審查結果的主要原因是因為在判斷商標的使用服務是否構成類似上。一審認為是不類似，但是二審認為商標的使用范圍是類似的，所以造成了判決的不一致。
終審判決在商標商品和服務的解釋上有所突破，在某種意義上說應該是一種進步的。

E. 緣來非誠勿擾的爭議事件

2012年溫州小伙金阿歡狀告《非誠勿擾》商標侵權。
江蘇衛視「非誠勿擾」欄目自開播以來，一直很火爆，影響力巨大。2012年，這檔名牌欄目卻遭遇了開播以來首個商標侵權訴訟。起訴的是溫州小伙金阿歡，因為經營著婚戀交友服務公司，常常被人誤認為與江蘇衛視「非誠勿擾」欄目有關，他十分苦惱。當時金阿歡稱，他早在「非誠勿擾」開播前就已申請了「非誠勿擾」商標，並在「非誠勿擾」開播8個月後取得了商標注冊證。
2016年1月，長達三年的「非誠勿擾」商標侵權案終於塵埃落定，法院判決江蘇廣播電視總台立即停止「非誠勿擾」商標侵權行為，在判決生效後立即停止使用「非誠勿擾」欄目名稱。
2016年1月8日，針對中國知名電視交友節目《非誠勿擾》被訴商標侵權一事，江蘇省廣播電視總台發表聲明：在尊重法律、保持理性的前提下，已通過司法途徑向上級法院提請再審，並獲其立案審查。
2016年1月15日晚，江蘇廣電總台對外發布消息：從本期節目開始，對已錄制好的節目盡最大程度作出修改，並對該節目名稱附加區別性標識，《非誠勿擾》暫更名為《緣來非誠勿擾》，在周六原時段播出。

F. 看新聞說江蘇衛視《非誠勿擾》商標侵權，結果到底怎麼樣

江蘇衛視《非誠勿擾》被法院終審判侵權，不得再使用「非誠勿擾」這個品牌，不知道非誠勿擾節目組如何應對這個危機。他們有兩種選擇，一是向商標持有人購買或者租借「非誠勿擾」商標，擁有或者得到授權使用，還有就只能更名了。
這個系國內家喻戶曉，在中國及世界華人圈中極有影響、收視率最高的一檔婚戀交友電視節目名稱要停止使用了，看來以後我們再也不能聽到孟爺爺說「歡迎收看本期非誠勿擾」這一句話了。

G. 非誠勿擾改名了嗎 江蘇衛視非誠勿擾侵權怎麼回事

2012年溫州小伙金阿歡起訴江蘇衛視「非誠勿擾」欄目商標侵權一案被廣泛報道。

在第二次庭審時江蘇衛視認為根本不存在商標侵權，當庭拒絕調解。事隔三年此事最終有結果。溫州小伙的辯護律師肖才元律師所在的律師所公布了此案的最終結果：江蘇衛視被終審判決判令停用《非誠勿擾》欄目名稱。《非誠勿擾》很有可能將改名。

H. 非誠勿擾商標侵權要陪多少錢

《非誠勿擾》商標侵權屬於侵犯商標專用權案件於類侵權行我《商標》第57條專門規定條文列舉種侵害商標專用權侵權行類型與本案相關其第（）項規定：未經商標注冊許同種商品使用與其注冊商標相同商標根據律規定江蘇衛視《非誠勿擾》節目否構侵犯商標專用權侵權行需要綜合三要件予判斷：其江蘇衛視使用非誠勿擾指代其電視節目否屬於商標性使用；其二江蘇衛視使用商標否與金阿歡先注冊商標相同；其三江蘇衛視否與金阿歡同種商品或服務使用該商標望採納謝

I. 非誠勿擾侵權嗎

其實廣電總局都挺
非誠勿擾
芒果台
也是模仿別人在國內囂張而已。

J. 非誠勿擾是否涉嫌抄襲

2005年，劉信達參與投資並編導了一部《楊德財徵婚》的電影，並於當年年底公映。3年後，馮小剛不聲不響，採用「拿來主義」，搞了一部所謂的賀歲大片《非誠勿擾》。更為可笑的是，馮氏怕票房不能飄紅，又白紙黑字地出版了同名小說，大有將剽竊進行到底的意念。劉信達想轉告馮小剛，盡快停止侵權，盡快賠禮道歉，劉信達保留法律追究的權利。 為方便起見，《非誠勿擾》下面簡稱《非》，《楊德財徵婚》簡稱《楊》。《非》劇剽竊《楊》劇，無論粗線條，還是細枝末節，都有重案在身。《非》劇剽竊的內容大致如下： 【一】題材：都關於徵婚。 【二】男主角同齡（都是1957年生），女主角則年齡相仿。男主角都是比女主角大十幾二十歲。 【三】男主角都是其貌不揚，甚至是醜陋的，女主角都是大美女。內容都是癩蛤蟆配天鵝，美女加野獸。 【四】男主角都是父親去世了，老娘尚在。 【五】都是大款徵婚，都是暴發戶，土包子。《楊》劇男主角是房地產大亨，《非》劇簡單地改成天才發明家轉讓發明給風險投資人後暴富了。 【六】男主角都是大齡剩男。 【七】相親次數：男主角都是見過7個應征女，都是美女加恐龍條件參差不齊。其中都是有一個年齡很大的老媽級。其他都是年輕女子。 【八】電影基調基本上一致，都是灰黑色冷幽默類型的。相親的時候，都穿插著搞笑情節，和幽默對白。 【九】《楊》劇裡面，男主角愛上有夫之婦。《非》劇裡面，女主角愛上有婦之夫。 【十】《非》劇嚴重剽竊《楊》劇的創意，女主角陪男主角相親，最後愛上男主角，兩個有情人一波三折，終成眷屬。 【十一】《楊》劇楊德財聘相親女演戲，扮演楊的女朋友，騙楊德財母親。《非》劇舒淇要求葛優演戲，扮演舒淇的新男友，騙舒淇前男友。 【十二】相似對白：《楊》劇：其實，我不太關心人的外表，我看中的是人心……。《非》劇：我就是想找個老實厚道點的男朋友，什麼長相啊、家庭啊，我都不是太在意。 【十三】吃飯的時候，男女主角相互訴說自己的悲傷過去。 【十四】火爆粗口。《楊》劇楊德財因為劣質工程罵「放屁」。《非》劇秦奮後來總說【他媽的】。在人物性格上極其相似。 【十五】《楊》劇男主角回憶小時候父親去世的事情。《非》劇男主角在教堂懺悔小時候…… 【十六】《楊》劇男主角打籃球。《非》劇男主角打羽毛球。 【十七】《楊》劇女主角去山村找騙婚女。《非》劇女主角去北海道找負心郎。 【十八】《非》劇北海道的外景和《楊》劇山村的場景很相似。 【十九】《楊》劇女主角拿回欠條。《非》劇男主角贖回發明。 【二十】《楊》劇王成恩騙楊德財50萬中介費。《非》劇葛優騙風險投資人大量鈔票。 【二十一】《楊》劇楊德財隱瞞身份說自己是推銷員。《非》劇葛優把自己的發明推銷給了風險投資人。 【二十二】《楊》劇女主角還老闆的錢債。《非》劇女主角還前男友情債。 【二十三】七個相親女中間都有吸煙女。除了將主角克隆，配角也如此雷同。 【二十四】《楊》劇女主角片尾賣衣服給男主角打8折。《非》劇相親女片頭賣墓地給男主角打9.5折。 【二十五】《非》劇開進了《楊》劇的寶馬車。 【二十六】《楊》劇中楊德財不會戀愛，要對講機指導。《非》劇中秦奮扮演新男友時說「這戲我演不了」。 【二十七】《楊》劇中楊德財問200元、300元一次干不幹？《非》劇中秦奮在女主角獻身時說只是一夜就不要了。 【二十八】《楊》劇男女主角在湖邊釣魚。《非》劇則簡單改成大海邊。都離不開水。 【二十九】《楊》劇開篇男送女主角鞋，說尺碼不對就扔了。《非》劇男女主角一開始也是不對眼，說不再見了，永別了。 【三十】《楊》劇中楊德財後來送枕頭給女主角治療失眠，移情至女主角。《非》劇中秦奮與女主角在火鍋店一番吵鬧後，女主角歸心到秦奮身邊。 …… 相信還有一些漏網之「魚」，被馮小剛剽竊後拿去愚弄老百姓，忽悠觀眾讀者。 綜上所列，無論從主題意念、語言情調把握，還是人物描寫、場面調度、時空結構、聲畫造型、藝術形式等全方位，《非誠勿擾》都大面積剽竊了《楊德財徵婚》。 一慣高調打擊盜版的馮小剛，竟然雞鳴狗盜！難道真的是竊書不為偷？劉信達強烈要求馮小剛去讀讀知識產權的相關法律！ 以上是網友觀點 個人覺得消費都看了好看就可以了 抄不抄襲讓沒事乾的人去管吧 電影也好小說也好豐富了大眾的日常生活就可以了