A. 採光 鄰里糾紛
你好。
以下資料請詳細查看。
日照標準是指根據各地區的氣候條件和居住衛生要求確定的居住建築正面向陽房間在規定的日照標准日獲得的日照量
B. 有規劃許可的建築的採光權糾紛
不免責。
因為是兩個關系，取得許可只是證明其不是違章建築。那是個行政管理關系。
而雙方為相鄰關系時是民事關系，確實造成影響的應該承擔責任。
當然，這里存在個不配套的問題，但是既然是相鄰關系糾紛，法院是不管那麼多的。
C. 採光權糾紛法院怎麼判，採光權糾紛怎麼補償
屬於相鄰關系糾紛，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產，方便生活，團結互助，版公平合理的原則，權正確處理通行、通風、採光、排水等相鄰關系。發生糾紛的，法院依法著重進行調解，調解不成的，依法判決，可以責令停止侵害，排除妨礙。除非自願調解，一般不會判決經濟補償。
D. 房屋採光權賠償案例有哪些
目前我國尚無抄統一的關於采襲光權受侵害的具體賠償金額計算方法，僅一些城市的地方規范性文件有所涉及，例如《北京市生活居住建築間距暫行規定》第13條第2款規定：「被遮擋陽光的現狀居民住房，以居室窗檯中心點(均以外牆面計)，在冬至日日照時間不足1小時的，每戶按其居室被遮擋狀況給予一次性補償800元至2000元。違法建設和處於新建建築高度二倍水平距離以外的居民住房不予補償。日照時間計算辦法由城市規劃管理局規定。 」
實踐中，各地法院對採光權賠償標准也不同，具體數額的確定總結有三種計算方法：
第一種是先確定採光權侵害的面積，然後根據公平原則、地方商品房均價、經濟發展水平，再參照其他城市的補償數額，確定每平方米的補償標准，兩項相乘從而得出最終的賠償數額。
第二種方法是按照受害方因住房陽光被遮後，以多用的照明、取暖電費為基準來確定賠償數額。
第三種是針對房屋價值的降低，以採光權受侵害前後房屋市場價格的差額作為計算採光權受侵害的賠償數額。
E. 在農村發生的採光權糾紛應該如何處理有沒有什麼法律依據
1 像采來光權這類屬於法律上所說自的物權，是基於房屋的相鄰關系而產生的，對方建設倉庫牆面擋住了你們的大部... 被訴對象是該房屋的所有權人；如果是出租房屋的，可以將出租人（所有權人）及承租人列為共同被告。 起訴的...
5、 我國法律對於採光權的規定是極其有限的：一是《憲法》第十九條規定的「中華人民共和國公民的住宅不受... 關於以何種標准判斷是否侵害了鄰人的採光權，採光權損害該不該賠，究竟該如何賠，按什麼標准賠等，法律條...
但是，有一點是必須明確的：採光權只是一種有條件的權利，而不是無條件的權利。《民法通則》第八十三條規... 」對於取得住宅產權或使用權的居民來說，採光權不像建築面積那樣，可通過簡單的定量標准來確定。由於在住...
F. 採光權糾紛
你好！很高興回答你的問題！
我曾經處理過像你一樣類似採光權起訴的案件。
可以很明確的告訴你，你完全有權向影響你日常採光的主體提起訴訟。採光權是日常生活中必不可少的權益，建築物建設時都有相關細則明確建築物間空間距離，如違法該法律法規，居住在房屋內部的人員可以起訴。支持你維權！
如回答對你有所幫助，請採納！
G. 農村房屋採光糾紛的指導性案例
農村房採光有糾紛，除非你家東邊蓋樓或者是蓋偏房能擋住你們家。其實也就是早晨一陣兒。正常採光樓房四小時，咱農村的房產怎麼也能超過四個小時，所以說盡量別整出糾紛了。都是好鄰居。
H. 律師請來指導一下小弟：採光權的案子。
回答：
一：本案涉及的是相鄰關系問題，相鄰關系無論是不動產所有人還是使用人都可以提出，跟不動產所有權沒有必然的聯系。因為在建建築有妨害自己權利的可能，所以可以起訴，有請求其採取預防措施加以防止的權利。
二：相鄰關系和是否擁有產權無關。相鄰權關系是否適用訴訟時效規定，應區別不同請求權而定：
1、傳統民法理論訴訟時效制度一般適用於請求權，而相鄰糾紛中的排除妨礙、停止侵害、消除危險等權利不屬於一般的請求權，它是基於物權產生出來的排他的權利，我們一般稱之為物上請求權，這種排他性（排除他人非法干涉）是受法律永久保護的，沒有時間上的限制。因為侵害事實總是處於持續狀態，危險的存在是一種狀態，該危險可能造成嚴重損害，對相鄰權人的人身安全構成潛在威脅，法律對安全價值的追求明顯大於對秩序、效率、公平三項價值的要求，如果適用時效規定，將不利於社會穩定和難以彰顯法律對人文的關懷。並且，我國有句老話說"遠親不如近鄰"，居民之間也比較看重鄰里關系。在生活中，對於一方已經存在並將繼續的妨礙或造成的不便往往作出某些忍讓。例如一定期間內默認鄰居佔用通道，忍受鄰人的空調熱氣等。我們應當本著支持與鼓勵的態度，通過協商、調解去解決問題消除矛盾，而不必用時效制度催促相鄰方提起訴訟，從而惡化鄰里關系。事實上，有些地方的法院在司法實踐中就是這樣操作的。
2、而在相鄰關系糾紛中要求對方賠償損失的請求權是受時效限制的。也就是說在相鄰糾紛中我們可以隨時對非法侵害行為本身行使權利，要求其停止，但這種侵害所帶來的損失本身我們只能在訴訟時效期間內行使求償權。這是因為《民法通則》規定，對於侵犯自己的權益造成損失、要求對方賠償的權利，以及侵害方對應負有賠償的義務，屬於侵權之債。侵權之債中的求償權屬於典型的請求權，適用訴訟時效制度。
三、可以。但是鄉衛生院會以建築規劃許可來進行抗辯，所以應該提起行政復議，對規劃審批部門審批同意的該用途進行申訴。
四、費用就是你認為給你帶來了多少損害，想要多少賠償就是了。要多少還得看法院支持多少。
五、案例沒時間找，抱歉~~