樓梯糾紛案件

A. 物上請求權的經典案例

最初對物上請求權的訴訟時效問題引起爭論的案件是發生在90年代中專國吉林省東豐縣工屬業局與劉學東排除妨礙的案件中，為了便於解讀，筆者將吉林省東豐縣工業局簡稱為甲、吉林省對外貿易公司簡稱為乙、劉學東簡稱為B：1982年4月甲與乙簽定了合建辦公樓協議，約定樓房建成後，甲住一樓，乙住二、三樓，樓上住戶可以通過一樓的樓梯、門廳上下班，樓房建成後，甲沒有直接使用而交給其下屬公司A使用，1992年乙將樓房的二、三層賣給B所有，B為了減少與A的糾紛而另行搭建外用樓梯，1998年，B將A起訴至法院要求繼續使用甲的一樓樓梯。案件經過初、中、高、最高審判機關的判決，最終判決支持了B的訴訟請求。對於最高法院為何支持B的訴訟請求，大多數學者認為，最高法院最終是從物上請求權不適用訴訟時效的觀點考慮的。筆者對此案判決結果的觀點並不太清楚，但即便是從訴訟時效期間的起算點來看，最高法院的判決也是正確的，因為B自1992年自行開辟他路，盡管B於1998年才起訴要求繼續使用樓梯，但此前B並不知道他的要求將受到A的拒絕，因此，訴訟時效不應當從1992年起算，當然B就沒有超過訴訟時效。

B. 電梯墜梯至傷打官司屬於什麼類型官司

你好

本案屬於民事案件，適用生命權、健康權、身體權案由提起訴訟。

第一時間為你解答，敬請採納，

如果本題還有疑問請追問，Good luck!

C. 樓梯糾紛案件

案件看上去其實法律關系不復雜，就是相鄰權糾紛嗎，讓樓上的通過樓梯到樓下，是很符合常理的事情，沒什麼好說的。

D. 樓道堆物引發火災被判刑案例

鶴城區人民法院宣判一起因在樓道口堆貨物引發火災事故導致財產損害賠償糾紛案，判決被告懷化某物業服務有限公司賠償原告石某經濟損失75524.8元。
    2012年12月4日3時許，懷化市鶴城區嫩溪壠商業批發廣場值班保安在巡查時，發現負一樓樓梯堆放著貨物的地方起火，就立即撥打了119報警。後經消防官兵全力撲救，最終將火勢控制在樓梯間內，阻隔了火勢向商場內蔓延。盡管如此，火勢還是沿負一樓樓梯蔓延到五樓，將石某租賃的五至六樓樓梯間歇台上搭建的倉庫燒毀。倉庫內堆放的睡衣、棉衣共計1019套、價值188812元的貨物被燒毀一空。事故發生後，石某多次找某物業公司協商賠償問題，但物業公司均以沒有責任為由，拒絕與石某協商賠償事宜。
    2013年3月5日，石某將懷化某物業服務有限公司向鶴城區人民法院提起訴訟，4月26日，鶴城區法院公開開庭審理了此案。法院經審理查明，該案火災發生後，懷化市公安消防大隊於2013年1月3日作出了火災事故責任書，認定本案火災事故發生的原因。某物業公司作為嫩溪壠商業批發廣場的物業管理單位，對消防安全管理制度未進行有效落實，對商戶在商場疏散樓梯內堆放大量可燃貨物制止不力，且對批發廣場內公共消防器材設施維護管理不到位，以致在火災發生時，商場內火災自動報警、自動噴水滅火系統處於關閉狀態，失去了應有的報警和滅火功能，導致火災不能得到及時有效控制而蔓延、擴大，具有一定的管理過錯。
    法院認為，雖然被告沒有收取原告倉庫的物業管理費用，但其出租給原告的倉庫屬被告的物業管理職責范圍之內，故某物業公司對石某的損失負一定責任，判令某物業公司承擔石某損失的40%。

E. 我家和鄰居家公用樓梯，現鄰居要加高樓層要擅自拆除樓梯間屋頂。我想提起訴訟，可以嗎能申請訴訟保全嗎

沒產權證的房屋糾紛，法院不管的。
如果是安置房，承租公房，法院可以管。建議協商解決吧，先找物業公司讓發整改通知單。。

F. 樓道被鄰居佔用，起訴需要哪些材料

1、起訴狀。起訴狀應包含：當事人雙方的詳細信息，如姓名，地址等;起訴事由;起訴的請求等。起訴狀可以自己寫也可以找律師代寫，並按對方當事人的人數復印副本。
2、准備證據資料。身份證原件及復印件一份、和鄰居發生糾紛的所有對己方有利證據及復印件、及其他可能有幫助的證據及證人名單等。
然後，帶上訴訟費，到法院立案庭立案

G. 出租房樓梯未設護欄借宿人摔死，責任由誰承擔

您好：關於您所提問題，答復如下，以供參考 1本案是一起人身損害賠償糾紛案件，根據侵權法理論及相關法律規定，承擔人身損害賠償責任須同時符合以下三個條件：一是行為人的行為有過錯；二是有損害後果的發生；三是行為人的過錯行為與損害後果之間有法律上的因果關系。 2廖某作為房屋的出租人，其將樓梯未安裝護欄、存在安全隱患的樓房用於出租的行為，確實對他人人身的安全未盡合理限度范圍內保障義務，存在過錯。本案中，周某的死亡，正是由於廖某未安裝樓梯護欄造成的，這兩者之間，存在法律上的因果關系。因此，廖某負有賠償責任。 3承租人趙某，允許周某到其承租房內借宿的行為，沒有任何過錯。樓梯的護欄安裝與否，與作為承租人的趙麗芳無關。對此趙某也不存在過錯，因此趙某不應承擔民事賠償責任。