喬丹姓名權侵權糾紛案探析

『壹』 喬丹體育駁姓名權糾紛案屬於侵權嗎

是侵權，並且在法律訴訟中，中國喬丹敗訴了，也就是說在法律層面上，已經算侵權了。

『貳』 向球星喬丹賠償35萬元，福建喬丹體育與球星喬丹之間有何糾紛

喬丹，相信應該是眾所周知、家喻戶曉的人物，它是上個時代最著名的體育運動員，被稱為籃球之神。的確在籃球界，它的輝煌和他的傳奇是非常多的，也正是因為如此而被大家廣泛談論。而對於喬丹體育，相信大家也不陌生，這是我國的一個比較出名體育運動品牌。而近日，喬丹本人，對喬丹體育發起起訴，通過法院多次審判後，決定由福建喬丹體育向球星喬丹賠償精神損失撫慰費以及訴訟費合計35萬元，並停止使用喬丹這個商號和商標。其實本案中原告與被告之間的糾紛就是姓名權的使用，福建喬丹體育未經喬丹本人同意，就擅自使用喬丹這個商號和商標，而引起當事人申訴。

所以日常看起來是很小的一件事，其實可能都存在很大的隱患，所以大家在做選擇的時候一定要仔細考慮每一個細節，爭取將所存在的風險降到最低。

『叄』 如何看待最高人民法院對喬丹商標案的再審判決

您好來！最高人民法院自8日對「喬丹」商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判：
（一）關於涉及「喬丹」商標三件案件，因爭議商標的注冊損害了邁克爾-傑弗里-喬丹對「喬丹」享有的在先姓名權，違反商標法規定，應予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定。
（二）關於涉及拼音「QIAODAN」的四件案件，以及涉及拼音「qiaodan」與相關圖形組合商標的三件案件，因邁克爾-傑弗里-喬丹對拼音「QIAODAN」「qiaodan」不享有姓名權，爭議商標的注冊未損害再審申請人的在先姓名權，爭議商標也不屬於商標法規定的「有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響」「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊」的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾-傑弗里-喬丹的再審申請。
本人覺得最高人民法院對喬丹商標案的再審判決是合情合理合法的。謝謝閱讀！

『肆』 「喬丹」案，最高人民法院會怎麼判

您好！最高人民法院8日對「喬丹」商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判：
（一內）關於涉及「喬丹」容商標三件案件，因爭議商標的注冊損害了邁克爾-傑弗里-喬丹對「喬丹」享有的在先姓名權，違反商標法規定，應予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定。
（二）關於涉及拼音「QIAODAN」的四件案件，以及涉及拼音「qiaodan」與相關圖形組合商標的三件案件，因邁克爾-傑弗里-喬丹對拼音「QIAODAN」「qiaodan」不享有姓名權，爭議商標的注冊未損害再審申請人的在先姓名權，爭議商標也不屬於商標法規定的「有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響」「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊」的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾-傑弗里-喬丹的再審申請。
本人覺得最高人民法院對喬丹商標案的再審判決是合情合理合法的。謝謝閱讀！

『伍』 喬丹姓名權糾紛案宣判，注冊商標後被侵權該如何維護

對於版權的問題，這在我們國家是很早就開始有的問題了，抄襲很是嚴重，還有各種盜版等，尤其是游戲，就連體育運動品牌也有抄襲混水的存在，比如喬丹體育，人們就會疑惑喬丹姓名權糾紛案宣判，注冊商標後被侵權該如何維護？一定要第一時間掌握好對方的版權的信息，還有商標等，我們來具體分析一下吧。

做運動品牌一定要有自己的原創作品，不要老是想著抄襲的問題，要知道李寧，安踏可以發展這么好，就是不斷創新以及科技的突破還有路線的研究等，這些才是關鍵，不然這么透明化的網路時代，是否是抄襲的鞋，大家一眼就可以看出來，這是發展不下去的。

『陸』 福建喬丹體育公司被判賠償喬丹35萬，究竟是怎麼回事

2020年12月30日，上海二中院對前美國職業籃球運動員邁克爾·喬丹訴喬丹體育公司、百仞貿易公司姓名權糾紛案作出一審宣判。經審理，上海二中院認為，喬丹體育公司是在明知邁克爾·喬丹具有較高知名度的情況下，仍然擅自選擇“喬丹”二字進行商標注冊，並登記了“喬丹”商號。

而福建喬丹體育公司被判賠償喬丹35萬，說明國家現在對於姓名權的重視程度極高。一旦姓名權被侵犯。都將會面臨極其嚴重的懲罰。今天的判決，以及此前中國最高人民法院多起案件的判決彰顯了這一原則的重要性。同時，通過這一次的審判。我們也應該對此引起重視。不要隨意使用他人名人姓名注冊商標噢。

『柒』 「喬丹」商標案宣判帶來哪些思考

在商標中使用名人的姓名或形象要經過權利人的許可並支付對價，是國際通行的商業慣例。如果允許一部分人不去通過協商獲得授權許可就拿名人的聲望到市場中牟利，就會使守規矩的人吃虧。這是對其他競爭者的不公平，損害了市場秩序。坦率地講，喬丹公司攀附喬丹個人聲譽的做法，影響了中國人在國際社會的形象。作為一個中國人，我真心不想我們有「喬丹」這樣的民族品牌。不過，就這起案子本身來說，也有值得進一步思考的地方。
比如，此次判決雖然以侵犯喬丹的姓名權為由宣告訴爭「喬丹」商標無效，但同時也指出：「該行為在損害該自然人姓名權的同時，也損害了消費者的合法權益。」誤導公眾並損害消費者的權益，構成對公共利益的損害，對於這樣的商標可以適用商標法中關於有不良影響之商標的禁止性規定，從而予以宣告無效。可法院之前認為，對於損害私權的商標就不能再考慮對公共利益的損害。這兩種說法存在一定的矛盾之處，需要進一步予以闡明。
此外，此次判決在認可喬丹對於「喬丹」享有姓名權的同時，對於它的拼音拒絕保護，讓人費解。在中國人比較熟悉的英語中，「QIAODAN」並沒有任何含義。因此，我們對於「QIAODAN」這一字母，除了將它作為「喬丹」的拼音看待之外，基本不會產生其他聯想。就此而言，「QIAODAN」是可以與「喬丹」替代的另一種表達方式。既然如此，還需要去做「QIAODAN」是否與「喬丹」或者籃球明星喬丹形成穩定對應關系的調查，然後才能確認「QIAODAN」等於「喬丹」嗎？
不管怎樣，這場「喬丹」商標爭議案的終審結果再一次表明我國加強知識產權司法保護的決心，並將有力推動相關司法實踐。

『捌』 喬丹體育股份有限公司的名權糾紛

正當美國籃球巨星「飛人」邁克爾·喬丹(下稱喬丹)起訴喬丹體育的官司淡出公眾視線之時，2013年4月8日，喬丹體育方面表示，喬丹的起訴直接導致該公司上市受阻，宣布已起訴喬丹本人，要求其恢復公司名譽，並索賠800萬美金。2013年4月2日，泉州法院已正式受理此案。
上海市第二中級人民法院於2013年4月27日開庭審理原告邁克爾·喬丹訴被告喬丹體育股份有限公司、上海百仞貿易有限公司姓名權糾紛案，「喬丹體育」的律師在庭審中表示，品牌之所以取名中文「喬丹」，其實本意為「南方之草木」。
庭審中，原告「飛人喬丹」方表示，被告未經允許在商業活動中使用原告名字，攀附原告名聲，侵犯原告姓名權，且嚴重誤導了中國廣大消費者，被告的侵權行為持續了十多年，且到2014年為止，還在持續，原告現起訴要求判令被告停止不當行為。同時，將索賠數額從原來的4萬余元提高到114萬余元。
被告「喬丹體育」方則表示，我國《民法通則》對姓名權的保護適用於在中國領域內的外國人和無國籍人。而邁克爾·喬丹是美國公民，且從未在中國居住過，不是中國領域內的外國人，其援引《民法通則》的規定在中國境內主張姓名權於法不符，不具備訴訟主體資格。依照中國法律規定，構成法律保護的姓名權客體必須是公民決定或使用的姓名。中文「喬丹」不是MichaelJordan的姓名，只是英美普通姓氏「Jordan」的中文慣常翻譯，不構成我國法律下的姓名權客體。
邁克爾·喬丹2012年發表聲明，指責「喬丹體育」未經授權使用他的中文名字、球衣號碼23號、「甚至試圖用他孩子的名字從事經營活動」。在他的訴訟請求中要求，「喬丹體育」應立即停止濫用其姓名的行為，並讓中國消費者了解他跟喬丹體育沒有任何關系。
上海律師丁金坤表示,我國民法通則、侵權責任法都保護姓名權,禁止他人干涉、盜用、假冒。但法律是有地域性的,通常法律保護的對象是本國境內的本國公民,對於不在本國境內的外國人,除非有特別規定,否則是不保護的。因此喬丹起訴姓名權侵權,缺乏法律依據。
在有20餘萬網友參加的新浪網「喬丹訴訟」民意測驗中,有51.2%的人認為喬丹體育不侵權,44.4%的人認為構成侵權,而4.4%的人選擇了「不好說」。
據悉,喬丹體育於2012年6月宣布已經注銷了部分「可能被誤解的防禦性商標」,其中包括與喬丹兩個兒子名字的中英文寫法一致的「傑弗里喬丹」「馬庫斯喬丹」「JIEFULIQIAODAN」「MAKUSIQIAODAN」及其變體的商標。分析人士認為,主動申請撤銷相關商標並公示,是喬丹體育的主動示好之舉。
2015年年初喬丹向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標，但一審被駁回。喬丹在4月再次提起訴訟，5月訴求再次被駁回，北京市高級人民法院對此類案件78起中的32起做出判決，決定維持一審原判，駁回喬丹的訴求。
喬丹體育公司代理律師表示：「喬丹本人的姓氏為『JORDAN』，這和『QIAODAN』相比有很大不同，而且『JORDAN』只是美國一個普通的姓氏，很難認定『喬丹』品牌與邁克爾-喬丹本人存在必然聯系。雖然喬丹本人擁有很高的社會知名度，但這並不代表他的姓氏在產品商標方面擁有特權。」

『玖』 邁克爾·喬丹贏了姓名權 警示意義有多大

隨著中國在知識產權保護上的力度越來越大，靠「山寨」來發展「馳名商標」的創品牌行為必將走向沉寂
最高人民法院8日對再審申請人邁克爾·傑弗里·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標爭議行政糾紛10件案件進行公開宣判。根據判決，邁克爾·喬丹對中文「喬丹」享有姓名權，對拼音「QIAODAN」「qiaodan」不享有姓名權。由於這是邁克爾·喬丹在中國系列商標權訴訟的首勝，作出判決的主體又是最高法院，業內人士普遍將之視為對搭國外名人便車的「山寨」營銷行為的警示。
然而回到判決本身，我們又不得不說，這種警示意義目前看還相對有限。首先我們要看到，本次最高法院宣判的10個案件中，喬丹只贏了3個。在中國司法主場內展開的這一系列共68個喬丹商標權糾紛案件中，目前喬丹也只勝了這3個。屢訴屢敗、屢敗屢訴的標簽並未因此而完全撕掉。
再來看看最高法院支持邁克爾·喬丹那三個案件的裁判理由：因爭議商標的注冊損害了邁克爾·傑弗里·喬丹對「喬丹」享有的在先姓名權，違反商標法規定，應予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定……
不難看出，與其說這是一起「商標權」官司，還不如說這是一起「姓名權」官司。盡管20多年的商標法中，就已有了在先權的規定，但在過往的司法實踐中，關於商標行政糾紛中涉及在先姓名權保護的標准和條件等問題長期處於不甚明確的狀態。最高法院終於通過這一契機，為同類裁判提供了一批鮮活的指導案例。
這3宗個案喬丹為什麼能勝？主要是因為被判決不能使用的3件商標均系注冊時間不足5年、在周邊其他類商品（如游泳衣、裝飾品、啤酒飲料等）上的防禦性商標。也正因為這些商標還是防禦性、未投放市場的，喬丹的勝訴對喬丹體育目前正在使用中的商標其實沒什麼影響。進而言之，它對喬丹體育「碰瓷」體育名人的「山寨」營銷行為還很難產生實質性的警示。
邁克爾·喬丹很清楚他贏得的三宗訴訟的意義，他在最高法院宣判之後的聲明中表示了「欣慰」，並稱「最高人民法院認可了我保護自己名字的權利。中國的消費者有權知道喬丹體育及其產品和我並沒有任何關聯。」
飛人喬丹於上述聲明中的無奈不難讀出，商業利益暫且不說，只好先告訴中國的消費者，喬丹體育及其產品與之沒有任何關聯。喬丹體育則在判後的聲明中，極力宣揚「喬丹」乃是他們努力打造的「民族品牌」。我們其實心知肚明，「喬丹」所指向的，就是那位籃球場上的飛人。隨著中國在知識產權保護上的力度越來越大，靠「山寨」來發展「馳名商標」的創品牌行為必將走向沉寂。

『拾』 喬丹起訴中國喬丹體育侵犯其姓名權，結果會怎麼樣

在自己的中文譯名被搶注多年之後，美國籃球傳奇巨星「飛人」喬丹（專MichaelJordan）突然「高調」指控中國屬運動服飾生產商喬丹體育股份有限公司侵犯其姓名權，引起軒然大波。2012年2月22日消息，前NBA巨星邁克爾喬丹已經向中國法院提起訴訟，控告中國喬...