著作權民事糾紛案例分析

Ⅰ 人民法院受理著作權民事糾紛案件的范圍

人民法院受理以下著作權民事糾紛案件：人民法院受理著作權民事糾紛案件的專范圍(一)著作權屬及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；(二)申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；(三)其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。

Ⅱ 著作權的權利糾紛

兩種類型：
其一是在著作權合同中訂立的仲裁條款。仲裁條款是雙方當事人在爭議發生之前訂立的，是當事人在簽訂著作權合同時，就解決爭議的方式在合同中預先約定願意把將來在履行合同時可能發生的爭議提交仲裁解決的一項內容。
其二是以其他方式單獨訂立的仲裁協議。它是當事人在爭議發 生之前或者發生之後，專門簽訂的願意將糾紛提交仲裁解決的協議。無論是仲裁條款還是以其他方式單獨訂立的仲裁協議，也無論是涉及未來的爭議還是既存爭議的仲裁協議，其作用是相同的，在法律上具有同等效力。 訴訟時效
是指法律規定的提起訴訟的有效期間。超過法律規定的有效訴訟時效期間提起的訴訟，人民法院不予支持。
訴訟時效制度
依最高人民法院「侵犯著作權的訴訟時效為兩年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算」的解釋，侵犯著作權的訴訟時效適用《中華人民共和國民法通則》 規定的訴訟時效制度。
訴 訟時效制度的核心是權利人在知道或者應當知道民事權利被侵犯之日起，兩年期間向人民法院提起保護民事權利的訴訟請求，即，權利人應當主動積極維護自己的合 法權益，超過兩年訴訟時效期間權利人提起請求保護民事權利的訴訟請求，人民法院不予保護。然而，最高人民法院的解釋在規定其適用《中華人民共和國民法通 則》規定的訴訟時效制度時，又規定侵犯著作權的訴訟時效不適用《中華人民共和國民法通則》規定的訴訟時效制度。
訴前權利保全
訴前財產保全
(一)必須是情況緊急，不立即採取財產保全將會使申請人的合法權益受到難以彌補的損害。
(二)必須由利害關系人向財產所在地人民法院提出申請，法院不依職權主動採取財產保全措施。
(三)申請人必須提供擔保，否則，法院駁回申請。
申請停止侵權或證據保全
申請責令停止侵權，申請責令停止侵權是權利人的訴前法律行為。即，權利人在提起訴訟前先提出申請，申請人民法院責令行為人停止侵權，以及時保護、制止、減少其損失。
權利人申請證據保全，是權利人認為證據有可能滅失或者證據難以取得的情況下，為保證訴訟活動的順利進行而向人民法院申請保全與案件事實有關的證據的法律行為。
訴訟管轄
地域管轄：《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即「侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。」
級別管轄：著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：「著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。」該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。

Ⅲ 著作權民事糾紛案件的管轄法院

（1）級別管轄：著作權民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院回根據本轄區的實際情況，可答以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。著作權民事糾紛案件的管轄法院（2）地域管轄：因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。侵權復製品儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權復製品所在地；查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地。

Ⅳ 著作權民事糾紛案件怎麼處理

各高級人民法院根據本轄區的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件.
第三條對著作權行政管理部門查處的侵犯著作權行為，當事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責任的，人民法院應當受理.
人民法院審理已經過著作權行政管理部門處理的侵犯著作權行為的民事糾紛案件，應當對案件事實進行全面審查.
第四條因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由著作權法第四十六條、第四十七條所規定侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄.
前款規定的侵權復製品儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權復製品所在地;查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地.
第五條對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權.
人民法院受理以下著作權民事糾紛案件：
(一)著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件;
(二)申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件;
(三)其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件.

Ⅳ 誰知道在著作權侵權案件中原告應如何舉證

主張權利的人首先必須是標的物的權利所有人，原告應舉證證明自己是所主張著作權的權利人。這一點是毫無疑問的。爭議的焦點在於，原告應該如何提供證據、證明到何種程度才算完成舉證責任。有一種觀點認為：原告首先必須舉出證據證明自己是權利人，而且證據必須是充分的，足以證明的，否則不能就被告的行為是否侵權進行審理。對此，筆者認為，對此問題的理解首先應該了解著作權法對著作權權利歸屬的規定的本意，其次要注意結合著作權的特點。
我國相關法律對著作權權利歸屬證明問題做了規定。著作權法第十一條第四款規定;如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據;在作品或者製品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。可以看出，法律對如何證明著作權人規定了幾個規則：
1.原告提交證據證明作品上署有其名的，即推定原告為著作權人，除非有相反證據推翻。也就是說，原告舉出了其為作品的署名作者的證據，即完成了其為著作權人的證明責任，法官不得再要求原告進一步舉證;被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據證明。我國著作權法第十一條第一款規定：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。因此，在一般情況下，作者即為著作權人，原告只要證明其為作者就達到證明其為著作權人的效果。
2.原告提交了所主張著作權的作品的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，查證屬實的，可以認定原告為著作權人;被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據反駁。
3.以署名的方式對權利人進行推定或者以上述證據對權利歸屬進行證明的，可以被逆轉、被推翻。以署名的方式認定作者的身份畢竟是一種推定，在有相反證據足以證明署名人並非作者的情況下，這種推定可以被逆轉。作品的底稿、原件、合法出版物等證據，不能查證屬實，或者被告舉出了相反的證據予以反駁的，也可以推翻原告的主張。

Ⅵ 著作權民事糾紛案件的管轄

管轄，是指權力所涉及的范圍。著作權民事糾紛案件的管轄人民法院的管轄，是指各級人民法院權力所涉及的范圍。當事人向人民法院提起訴訟，首先要明確該訴訟應當由哪一地區哪一級人民法院管轄人民法院才會受理，否則，人民法院不予受理。人民法院的管轄分：1、級別管轄；2、地域管轄；3、移送管轄和指定管轄。著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。由於各種客觀因素所至，級別管轄不可能完全適應著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二項又指出：各高級人民法院根據本轄區的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。這一規定又突出了著作權民事糾紛案件的指定管轄，即被指定的基層人民法院也承擔著作權民事案件的第一審責任。對於《著作權法》第四十六條、第四十七條規定的侵權行為，《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

Ⅶ 求助：民事訴訟法案例分析

本案是環境污染導致的侵權糾紛，可以向義烏市法院和衡州市法院提起訴訟。義烏市法內院是侵權行容為地、侵權結果發生地法院，衡州市法院是被告住所地法院，因此兩地法院都有管轄權，均可以受理。東陽市法院沒有管轄權，東陽市法院是分廠，沒有法人資格，不能向東陽市法院提起訴訟。

Ⅷ 如何理解和適用最高人民法院關於審理著作權民事糾紛適用

提問者問題較大，具體每條解釋如何適用，非常復雜，要結合個案分析，但是籠統說屬於司法解版釋權的適用問題。即《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕31號）於2002年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議通過，屬於我國的最高人民法院作出的司法解釋，對下級法院通常具有約束力，但是違背憲法與法律的司法解釋無效。
其當時是根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，就適用法律若干問題所作出的解釋的，但是《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》後有修訂，也就是該司法解釋如果與後面修訂後法律相沖突的部門無效，要依據修訂後的《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等。

Ⅸ 著作權民事糾紛案件的受理范圍

著作權民事糾紛案件的受理范圍，是指符合《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定的著作權民事糾紛案件，依《解釋》規定，下列著作權民事糾紛案件符合人民法院受理的規定：著作權民事糾紛案件的受理范圍一、著作權及與著作權有關的權益權屬、侵權、合同糾紛案件；二、申請訴訟前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；三、其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。另外，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》還規定，下列兩種情形，人民法院也應當受理訴訟請求人的訴訟；一、對著作權行政管理部門查處的侵犯著作權行為，當事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責任的，人民法院應當受理；二、依法成立的著作權集體管理組織，根據著作權人的書面授權，以自己的名義提起訴訟，人民法院應當受理。著作權集體管理組織，是非營利性組織，依《著作權法》規定：著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權後，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，並可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。