① 侵權責任和違約責任不能同時追究,那麼追究完一個再追究另一個可以嗎
同時，指的是同一時間一起追究，而不是指時間。
② 侵權責任與違約責任的競合
法律規定了只能違約、侵權之間二選一要求對方賠償責任。
如果違反合同規定了一般是按照違約來進行追究責任，如果違反的那條合同規定本身就違反法律強制規定可以按照侵權追究責任同時要求法院確認對應合同條款無效。
③ 何謂侵權行為與違約行為競合如何適用。
違約責抄任與侵權責任競合，是指合襲同當事人一方的違約行為同時又符合侵權要件，導致違約責任與侵權責任一並產生，違約的責任的請求權與侵權責任的索賠請求權發生重疊，形成請求權的競合。
我國《合同法》第一百二十二條規定：「因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。」這就是說，在違約責任與侵權責任競合的情況下，受損害方只能任擇其一：或者提起違約之訴，追究對方的違約責任，或者提起侵權之訴，追究對方的侵權責任，而不能同時行使兩個請求權。
④ 為什麼在同一案件中，出現違約責任與侵權責任競合的時候，不能同時主張兩者啊
同時主張，意味著加重對方責任，與其違法行為程度不能相稱，原告只能二選一。
哪些案情怎麼選擇合適，這很難一言以蔽之。需要綜合考慮舉證難度、訴訟標的限制、訴請的內容等等。
⑤ 看這個例子，我可不可以在提起侵權之訴的同時提起違約之訴
民法上一般分為侵權和違約兩大類,還有侵權和違約混和.他們的情況是混和.(如果肇事責任不是公交公司的車而是另外一方的車,那麼另外一方則是侵權人.如果都有責任則雙方都是侵權人構成共同侵權)
在侵權和違約混和的情況下,原告可以選擇提起其中一種訴訟,不能同時提起兩個訴訟事由.
提起侵權之訴的賠償一定大於提起違約之訴,但是,侵權之訴需要證明侵權人的行為與被侵權人的損失具有因果關系,舉證責任是大於違約之訴的.違約之訴只需要有合法的合同(本案中的車票),就可以了.
我的法律意見:
提起侵權之訴,因為,交警部門的責任認定和車票都比較容易搜集,證據並不是很復雜.可以提起侵權之訴.這個案件事實清楚,一般都會勝訴,只是賠償的金額的問題.
費用計算:包括醫療費、營養費、交通費、護理費、誤工費、精神損失賠償費等
⑥ 同一案件可否同時存在侵權與違約
1，可以同時存在
比方說合同里約定
你要保護我的安全
結果你還幫助別人把我打一頓
2，原告、被告；上訴人（原審X告）、被上訴人（原審X告）……
3，重點寫明對上訴里的內容審理的內容
⑦ 侵權之訴和違約之訴是否可以在一個訴訟中同時進行
侵權之復訴和違約之訴是不能在同制一個訴訟提起的，這兩個訴訟是屬於訴訟的競合。若是這種情況下，一般的人都是起訴侵權之訴，因為侵權之訴可以要求精神損害賠償，能獲得更多的利益，但是侵權之訴的舉證責任和違約之訴的舉證責任是不同的，侵權之訴的舉證責任主要在原告，而違約之訴只要原告提出被告有違約的話，被告就負有更多的責任，被告要舉證他沒有違約。
總的來說說，這兩者是不能在一個訴訟同時提起的。
⑧ 關於違約責任和侵權責任的請求權不可以兩個都申請嗎
違約和侵權都是形成債權債務關系的原因，你所說的「請求權」，實際上是指因違約或侵權行為引起的債權請求權。
違約引起債權的要求比較寬松，即「只要一方違反了雙方在合同中約定的事項，不論違反的原因是否合理，都要向另一方賠償」（當然，不可抗力等因素引起的違約除外）。
侵權引起債權的要求比較嚴格，即「在大部分情況下，只有一方因為自身的過錯造成對另一方的侵害，才需要賠償」（也有例外，即一些無過錯造成的侵害也需要賠償，但畢竟是少數）。
一方的一個行為，往往會既構成對另一方的違約、又構成對另一方侵權。例如：乘客甲乘坐長途汽車從a市到b市，途中發生交通事故導致甲受傷，客運公司的這一行為，一方面導致「客運公司與乘客甲之間的運輸合同無法履行」之違約；另一方面又構成「對甲的身體健康的傷害」之侵權。
這樣一個例子，就是所謂的「違約與侵權的競合」，即：一個行為同時構成違約和侵權。
在競合的情況下，受害方的一方可以在違約責任和侵權責任中任選一個，要求加害方賠償，但不能兩個責任同時要求賠償。具體要求何種賠償？各有利弊，簡析如下：
1，要求違約賠償的優點是：「成功率」比較高，因為違約不需要證明加害方有過錯，只要證明他沒有按照合同履行義務即可。
缺點是：違約責任所作出的賠償范圍比較小，根據我國合同法關於違約金等賠償問題的規定，違約的賠償范圍大致應當和所造成的實際損害相當，即造成多少損失就賠多少，不能要求「懲罰性賠償」。
2，要求侵權賠償的缺點是：舉證責任重，一般情況下你必須證明對方的行為主觀上有過錯、客觀上給你造成了損害、過錯與損害之間有因果關系。這一系列證明責任明顯比違約責任中「證明對方未按合同履行義務」要復雜得多。
優點是：除了可以要求賠償實際損害，還可以要求額外的「精神損害賠償」。
最後再以剛才的例子說明一下：設定甲受傷後花去醫療費、誤工費等等費用共1萬元。
1，如果甲要求客運公司賠償違約責任，比較容易勝訴，但賠償額只能在1萬元左右。
2，如果甲要求客運公司賠償侵權責任，比較難勝訴，但可以要求對方賠償1萬元經濟損失+若干精神損害賠償。
⑨ 侵權之訴與違約之訴可以合並起訴嗎
侵權責任和違約責任不能在一起訴訟中同時適用，對於法律沒有規定，當事人事先也回沒有明確答約定的情況下出現侵權責任競合的究竟行使侵權損害賠償請求權，還是行使違約損害賠償請求權或其他請求權，應當按照請求權人有利於自己了利益的選擇為之。
《合同法》第122條規定：因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或依照其他法律要求其承擔侵權責任。當然對於合同之外的第三人如果受到侵害。我國《民法通則》第122條也允許因產品質量不合格造成的受害人向與其沒有合同關系的產品製造人提起侵權之訴。這說明了合同之外的當事人，向合同的參加者提起訴訟，只能提起侵權之訴而不能提起違約之訴。