⑴ 股東在公司有經濟糾紛的時候。可以撤股嗎
按照當時在工商登抄記部門備案的公司章程執行就可以。
一般情況下，公司股權轉讓要經過公司超過一半的股東同意才可以，你擁有公司81%的股權，可以進行股權轉讓的操作，關鍵是誰來接受你的股權，只要有人肯接受，你完全可以轉讓，公司內部的股東和外部的自然人都可以。
所謂的撤資就是法律意義上的股權轉讓，按照公司法和公司章程規定辦理。
⑵ 同一個公司下的兩個分公司之間發生經濟糾紛可以互相起訴嗎
分公司的責任是由總公司承擔的，分公司不具備獨立的法人資格。自己起訴自己，不行的。
⑶ 公司之間的經濟糾紛要怎麼辦
合同爭議管轄法院有原告所在地法院、被告所在地法院、合同簽訂地法院、合同履行地法院、標的物所在地法院。因此在需要通過法院訴訟解決爭議時，各方都希望爭議能在己方所在地的法院進行訴訟，從而發生法院管轄爭議。但是如果能在合同中約定具體的管轄法院，就會避免合同爭議解決前的法院關系糾紛了。
合同約定法院管轄時應如意避免如下問題：（1）表述不清楚，容易產生歧義，如：「如果發生爭議，可由雙方所在地法院管轄」，實際上約定本身隱含了糾紛；（2）約定由上述五個地方以外的法院管轄，因超出法院管轄范圍導致約定無效；（3）約定違反了級別管轄或專屬管轄的規定，導致約定的受訴法院實際上沒有管轄權，錯失爭議解決的最佳時機；（4）約定管轄法院不利於案件調查取證或勝訴後出現異地執行問題。
如果採用仲裁的方式，仲裁條款或仲裁協議一定要約定明確。第一、約定的仲裁機構必須真實存在。我國仲裁機構是在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，以及其他設區的市設立，縣一級人民政府所在地不設立仲裁機構，如果約定區/縣一級政府所在地的「仲裁委員會」管轄，因為該仲裁機構根本不存在，約定無效。第二、仲裁機構的名稱應具體明確，不得籠統約定由甲方（或乙方）所在地仲裁部門解決，因為這樣的仲裁條款只是約定了仲裁地點而對仲裁機構沒有約定。不過，如果約定某地仲裁機構仲裁，而該地區只有一家仲裁機構，一般認為該約定指定了確定的仲裁機構。第三，不得同時約定法院和仲裁機構同時管轄，否則視為約定不明確導致無效，爭議由法院管轄。第四、約定仲裁可以不必限於各自所在地，因為仲裁沒有地域管轄的問題，為了避免地方仲裁機構的地方保護主義傾向，可以約定雙方以外的地區的仲裁機構仲裁。
⑷ 我公司與其它公司合作成立新公司後對方公司若有經濟糾紛法院是否會凍結新公司的賬戶或財產
這種情況是有可能發生的。
對方公司與第三方產生經濟糾葛，第三方申請財產專保全的話，對屬方公司以及對方公司佔有股份的企業，相關的銀行賬號可能都會被凍結，以保全財產。
我們公司以前就碰到過這種情況，一個小股東惡意拖欠山東一家企業的欠款，導致我公司銀行賬戶的被臨時凍結了一段時間，時間並不長，畢竟它只佔了一點點股份。
⑸ 上市公司怎麼樣算重組成功
主要有以下幾點就可以判斷重組成功：
一是股價已經在漲了
二是公司回有答比較大的人事變動
三是原公司虧損累累，已經無以為繼了，別以為虧損不好，對要重組的公司，越虧損，重組的決心越大，重組成功的可能性越高。那麼我們就可以在重組基本成定論的情況下介入。
最後看介入的價格。這個要對重組後的公司進行估值。一般有絕對估值和相對估值，還有可以與相象的公司進行比較等等，這個就各顯神通了。
總之，資產重組給我們的股市增添了許多亮色。
⑹ 一個老闆八個公司一個公司有經濟糾紛法院能支行別的公司嗎
要具體看著八個公司是什麼性質，如果是分公司和總公司，那麼就可以，如果全部是獨立法人，也不是關聯企業，沒有發生財務混同、管理人員混同，那麼就不可以。如果是母子公司，那麼可以執行他相應的股份。
⑺ 公司與公司之間經濟糾紛屬於什麼案件
公司與公司之間經濟糾紛一般屬於民事糾紛。
《中華人民共和國內民法通則》
容第二條 中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。
《中華人民共和國合同法》
第一條為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設，制定本法。
第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
第三條合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。