卓偉的行為算不算侵權

⑴ 哪些行為才算是版權侵權行為呢

著作權侵權指未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。著作權侵權有直接侵權、第三人責任、違約侵權和僅侵犯作者的精神權利等等。根據其情節、危害後果以及承擔的法律責任不同，著作權法把所有著作權侵權行為區分為兩大類。 有下列侵權行為的，應當根據具體情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： 1．未經著作權人許可，發表其作品的； 2．未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； 3．沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； 4．歪曲、篡改他人作品的； 5．剽竊他人作品的； 6．未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，著作權法另有規定的除外； 7．使用他人作品，應當支付報酬而未支付的； 8．未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出版其作品或者錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外； 9．未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的； 10．未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的； 11．其他侵犯著作權以及鄰接權的行為。

⑵ 卓偉從被偷拍明星處獲利或超億元的行為不屬於敲詐勒索嗎

看他怎麼說吧，如果卓偉拿著照片說，給我多少多少錢，不給立馬給你曝光。這樣顯然是敲詐勒索。換種說法就不一定了。

卓偉一直都是中國第一狗仔，在他的爆料之下

當然了，天下沒有不透風的牆，任何事情只要發生了，一味的隱瞞只能保證暫時的安全，真相總會有暴露的一天，就像卓偉的這種勒索行為，雖然其在遭受質疑的時候極力否認，但此次攝影師團隊的集體辭職，則比較明顯的暴露了其內部的利益糾紛，畢竟這種操作模式所產生的經濟利潤是非常可觀的，在巨額利益的趨勢和誘惑下，內部出現分歧是在所難免的。卓偉之所以能夠如此膽大妄為，主要還是抓住了明星的弱點，因為在其所勒索的明星中，都會對其發展現狀和前景進行分析，在確定對方不希望聲張以後才會實施敲詐行為，這也是對法律漏洞的利用，所以目前為止還沒有確鑿證據能夠將卓偉送進監獄。

大家覺得呢？

⑶ 卓偉工作室的報道行為是不是屬於隱私權侵權案例，為什麼

根據以下的條例，如果你是第一二條的使用情況，那麼就不會。

根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

⑷ 拍攝別人違法行為算不算侵權

拍攝別人違法行為舉報到有關部門不算侵權！但是不能發布到媒體上，那樣是侵權的！

⑸ 我就想問卓偉，這么曝光別人的照片不算侵權嗎

這個不好說的，應該不算吧，要不這么多記者都侵權了

⑹ 請問媒體曝光他人犯罪或者一般違法行為算是侵權么

這個要分好幾種，抄首先，如果你被襲警察抓住在現場。媒體是沒有權利播發你的相貌和照片的。因為這個階段你頂多算是犯罪嫌疑人，在法院沒有叛你有罪之前。你享有一般公民所具有的任何權利，包括肖像權。
你被法院確定有罪以後，還有很多的分類
如過你沒有被剝奪政治權利，那麼任何媒體都不可以在你不允許的情況下公布你的肖像特徵。
但是現在中國對這個都沒有明確的立法規矩，而且一般被判了後。大家對這個也沒什麼想法，都TM進牢子了，暴光不暴光沒啥區別。
最主要還是看新聞從業人員的法律意識
一般市縣的小電視台沒這個意識，因為就算不播你的相貌，全市人民至少很多認識的你的。相對傳播范圍也小。
但是省一級的一般這方面處理還算OK

⑺ 這算不算侵權行為

絕對不合法，對付這種可可以採取這種辦法，找一個全宿舍人上午都有課的時間，把自己專的貴重物品提前藏起來屬。然後拉一個最好的朋友氣勢洶洶的找樓管，說你貴重物品XXX丟了，質問他是不是進你們屋子裡拿東西了。他肯定說沒有。那你就有理了，全宿舍人都不在，東西丟了只有一種可能，就是他拿了。把事情鬧得越大越好，等事情塊不可收拾了，裝模做樣說：啊！我得小強！原來你在這里！我找你找得好苦啊！…………
東西自己亂放放沒了，別人也沒法說你什麼。最多說你不長記性，但我敢肯定樓管再也不敢去搜你們屋子了。
這種事沒必要投訴到校外去，區區一個樓管，找個別的借口給後勤辦的主任寫封投訴信，說他在的時候總丟東西雲雲……很快他就會被調到別的樓上了。

⑻ 到底什麼情況才不算侵權

專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。
1．直接回侵權行為。這是指直接由答行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：
(1)製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；
(2)使用發明、實用新型專利產品的行為；
(3)許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；
(4)銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；
(5)進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；
(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為；
(7)假冒他人專利的行為。
為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，仍然屬於侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。

⑼ 怎麼才算侵權呢

民事侵權構成要件：行為違法，損害事實，因果關系，有過錯。

一、行為違法
所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。
二、損害事實
損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。
損害事實，是指一定的行為或事件導致的人身或財產的不利益。這種不利益是指一切受法律承認和保護的權利與利益所遭受的不良狀態和不良後果。
對財產的損害，包括直接損害與間接損害。直接損害又稱積極的財產損失，是指受害人現有實際財產的減少，間接損害又稱消極財產損失，是指受害人可得利益的減少，對人身的損害包括對生命、健康、名譽、榮譽等損害，而且對人身的損害往往也會生成一定的財產損失。
三、因果關系
侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。
因果關系是復雜多變的，往往一個損害後果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。
不法行為與損害事實之間有因果關系。也就是說，引起損害事實的發生是由於不法行為的實施，如果損害事實並非不法行為的實施所致，則不構成侵權。
四、有過錯
過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。
過錯根據其類型分為故意與過失。故意，是指行為人預見到自己的行為可能產生的損害結果，仍希望其發生或放任其發生。
過失，是指行為人對其行為結果應預見或能夠預見而因疏忽未預見，或雖已預見，但因過於自信，以為其不會發生，以致造成損害後果。
根據法律對行為人要求的注意程度不同，過失又分為一般過失與重大過失。一般過失是指行為人沒有違反法律對一般人的注意程度的要求，但沒有達成法律對具有特定身份人的較高要求。重大過失是指行為人不僅沒有達到法律對他的較高要求，甚至連法律對普通人的一般要求也未達到。
在侵權行為中，一般而言，對過錯程度的劃分並不影響民事責任的成立與否，也不會影響賠償責任的大小，因為只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應承擔賠償責任，其賠償的范圍由損害的結果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。

⑽ 什麼樣的行為算商標侵權

首先我們要明確商標權是一種專用權，專用的意思就是法律賦予商標權人專用的權利，無內授權的前提容條件下，其他人使用都屬於商標侵權。所以大家使用的商標先申請注冊再使用，不僅是為了獲得自己的商標專用權，也可以通過自己前期的商標檢索和商標局嚴格的審查避開商標侵權，因為如果有損在先商標權利的商標注冊是無法通過審核的，此時您可以聯系該商標權利人，如果該商標暫時閑置，可以直接以商標購買的形式把它先買後用。