快播侵權案個人看法

Ⅰ 侵權案中經營者在不知情的情況下銷售了侵權產品,且手續齊全，怎樣為自己辯解，需承擔那些責任。

商標專用權的保護有以下途徑：
自行協商。侵犯注冊商標專用權引起糾紛的內，商標注冊容人或者利害關系人可以與侵權人自行協商解決。
司法途徑。 侵犯注冊商標專用權引起糾紛，且不願協商解決或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以直接向人民法院起訴。
行政途徑。侵犯注冊商標專用權引起糾紛，且不願協商解決或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人也可以請求工商行政管理部門處理。
如果親還是不太清楚的話可以咨詢商標代理機構//學戒知識產權//咨詢

Ⅱ 你對人民的名義侵權案有什麼看法

在中國復只要有電視劇或者電影火制了，就有一大波莫名其妙的起訴，沒火的時候那些人怎麼不起訴？《人民的名義》這部電視劇就是這樣子，無非就是眼紅想分一杯羹，感覺就不應該有什麼文學產權，誰拍電視劇好就該誰掙錢。

Ⅲ 中央四部門認定百度和快播盜版，處罰 25 萬，這會對版權保護產生什麼積極影響

12月30日召開的2013年打擊網路侵權盜版專項治理「劍網行動」新聞通氣會上，國家版權局通報，網路和快播公司構成盜版事實，在12月27日已分別對二者予以25萬人民幣的法定最高行政處罰，並提出明確的整改要求，責令其停止侵權行為。--網路貼吧北礵吧

首先，版權保護，又稱版權，中央保護版權不是「如何預防」，而是如何「控制」。著作權法的本質是控制著作權使用的機制。在中國，版權沒有權利限制發表權的行使，除了個人的權利。如果作者死後50年沒有出版，那就已經失去保護了。

除此以外，著作權登記證書是企業參與評估的重要因素。企業實施評級和獲得優惠政策的重要依據離不開版權，打擊盜版行為無疑對企業特別是高新技術企業的雙證認證方面，造成高新技術企業很難獲得優惠政策的情況。

最後，希望我的回答對你有幫助！

Ⅳ 通過審理網路侵權案件有什麼現實意義

最高人民法院新聞發言人孫軍工表示，這次發布的司法解釋，與已經實施的《關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》、《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》共同形成了有關互聯網法律問題的裁判規則體系，對於規范網路行為、建立良好的網路秩序，具有重要的意義。
法院可責令網路服務商提供個人信息鎖定侵權者
「在網路上實施侵權行為的人躲在暗處，發一個帖子神不知鬼不覺，被侵權人想起訴的時候往往難以確定被告。」最高人民法院民事審判第一庭副庭長姚輝說。
針對這種情況，這次出台的司法解釋在兩個方面作出規定：一是在訴訟程序上，允許原告僅起訴網路用戶或網路服務提供者。被告請求追加涉嫌侵權的網路服務提供者、可以確定的網路用戶作為共同被告或者第三人的，人民法院應予准許。
二是明確原告起訴後，人民法院可以根據案件情況和原告的請求責令網路服務提供者提供涉嫌侵權的網路用戶的個人信息，以方便原告起訴。這些信息包括能夠確定涉嫌侵權的網路用戶的姓名（名稱）、聯系方式、網路地址等。
「網路服務提供者無正當理由拒不提供的，人民法院可以依據民事訴訟法相關規定對網路服務提供者採取處罰等措施。」司法解釋同時規定。
「轉發」也要擔責任，「過錯」認定是關鍵
孫軍工表示，微博、微信等近幾年迅猛發展的社交網路以及由此產生的自媒體，在傳播范圍、影響力等各個方面均有超出傳統媒體之勢。
「針對這些特徵，司法解釋對轉載網路信息行為的相關問題作出規定。」他說。
司法解釋規定，人民法院認定網路用戶或者網路服務提供者轉載網路信息行為的過錯及其程度，應當綜合以下因素：轉載主體所承擔的與其性質、影響范圍相適應的注意義務；所轉載信息侵害他人人身權益的明顯程度；對所轉載信息是否作出實質性修改，是否添加或者修改文章標題，導致其與內容嚴重不符以及誤導公眾的可能性。
「目前關於自媒體侵權的案件數量並不是太突出，但隨著網路技術的發展，我感覺這類案件將來可能會逐漸出現較多。」姚輝表示，認定轉載者承擔責任的一個重要要件就是「過錯」，這需要法官結合證據、結合客觀事實作出裁量和判斷。
「比如你是『大V』，你對轉載網路信息的注意義務就要比一般人高。而一個普通老百姓的過錯程度可能就比較低或者沒有過錯。」姚輝說，「如果你是『大V』，你就應當知道你輕易地一轉發，影響力有多大。你的言語、你的一舉一動可能影響的受眾有多大，你法律義務上有更高的注意力。你就應該謹慎。」
向「有償刪帖」、「水軍」說「不」
「實踐中，以非法刪帖服務為代表的互聯網灰色產業之所以存在，一個非常重要的原因就是互聯網技術的不對等性，發布侵權信息的網路用戶或者網路服務提供者往往具備技術優勢。這次出台的司法解釋從民事責任角度對這些行為作出規制。」孫軍工說。
司法解釋規定，被侵權人與構成侵權的網路用戶或者網路服務提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務的協議，人民法院應認定為無效。
擅自篡改、刪除、屏蔽特定網路信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網路信息，發布該信息的網路用戶或者網路服務提供者請求侵權人承擔侵權責任的，人民法院應予支持。接受他人委託實施該行為的，委託人與受託人承擔連帶責任。」
司法解釋同時明確，僱傭、組織、教唆或者幫助他人發布、轉發網路信息侵害他人人身權益，被侵權人請求行為人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
合理認定網路服務提供者是否「知道」侵權
我國侵權責任法第三十六條第三款規定：「網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。」
這次出台的司法解釋對此作出相應規定：人民法院認定網路服務提供者是否「知道」，應當綜合考慮下列因素：網路服務提供者是否以人工或者自動方式對侵權網路信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理；網路服務提供者應當具備的管理信息的能力，以及所提供服務的性質、方式及其引發侵權的可能性大小；該網路信息侵害人身權益的類型及明顯程度；該網路信息的社會影響程度或者一定時間內的瀏覽量；網路服務提供者採取預防侵權措施的技術可能性及其是否採取了相應的合理措施；網路服務提供者是否針對同一網路用戶的重復侵權行為或者同一侵權信息採取了相應的合理措施；與本案相關的其他因素。
「互聯網行業已經進入了內容、社區和商務高度結合的形態，如何認定這個『知道』，需要更加慎重。」孫軍工說，標准過嚴會造成網路服務提供者承擔責任過重，影響合法信息的自由傳播。標准過寬則會導致網路服務提供者怠於履行必要的注意義務，放縱甚至主動實施侵權行為。
增強保護個人信息加大對被侵權人司法保護
孫軍工表示，在互聯網時代，個人信息尤其是個人電子信息的保護正面臨著諸多挑戰。
這次出台的司法解釋規定，網路用戶或者網路服務提供者利用網路公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。
司法解釋同時規定了可以除外的情形。包括經自然人書面同意且在約定范圍內公開、為促進社會公共利益且在必要范圍內等。
此外，司法解釋針對司法實踐中出現的維權成本高，利用網路侵害他人人身權益的違法成本過低的現實，規定「被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支，可以認定為侵權責任法第二十條規定的財產損失。」
「被侵權人因人身權益受侵害造成的財產損失或者侵權人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據具體案情在50萬元以下的范圍內確定賠償數額。」司法解釋規定。
孫軍工說，如此規定加大了對被侵權人的司法保護力度，有利於遏制網路侵權行為的蔓延，進而實現網路環境規范有序。

Ⅳ 快播這個案子其實判不判對中國法律的進展

並不是官員來貪污多少也不判自死刑的，如成克傑、李真等，都不是一般的官員。正是考慮「命比錢大」才減少和控制死刑的適用，目前我國已是在財產犯罪上保留死刑的為數很少的國家之一，英美法系國家大多已取消死刑。醉酒駕車軋死人，如果是交通肇事罪，那麼因為是過失犯罪刑法規定中就沒死刑，如果是其它如故意殺人、以駕車的危險方法危害公共安全，根據刑法規定只要達到法定情形就會判處死刑。中國的法律絕不是只對老百姓和沒錢人的，同樣也不應當是只對有錢人和官員的。法比錢大，命比法大。少殺慎殺是國際社會刑事立法和司法的潮流和方向。

Ⅵ 如何評價此次快播庭審案辯護方與王欣的答辯

公檢法機關的人才流失真的很嚴重，以後還會流失更多。將來最優秀的法律人才不會去公檢法，次優秀的法律人才也不會長期留在公檢法。

Ⅶ 快播根據法律怎麼解決

快播問題的法律解決方式：2013年12月27日，國家版權局認定，快播公司構成盜版事實，予以25萬元人民幣的罰款，並責令其停止侵權行為。
2014年5月20日，深圳市市場監督管理局向「快播」送達了行政處罰聽證通知書，擬對「快播」涉嫌盜版侵權一事處以2.6億元罰款。
2014年6月18日，騰訊向深圳市市場監管局進行投訴，稱快播公司未經許可，通過快播移動端向公眾傳播《北京愛情故事》、《辣媽正傳》等24部作品，而騰訊擁有這24部作品的獨占性信息網路傳播權，深圳市市場監管局3月26日立案，隨後調查證實，騰訊擁有以上作品的獨占性信息網路傳播權。
涉黃事件
偵查過程
2014年3月，有關部門在對快播公司相關應用和欄目進行監測中，發現大量淫穢色情視頻。
2014年4月22日，深圳市南山高新園的快播科技有限公司突遭警方調查，根據群眾舉報，快播公司涉嫌傳播淫穢信息。
2014年5月15日，全國掃黃打非工作小組辦公室通報稱，快播公司在提供互聯網信息服務過程中，存在傳播淫穢色情內容信息的行為，且情節嚴重。
北京市公安和版權部門於2013年底在執法檢查中查扣了快播公司管理的4台伺服器，並處以25萬元罰款。經鑒定，其中存儲3,000餘部淫穢色情視頻。
涉案人員
2014年4月，北京市公安部門對深圳快播公司網上傳播淫穢色情信息一案進行了立案調查，並抓捕多名犯罪嫌疑人，但主要犯罪嫌疑人王欣一直外逃。8月7日，王欣從境外入境某國時，被該國有關部門截獲。8月8日，我公安部門將王欣押解回國。
審查起訴
2014年09月24日，深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案，在公安部直接指揮下，經過公安機關5個月的縝密偵查，王欣等5名主要犯罪嫌疑人全部被抓獲。該案於近日由北京市公安局海淀分局依法移送檢察機關審查起訴。
員工討薪
2014年11月3日，快播員工到深圳市市民中心討薪，此前快播官方微博也發布過討薪內容，希望可以得到勞動所得。
2014年11月7日，300多名快播遣散員工開始寫請願書聯名討薪。金額1300多萬元。

Ⅷ 世奢會侵權案中，媒體存在什麼問題

2012年5月15日，花總發了條新浪微博：「來看看這個名頭嚇死人的世界奢侈品協會（world luxury association）底細。注意域名信息里的注冊國。以後裝逼時一定要注意逼格，不要被這些細節出賣了。」
花總此前曾因給各級領導「鑒表」在網路出名，後來他開始以「花總丟了金箍棒」為名，寫作各種「裝腔指南」，其細微的觀察，精準的刻畫，詼諧辛辣的語言，在網路上大受歡迎。掀開世奢會的「蓋頭」，對長於總結各種裝腔的花總而言只是順手而為，此後也沒再理會。直到當年5月23日，他在微博上接到了來自「東北追債兄弟連」的威脅：「等我找到你，一句話都不會說，只有一刀!」與花總一起揭露世奢會和毛歐陽坤的網友「陳果IBM」，也受到威脅。
花總開始和毛歐陽坤較上了勁，一個月里，他幾乎每天都會發出針對歐陽坤本人或世奢會的質疑。一時間圍觀者眾，微博上沸沸揚揚。此事引來多家媒體關注，其中就有《南方周末》、《新京報》。
當年6月間，《南方周末》發表了記者陳中小路等人撰寫的調查報道《廉價「世奢會」》和《世奢會歐陽坤前傳：他原來是一個演員》。緊隨其後，《新京報》也接連刊發兩篇調查報道。兩家媒體調查稱：世奢會雖聲稱是在美國注冊的非營利組織，實為商業機構；號稱總部在紐約，在多個國家有分支機構，實則毛歐陽坤一手創辦，中國獨有；其發布的各種權威奢侈品消費數據，來源可疑。
2012年6月，毛歐陽坤向上海市公安局歐陽路派出所報案，稱自己被花總敲詐勒索。為此，家住上海的花總一度出走越南避禍。2013年2月下旬，陳中小路陸續聽聞一些網站接到撤除對世奢會負面報道的通知。陳中小路後來詢問得知，問題原來起於來自北京市公安局朝陽分局經偵大隊的一份《立案決定書》和《情況說明》。
這兩份材料顯示，朝陽公安分局經偵大隊已對一起歐陽坤被「損害商業信譽」的刑事案件立案偵查。《情況說明》稱，經過公安機關調查取證，有證人指稱花總安排媒體記者采訪他，答應給他費用，捏造虛假情節，「經偵查，發現媒體發布及網上轉載了大量不實信息」。
朝陽公安分局經偵大隊的警官韓迎春告訴陳中小路，有位世奢協會前員工的「證人」向警方表示，和陳中小路在北京見過面。而這次「見面」和案情「關系巨大」。對於那位「證人」，陳中小路說自己聞所未聞，刊發該報道前，她已有一年沒踏足北京。「一開始，我以為警方弄錯或被人蒙蔽了，試圖向其澄清，但很快發現對方並不聽我的解釋。」陳中小路說，有人編造了個子虛烏有的故事，公安機關沒有詢問當事人，就鄭重其事地立案偵查，還得出「媒體發布和轉載了大量不實信息」的結論。
兩個月後，朝陽警方到《南方周末》報社對陳中小路做了「筆錄」。之後此事就再無下文。陳中小路主動詢問警方，對方稱案件還在核查，並說，如果她希望澄清自己，就得和報社提供更多材料。
為討清白，陳中小路全力配合朝陽警方調查。而毛歐陽坤和他的世奢會拿著《立案決定書》和《情況說明》，向當時正查處其「涉嫌提交虛假材料取得公司登記查處」的工商部門，向轉載前述新聞報道的網站，向新聞出版總署等投送，以此舉報陳中小路涉嫌「違法行為」。
2013年7月24日，陳中小路接到了朝陽警方撤案電話。「很慶幸，我絕對清白，背後有一家還算有影響力的報社支持，我們終究等到了案件撤銷」。
單槍匹馬的花總沒有這么幸運。當年9月17日10時許，在北京國貿大酒店64層大堂，他被朝陽警方抓捕。對方稱其涉嫌敲詐勒索，要帶回警局接受調查。多輪訊問中，警方反復盤問花總：2013年1月，是否用實名郵箱（[email protected]）發送過敲詐毛歐陽坤的電子郵件；9月16日是否以「我的朋友」名義向毛歐陽坤發送電子郵件，索要30萬元，郵件上附有花總實名銀行卡號。
一天後花總獲取保候審。實際上，早在2012年6月，毛歐陽坤就向上海市公安局虹口分局歐陽路派出所、朝陽公安分局經偵隊控告他敲詐勒索與破壞商業信譽。此番朝陽警方拘傳依據是毛歐陽坤出示的2013年1月實名敲詐郵件截圖。「但這並不能證明郵件是我所發，模擬一個人的郵箱在技術上非常容易。」花總說，至於那封敲詐勒索的郵件，僅憑一個銀行卡號如何能確認是他作案？
9月17日，花總還在被拘傳期間，毛歐陽坤就公布了他的姓名與籍貫信息，並稱是從警方處獲知。次日，花總剛被取保，毛歐陽坤就致電他，提出要「了結此事」。至今，花總還帶著「犯罪嫌疑人」的身份。

Ⅸ 網路侵權案被告說假話是是被別人冒名發貼,我該怎麼辦

一審的結果基本可以確定沒有問題了，二審的結果基本會維持一審的，因為你也知道他的QQ不止他一個人使用所以你也沒有具體的證據表明是他發的，除非以後還有類似的事件發生。

Ⅹ 求快播播放不了解決方案，各位大俠請教啊！打開網址，點擊播放，就是沒反應啊，提示：

卸載了，重新下，直接下網站上的播放器