① 公司代收代付的問題
最好的辦法是分別核算，並按業務種類劃分一下，二個公司經營品種不打架。
就你目前的情況，最好把資金分清楚，時間長了若稅務查賬可以肯定這是麻煩事。
代收付貨款委託書要三方簽字才有用。
② 企業為商戶代收代付，面臨「二清」問題，合規風險性大怎麼辦
維金攜手多家知名銀行，為企業解決交易資金合規問題，存管銀行幫助商戶對交易資金按真實歸屬方進行管理，為企業商戶及其用戶的資金安全保駕護航，進而提升企業公信力。
③ 我自己的一公司委託別人全權經營，如果對方出現糾紛是否與我有法律責任
如果你的公司委託他人經營事管理，那麼他人是以該公司的名義對外進行民事活動，在專這種情況屬下，任何與公司有關業務，包括形成的債權債務均應由公司承擔，如果這個公司是獨資企業，那麼就與你的關系了，如果這個公司是有限公司，也有你有特定關系，如公司對外債務是以公司的資產對外承擔責任的，該資產也是你與你的股東形成的，當然與你有特定的關系。要處理此類問題關鍵是看你與這個人的協議在這方面是如何約定的，是否約定在他人經營你公司期間所形成的法律責任，應該由誰承擔，如果你已經承擔，是否有權對他人的行為進行追償。
④ 公司法定代表人代替公司支付了合同履行金出現糾紛應如何處理
1、公司和來合同相對方關於源履行合同的糾紛，按照合同相對方簽訂的合同處理，一般是先協商，協商不成的按合同起訴或仲裁。法定代表人墊付貨款對方接受的，視為公司支付合同價款。
2、公司和法定代表人關於代付貨款發生的糾紛，公司不認可法定代表人的代付行為或代付金額的，一般是先協商，協商不成的，任何一方可向法院起訴。
⑤ 國內企業之間代付款,稅務方面是否有規定
企業之間代付款，必須要有業務往來，或者要有代收代付費業務合同才可以，否則，這樣入帳是不合法的！
⑥ 關於代為支付的法律問題。
1、「案由是什麼？借款糾紛還是不當得利。由於本案時間久遠，不當得利的話有時效問題。如果訴借款糾紛的話，沒有借款合同只有代付事實，能否得到法院支持？ 」：
（1）你應先解決的問題不是以什麼案由起訴，而是要先看看你手裡的證據能不能支持你勝訴：訴借款糾紛，你有借款合同或是借條欠條之類的證據嗎？訴不當得利，你能證明你當初不是贈與嗎？
（2）「不當得利的話有時效問題」：借款糾紛也一樣有訴訟時效的問題：從約定的借款償還期限到期後2年；如果沒有約定還款期限，從債權人主張還款時起2年。
（3）借款糾紛：如果沒有借款合同或借條欠條之類，有當事人承認借款事實、其他知情人的證言或錄音也可以證明借款事實的存在。
（3）關鍵是：不管以什麼案由起訴，你是否有證據證明債務存在、證明你在訴訟時效期間內曾經主張債權或是B曾經承諾還款，沒有時效中止或中斷的證據，你即使有借款合同也喪失了勝訴權，喪失了勝訴權，起訴又有何意義？
2、「如果訴借款糾紛，可否要求利息？利息按銀行同期貸款利率嗎? 」：
沒有約定利息的，一般視為無利息。但你可以要求利息，是否准許有法院確定。
3、「現B因犯罪被監禁，請問本案可否有原告住所地人民法院管轄？」：是。
4、「A企業為B自然人代負房款」：
（1）我來猜測一下，如果B曾經是顯要或是大權在握的人：這事最好不要再提，有可能涉嫌行賄受賄。
（2）如果B不是以上一類的人：企業權力機關在證明當時企業領導人「為B代付房款」的行為沒有經過法定程序批準的情況下，可以起訴當時企業的領導人請求讓他賠償企業的損失，但去追究B的責任、讓B返還房子或是房款，一是證據難找，二是時效已過，難。
⑦ 企業代付訴訟費如何入賬
支付訴訟費：
借：其他應收款-XX法院
貸：庫存現金/銀行存款內
如勝訴收回訴訟款：容
借：庫存現金/銀行存款
貸：其他應收款-XX法院
如敗訴，收到法院開具的結算票：
借：管理費用-其他
貸：其他應付款-XX法院
⑧ 企業代付法院訴訟費，個人再把訴訟費交給企業，財務如何處理
從其他應收款里核算。
⑨ 企業代付被騙怎麼追回
不要相信，，我的已經沒事了
⑩ 如何解決第三方代付問題
實踐中，常見第三人（特別是關聯方）代付款義務人支付費用或交納保證金的現象，這種事情該如何處理，存在兩種傾向：一種認為可以忽略不計，只要該收的款項一分不少；另一種則認為這樣存在一定的法律風險，應當採取必要的防範措施。由於相關糾紛鮮有發生，傾向於上述第一種觀點的不在少數。 這個問題看起來很簡單，好比生活中的老子替兒子買單、哥哥替弟弟付錢或者朋友之間幫忙代付，都是司空見慣。但下面這則案例就說明，這個問題沒有那麼簡單了。 甲企業按照合同約定應當向某擔保公司交存一筆保證金作為反擔保，合同簽定後卻是乙公司代甲企業支付，但並未出具任何書面文件確認。後來擔保公司為甲企業向銀行代償，然後直接扣留乙公司代交的保證金。這時乙公司提出異議，認為乙公司雖然向擔保公司的帳戶打入一筆錢，但不是代甲企業交納保證金，而是因為一場誤會導致，現要求擔保公司立即返還，當然遭到擔保公司拒絕，於是乙公司將擔保公司告上了法庭。擔保公司為此費了九牛二虎之力，找了許多間接證據來反駁乙公司的主張，雖然最終贏得了官司，但相當勞神費力，還花了一筆律師費。 其實，只要稍微有點法律常識，就應當知道這裡面的法律風險了。根據民法有關規定，既沒有合同依據，又沒有法律依據，使他人利益受損而自己獲利的，構成不當得利，應當向受損方返還。如果收款方不能證明收款的合同或者法律依據，則須承擔返還財產義務。既然第三方代付時，各方對代付款行為的性質沒有爭議，為何不事先對此進行書面確認呢。至於確認的方式，可以根據情況選擇下列方式之一：第一，三方通過協議書或者補充協議的方式明確；第二，付款義務人向擔保公司出具委託書，委託書上委託人和受託人皆要簽章；第三，付款義務人和實際付款人共同向擔保公司出具書面確認函。其中關鍵是實際付款方對於代付款行為的確認。 這也再次說明，偷懶和僥幸心理是滋生法律風險的溫床。 示例: 委 托 書 本公司茲委託 公司向**融資擔保有限公司支付編號為 合同（協議）項下 費/保證金人民幣 （大寫）： ￥ 元。特此委託 委託人(蓋章)： 年 月 日 確 認 函 受委託人 公司委託，本公司代委託人向**融資擔保有限公司支付編號 合同（協議）項下的 費/保證金人民幣 （大寫）： ￥ 元。特此確認 受託人(蓋章)： 年 月 日