『壹』 維修時用別廠的零件，算不算侵權
這要具體分析，要看涉及的零件是否在專利權利要求的保護范圍內，若權利要求中內明確給予保護，那麼容對方使用該零件肯定構成侵權，如果該零件為現有技術，則不構成侵權。
舉個例子，比如某個零件為您專利中要求保護的，是現有技術中不存在的，那麼對方就侵犯了您的專利權，如果該零件為公知技術，比如構成電路的二極體、電阻等常用元件，而您專利保護的是這些元件組合起來的特定的電子電路，那麼對方使用這個零件就不構成侵權。
『貳』 把別人的電子元器件簡單改裝後用在別的地方算侵權么
你要怎麼改裝？如果把絲印什麼的都改了，然後又被發現了肯定是侵權的啊。凡是涉及假冒別人品牌產品牟利的行為都屬於侵權行為。
『叄』 我有一電路板，因為涉嫌侵權，所以想把它改下，改成不侵權的，能改嗎
可以改的，把板子上的元器件用其他元器件代替，甚至就不改元器件，重新畫一塊電路板，改變電路板的外形，看上去就不是一塊板了。還有一條就是改顏色，原來綠顏色的電路板，改成黑顏色或者其他顏色。
『肆』 某實用新型專利失效後，別人改動再申請，那麼生產跟原來專利類似的產品侵權嗎
生產復A產品與A實質相同的產品制是不侵權，因為A專利技術已經是公有技術了，任何人都可以生產A產品或者實質相同的產品。至於B專利，無論其在A專利上做了少許改動還是很多改動，關鍵是要分析其改動點是否是產生了技術效果的改動，如果是的話，建議不要生產B產品，會侵權的哦。如果不是，僅僅是在A專利基礎上文字簡單替換或者是行業慣用手段替換的話，則即便生產B產品，也是不會侵權的。
『伍』 我把原來的產品做個小改變，是不是可以申請外觀專利，會不會構成侵權
把圓孔改成方孔屬於顯而易見的改變，不具有新穎性，不能申請專利，且若在同種產品上使用會對既有的外觀設計構成侵權。
『陸』 專利中,某產品中的某個元件換種材料或換個元件,可以申請專利嗎
發明可以，但要有突出的效果。
使用新型不可以
『柒』 同等替換是否侵犯專利權
以等同替代技術規避專利保護構成侵權
第一，首先需要明確的是什麼是等同替代。所謂的等同替代，它是在判斷專利侵權行為中適用「等同原則」的一種情形。它是指在權利要求中記載的某個技術特徵，在被指控侵權的產品或者方法中也存在一個對應的技術特徵，這兩個技術特徵在產品或方法中所起的作用或效果相同或基本相同，並且所屬領域的普通技術人員一般知道這兩個技術特徵能夠相互替換。在司法實踐當中，完全相同地模仿他人專利產品或者照搬他人專利方法的專利侵權行為並不多見。大多數侵權人一般是通過對他人的專利產品或者專利方法以及專利文件加以研究，對權利要求中的某些技術特徵，以所屬技術領域的普通技術人員不需要經過創造性的勞動所能夠聯想到的技術手段，加以簡單的替換或者變換，以此達到規避法律，逃避法律的責任。
第二，在依據等同替換原則判斷專利侵權時，核心問題是要判斷被控侵權的技術方案與專利權利要求保護的技術方案之間的區別是否是非實質性的；或者說兩種技術方案的可互換性是否為所屬領域的普通技術人員所知曉，所產生的效果對於所屬領域的普通技術人員來講是否是顯而易見的。假如被控侵權的技術方案與專利權利要求保護的技術方案之間是沒有實質性區別，兩種技術方案的可互換性是所屬專業領域的普通技術人員所知悉的，那麼則明顯構成侵權。
根據《中華人民共和國專利法》的規定：任何單位和個人，未經專利權人許可，都不得實施其專利，不能以生產經營為目的製造、使用、銷售其專利產品。
『捌』 用碩思閃客精靈提取別人的元件是侵權行為嗎
提取過程不侵權,但是提取過後的用途可能會涉及
『玖』 ina282可以用別的元件替換嗎
果你已經會批量操作，然後將通配屬性的Design Item ID更換為你要替換的元件的ID，那應該很簡單啊。
批量選中你要變更的電阻
『拾』 採用了一個專利產品里的元件,是否侵權
那得看該產品的專利的權利要求書是如何撰寫的了？
如果其權利要求書保護的是整個產品，則不侵權
如果其權利要求書保護的就是產品上的這個元件，那麼侵權