您好！
一般來說微信頭像是沒有專屬權的，他人使用並不受法律保護。但如果您的版微信頭像權是個人肖像，那麼可能涉及侵犯肖像權的問題。若是對您造成了較大的危害後果，您可以選擇向人民法院起訴。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
Ⅱ 微信文案使用名人相片作為背景圖片,是侵權行為嗎
嚴格意復義上說是屬於制的
但是從法律的角度考慮，如果你用於商業用途可能構成侵權
如果是個性化愛好，可能就沒沒關系了。很多名人還願意你用他們的頭像呢。
再說，有那麼多名人的頭像在互聯網上，誰會去關心你那個微信上的東西。
如果擔心就不要用，用於商業用途最好徵求本人同意後在發布。
Ⅲ 別人的微信頭像未經我的同意用我的照片，算侵犯他人肖像權嗎
如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
Ⅳ 微信公眾號發表文章時怎樣使用網上找來圖片而不算侵權
1、全文使用，在使用的全文抬頭部分註明作品名稱和作品的作者。
2、部分引用，在全文的結尾專部分註明屬作品名稱和作品的作者。
3、標明出處，說明圖片來源於網路，不要用那些打水印的圖片什麼的，用一些大眾的圖片，然後標明出處，是不會有問題的。
Ⅳ 同在一個群里用別人的微信號和圖片算侵權嗎
嗯,算侵權的
Ⅵ 別人用我的照片做微信頭像屬於侵權嗎
按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
因此如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。
構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：
1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的 唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。
Ⅶ 擅自在微信里發別人的照片算侵權嗎
您好！來
根據《民法通則》第一百自條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。 因此若是出於盈利為目的使用了他人照片，那麼當然屬於侵犯他人肖像權，對方可以要求停止侵權賠償損失等；而如果不是出於盈利為目的使用了他人照片，但也未經過對方的同意，那麼也是屬於對他人人格權的一種侵犯，對方有權要求停止使用。 因此是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。 希望可以幫助到您。
Ⅷ 北京全景視覺說微信公眾號圖片侵權，想問哪些人給了他們錢了
因為圖片不是他們拍的，所以版權登記中難免會留下錯漏，拿住漏洞，在法庭專上懟死他，記住版權屬登記只是初步證據，只要你能找出一點點反證，就可以要求對方提供更多證據，這時候對方鐵定SB了。一旦，拿到對方敗訴判決書，第一時間去證監局投訴，檢舉該公司虛增資產，要求證監局徹查，不管有沒有問題，光審計費都可以讓他們賠幾十萬。當然，生效的判決書，就是鐵證，賴不掉的。反全景流氓訴訟群：為所有被訴企業提供無償法律支持。
Ⅸ 您的公司是收到全景公司微信圖片侵權的函了嗎是怎麼處理的呢有沒有群大家加起來討論
他家好像是騙子公司，