侵權責任法窗戶

① 玻璃沒裝好掉下去砸人了誰的責任

《中華人民共和國侵權責任法》第85條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、版懸掛物發生脫落、權墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。《侵權責任法司法解釋》第126條規定，建築物、構築物或其他設施的所有人、管理人或使用熱與擱置物、懸掛物的所有人、管理人或使用人不是同一人的，被侵權人可以請求其中的任何一方承擔賠償責任。承擔責任的一方對一其他應當承擔最終責任的所有人、管理人或者使用人享有追償權。

② 鄰居洗澡不關窗戶我把他家窗戶砸了，算不算違法

算違法。
屬於侵犯公民財產權的行為。
要受到治安處罰和承擔民事賠償責任。
法律依據:
《治安管理處罰法》
第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
《侵權責任法》
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。

③ 窗戶從樓上掉下來是誰的責任是搞衛生人責任。還是廠家的責任。

什麼人需要承擔責任？
《侵權責任法》第85條的規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

簡單來說，建築物的所有人、管理人或者使用人需要承擔責任，能證明自己沒有過錯的就免責。在法律上，這種叫作過錯推定責任，一開始就推定這三個角色具有過錯，需要承擔責任，如果他們自己能證明沒有過錯的，可以免責。

一般情況下，房屋的業主（所有人）、物業管理公司（管理人）與租戶（使用人）都需要按比例承擔責任。

各方責任比例預測
前面說了，業主、物業公司與住戶都需要按比例承擔責任，比例的問題需要根據不同的情況分析，下面我們假設一些情形，來預測各方所佔的責任比例。

首先講下物業公司，如果物業公司盡了管理義務，多次提醒住戶、業主要維修好窗戶，小心高空墜物，此時，物業公司可以很大限度的減輕自己的責任，例如可能會承擔10%的責任。另外，根據新聞可知，該小區在前不久發生了一起窗戶墜落事件，但物業公司沒有重視，沒有盡到提醒、管理義務，那麼物業公司的責任比例可能達到40%甚至更高。

再講一下業主，如果物業公司盡了提醒、管理義務，多次要求業主自查窗戶，而該業主疏於履行檢查義務的，則有可能承擔40%左右的責任。如果物業公司沒有盡到義務，業主已經將房屋出租多年了，那麼業主的責任比例可以降到20%左右。

最後講一下住戶，住戶的責任比例，需要看下物業公司是否盡了管理義務，還要看自己的居住時間。如果物業公司並沒有盡到合理的管理義務，該住戶是剛剛搬進來的，並不知道窗戶有問題，那麼該戶的責任比例可以降到10%左右甚至有可能免責。如果該住戶住了很久，但並不知道窗戶有問題的，責任比較可能去到30%左右。

各方需要承擔多少責任，要看各種細節，筆者認為，三方協商責任比例能談成的概率較小，最終很有可能會通過訴訟處理。

總結
現在城市中的高樓越來越多，高樓周邊的安全保障不容忽視，各方都需要認真履行自己的職責，否則類似的悲劇會再一次發生。高空拋物非常危險，輕則賠償損失，重則觸犯刑法。

倉促完稿，如有錯別字還望見諒。轉載請注

④ 求助啊，高層窗戶掉了，算誰的責任

有明確侵權人的，由侵權人負責。沒有的，由全體住戶補償。
【法律依據】：《中華人民共和國侵權責任法》
第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

⑤ 法律規定高層建築物窗戶能否安裝護欄

目前我國現行法律還沒有對高層建築物能否安裝護欄做出具體統一的法律規定，一般來說，版如果是符合建築安全標權准，是可以安裝的。

根據《民用建築設計通則》的第四條規定：

一、欄桿凡陽台、外廊、室內迴廊、內天井、上人屋面及室外樓梯等臨空處應設置防護欄桿，並應符合下列規定：

1、欄桿應以堅固、耐久的材料製作，並能承受荷載規范規定的水平荷載；

2、欄桿高度不應小於1.05m，高層建築的欄桿高度應再適當提高，但不宜超過1.20m；

3、欄桿離地面或屋面0．10m高度內不應留空；

4、有兒童活動的場所，欄桿應採用不易攀登的構造。

(5)侵權責任法窗戶擴展閱讀：

無安裝護欄導致的責任：

《侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

《侵權責任法》規定由可能加害的建築物使用人承擔補償責任，相較於建築物的全體使用人，由「可能加害的建築物使用人」擔責排除了能夠「證明自己不是侵權人」的主體，對擔責者進行了限定，體現了公平原則。

⑥ 《侵權責任法》中提到的「擱置物，懸掛物」指的是哪些

您好：
建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落造成他人損害責任，是侵權責任法中的重要制度。民法通則第一百二十六條規定：「建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。」《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定，道路、橋梁、隧道等人工建造的構築物因維護、管理瑕疵致人損害的，適用民法通則第一百二十六條的規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條規定，建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理沐漢寸其無過錯承擔舉證責任。在民法通則、司法解釋和司法實踐經驗的基礎上，侵權責任法對建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落造成他人損害責任作了規定。
一、建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任
（一）關於建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物
建築物是指人工建造的、固定在土地上，其空間用於居住、生產或者存放物品的設施，例如住宅、寫字樓、車間、倉庫等。
構築物或者其他設施是指人工建造的、固定在土地上、建築物以外的某些設施，例如道路、橋梁、隧道、城牆、堤壩等。
建築物、構築物或者其他設施上的擱置物、懸掛物是指擱置、懸掛在建築物、構築物或者其他設施上，非建築物、構築物或者其他設施本身組成部分的物品。例如，擱置在陽台上的花盆、懸掛在房屋天花板上的吊扇、腳手架上懸掛的建築工具等。
建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落，是指建築物、構築物或者其他設施的某一個組成部分以及擱置物、懸掛物從建築物、構築物或者其他設施上脫落、墜落。例如，房屋牆壁上的瓷磚脫落、房屋天花板墜落、吊燈墜落、屋頂瓦片滑落、房屋窗戶玻璃被風刮碎墜落、陽台上放置的花盆墜落等。

⑦ 如果風把玻璃窗吹落打到人責任人是誰

鑒於玻璃窗吹落比較抄容易找出，這個需要受害人自己找出，窗戶的主人是責任人，他如果說不是自己造成的，則承擔舉證責任。
作為受害人，除非有特殊情況、比如狂風暴雨、台風等等導致的窗戶脫落您不大能維權外，其他鑒於主人對自己窗戶維修保養不及時造成的損害還是需要承擔責任的。
當然，具體訴訟的話，比較簡單，您就起訴，這些舉證責任都是對方的。

⑧ 如何理解侵權責任法35條

1、《侵權責任法》第三十五條規定中的個人勞務關系的含義。

個人勞務關系是指提供勞務一方在從事勞務職能范圍內為接受勞務一方提供勞務服務，為接受勞務一方創造經濟利益或其它物化利益，並由此由接受勞務一方按照約定支付報酬而建立的一種民事權利義務關系。勞務關系的建立可以為書面形式，也可以為口頭或其他形式。

2、《侵權責任法》第三十五條存在的不足。

一方面《侵權責任法》第三十五條中「個人之間形成勞務關系，提供勞務的一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任」。也就是在提供勞務一方在提供勞務中因故意或重大過失致人損害時，接受勞務的一方是否對提供勞務一方享有追償權，沒有明確規定。

另一方面《侵權責任法》第三十五條中「提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任」的規定採用過錯責任原則有一定的合理性，但該條並未規定接受勞務一方對因故意或者重大過失致他人損害的提供勞務一方享有追償權，存在不足。

(8)侵權責任法窗戶擴展閱讀：

在審判實踐中正確理解和適用《侵權責任法》第三十五條方法。

1、在審判實踐中應借鑒《人身損害賠償解釋》第九條、第十一條的規定，對於提供勞務一方因故意或重大過失致人損害的，應當允許接受勞務一方行使對提供勞務一方的追償權，前提條件以提供勞務一方具有故意或重大過失為限。

2、對於提供勞務一方在履行職務過程中因一般過失致人損害的，接受勞務一方承擔替代責任後請求行使對提供勞務一方的追償權的不予支持。提供勞務一方在提供勞務過程中被第三人侵害的情況，在司法實踐中也是經常發生的，但《侵權責任法》對此並沒有明確規定。

3、在審判實踐中，如果遇到第三人侵害提供勞務一方時，仍應適用《人身損害賠償解釋》第十一條中:「僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。僱主賠償責任後，可以向第三人追償」的規定。

參考資料來源：中國法院網——關於《侵權責任法》第三十五條的理解

⑨ 有人把汽車長期停在我家窗戶下，擋住視線，算不算侵權

應該屬於相鄰關系 相鄰關系的原則是有利生產、方便生活、團結互助、公專平合理的屬精神,正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害、排除妨礙、賠償損失。

法理意義上你是具有採光權的 所以是侵權

⑩ 樓房換窗戶拋物的法律責任承擔

您好！
高空拋物案件是一個特殊侵權案件,它是適格侵權行為與不適格侵權行為復合體。表面偽裝的像共同侵權行為,但揭穿他的面紗又不是,與其有本質的區別;適用建築物責任,又沒合理的依據。尋找國內外的研究現狀,都是在似與不似之間。本文也是沿著這樣的難題逐漸展開,尋找能夠解決問題合適答案。 高空拋物案件是適用自己責任,還是適用連帶責任?刨根求源,自己責任找不到真正的高空拋擲物侵權人,最後讓受害人的雪上加霜,難以救助其受害損失;讓其適用連帶責任,那些可能加害的建築物使用人,又蒙不白之冤,有株連責任之嫌。面對困境,新出台的《侵權責任法》補償責任也顯得提襟見肘,不能解決適用補償責任合理依據,不能很好的執行補償,救濟受害人的權益,難以達到法律的公平。 在面對高空拋物案件難題,我主張適用正義價值妥協下的按份責任。在高空拋物案件有雙方的無辜者,我們抉擇就應該定性化、明確化。這種抉擇是一種為了保護受害人的權利,公平正義價值妥協下的一種利益的均衡。本文進而從責任主體、歸責依據、舉證責任、責任承擔、免責事由深入的剖析這一制度,並且探尋了按份責任存在法律依據及合理性。本文正義價值妥協下按份責任只是對高空拋物責任探究一種,我也希望這種探究永遠也不要停止。
望採納，謝謝