A. 鄰里通行權糾紛如何解決
1、先找中間人進行溝通，鄰里之間，還是要以和為貴。2、如果解決不了，建議通過村委會進行協調解決3、如果依然無法調和，可以向法院提起訴訟。
B. 鄰里糾紛案件
首先，成立正當防衛要滿足幾個條件：
1．起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。（1）必須有不法侵害存在。（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。（3）不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。（4）不法侵害通常應是人所實施的。
事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。
2．時間條件。正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。
3．對象條件。正當防衛的對象條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。但在防衛手段上應有所節制。
4．主觀條件。正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不是出於上述目的，不能成立正當防衛。因此，下列三種行為，不是正當防衛；（1）防衛挑撥。是指行為人出於侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾後借口防衛加害對方的行為。（2）相互的非法侵害行為。是指雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。（3）為保護非法利益而實行的防衛。
5．限度條件。正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度並造成重大損害，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的一個標志。
所以，如果A成立正當防衛，且沒有超過限度的話，根據刑法規定不負刑事責任。根據民法，也不應承擔民事責任。
C. 鄰里關系的民事糾紛
依據相關法來律，你在他家窗戶太近自的地方堆放雜物，的確不妥當。無論從法律角度和風俗習慣哪一個角度，你都應該排除妨害，和睦相處。
《物權法》第七章規定的是相鄰關系：
第八十四條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產，方便生活，團結互助，公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
第八十五條 法律，法規對處理相鄰關系有規定的，按照其規定；法律法規沒有規定的，可以按照當地習慣。
D. 請幫忙提供幾個鄰居間有矛盾的案例，最好是相鄰權糾紛
首先，我不抄知道你說的鄰里之間的矛襲盾是什麼原因引起的矛盾，再者，我不清楚你的具體地理位置和生存環境是農村還是城市。由於問題比較籠統，我只能模糊的回答你。
1.鄰居之間，會互相諷刺，尤其是雙發家庭背景差不多的，都想讓自己壓過他，在他們面前威風一點。
2.由於鄰居之間存在比較的心理，所以會因為一掉小事去斤斤計較。
E. 鄰里糾紛案例分析
物業管理部門負有物業管理的義務，其應予賠償。
F. 鄰里糾紛案例
如果井的位置沒有影響鄰居的出行和日常生活，鄰居是沒有理由提意見的，反之，你要更改井的位置（依據：物權法），謝謝