謝晉名譽侵權案情

㈠ 網路新聞亂傳不實謠言，並對受害者造成了損失，侵犯了受害者的什麼權益

1.《刑法》上規定有誹謗罪、侮辱罪。若散布的虛假信息沒有造成嚴重影響，則不構成犯罪。只有當散布的緋聞導致受害人精神嚴重受損、生活等方面受到嚴重影響、且有證據證明的情況下，被害人可以向法院提出訴訟。

2.若只是一般性的言辭攻擊、誹謗，則可按民法處理。

建議你收集好網路證據，告之侵害人他的行為若繼續進行，將會依法追究對方的刑事責任。網路上的證據就是那些帖子。

散播謠言者是需要承擔法律責任的，尤其是在當今發達的信息時代，以網路為平台的新傳播媒介上，發表言論同現實生活中承擔法律責任是一致的，原因是在網路上散布謠言輕則侵犯公民或法人等的個體權利，重則危害社會管理秩序。

謠言的本質是什麼？謠言的本質就是無中生有。謠言分很多種，有政治謠言，有商業謠言，也有社會謠言等等，但不論是哪種謠言，都是背離事實的傳播，其製造者或多或少都帶有一定的目的，這種目的在更多時候並非是正義的。

所以說：散播謠言或承擔以下責任：

一是民事責任，即如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽的，依據我國民法通則的規定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任；最典型的是名譽侵權，它指的是文學作品、通告文字、行為語言或其他形式對當事人產生了名譽上的消極影響所構成的一種違背人權的行為。

名譽侵權的責任認定是這樣的：根據受害人確有名譽被損害的事實（損害事實）、行為人行為違法（侵權行為）、違法行為與損害後果之間有因果關系（因果關系）、行為人主觀上有過錯（過錯），這侵權四要件來認定。

因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照名譽侵權認定。這里突出既有新聞報道嚴重失實，也致他人名譽受損兩個要件，兩者同時具備，缺一不可。

最著名的一起名譽侵權案例是：謝晉名譽侵權案，在此案中法院認為：謝晉是德藝雙馨的電影導演，某些人利用謝晉剛過世，正處於新聞報道追蹤的時機，利用互聯網實施了侵權行為，使謝晉的名譽在更大范圍內遭到不法侵害。造謠者的主觀過錯十分嚴重，所採用的侵權手段十分惡劣。法院判決，立即停止名譽侵害行為，在網站和報紙等報刊醒目位置刊登公開道歉聲明；賠償謝晉家屬經濟損失精神損害撫慰金。

二是行政責任，即如果散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不構成犯罪的，要依據《治安管理處罰法》等規定給予拘留、罰款等行政處罰；

法律依據有：

《治安管理處罰法》第二十五條規定：「有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；
（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。」

所以說，若散布謠言，公安機關可以依據上述規定對行為人進行處罰，派出所會依據規定，用傳喚證對行為人進行傳喚、查證、處罰。

舉例：最近，由於「地震謠言」，導致山西晉中、太原、呂梁、長治、陽泉等地部分群眾走出家門、湧上街頭躲避地震，該謠言嚴重擾亂人心，和當地的生活生產秩序。事件發生後，公安機關立即對謠言來源展開調查。在2月25日，對5名散布「地震謠言」者行政拘留的處罰。
近期，有個別網民在互聯網上特別是微博中編造、傳播所謂「軍車進京、北京出事」等謠言，產生了惡劣的社會影響。北京市公安機關迅速展開調查，依據有關法律法規，對在網上編造謠言的李某、唐某等6人依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡。相關人員對編造、傳播謠言的行為供認不諱，對自己的行為表示悔過，並作出檢討。
三是刑事責任，即如果散布謠言，構成犯罪的要依據《刑法》的規定追究刑事責任。

第二百四十六條【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

第二百九十一條【編造、故意傳播虛假恐怖信息罪】編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。

分析罪名：
誹謗罪：故意捏造某種事實並加以散布，以破壞他人名譽、損害他人人格，情節嚴重的行為。

本罪的主要特徵有：

(1)在主觀方面是故意的，而且具有破壞他人名譽、損害他人人格的目的。

(2)在客觀方面，表現為行為人實施了捏造某種事實，並加以散布 ，情節嚴重的行為。

如果散布的事實屬實，即使對他人來說是丑惡的，也不構成本罪。誹謗他人的方式，可用語言，也可用文字。

可以看出：構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。

(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。

(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。
網路雖然是一個虛擬世界，但在這個虛擬世界內散布謠言觸犯了法律，也要承擔相應的法律責任。隨著互聯網技術的快速發展，網路一方面給人們的生活帶來了極大便利，促進了經濟社會的發展，但也給一些人在網路上散布謠言提供了渠道。由於網路傳播范圍的廣泛性，網路謠言更應當進行治理。

近年來，以互聯網為載體實施的違法犯罪活動日益增多。在一段時期，網路謠言的問題比較突出。此類行為在行為主體、行為特徵、侵害對象等方面還具有特殊性。如行為主體既涉及惡意造謠者，還涉及大量不明真相的網民跟帖、轉發。
我國《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網上網服務營業場所管理條例》等相關規定中也明確了，互聯網服務的提供者不得製作、復制、發布、傳播含有危害國家安全、散布謠言、擾亂社會秩序、破壞社會穩定或侮辱誹謗他人的信息。

㈡ 侵壞名譽權怎麼定刑,最高能判幾年

如果情節嚴重，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條：

捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。 不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

(2)謝晉名譽侵權案情擴展閱讀：

2008年10月18日演藝界德藝雙馨的謝晉不幸病逝於浙江上虞國際大酒店，次日，宋祖德在其開設的新浪、騰訊、搜狐等博客中相繼上傳了《千萬別學謝晉這樣死!》等5篇博客文章。劉信達在其開設的搜狐、網易博客上傳了《劉信達願出庭作證謝晉嫖妓死》等4篇博客文章。

這些文章稱謝晉因性猝死而亡，謝晉與劉曉慶在海外育有一個重度腦癱的私生子。

謝晉遺孀徐大雯以侵犯謝晉名譽權為由將「宋大嘴」兄弟告進法院，上海市靜安區法院於2009年2月23日立案受理。

2009年12月25日，上海市靜安區人民法院作出一審判決，認定宋祖德、劉信達兄弟的博客屬捏造、誹謗，嚴重侵犯了電影藝術家謝晉的名譽權，法院判其停止侵權，在網路和媒體上公開道歉，並賠償原告、謝晉遺孀徐大雯經濟損失89951.62元、精神損害撫慰金20萬元。

參考資料來源：人民網-宋祖德網上誣蔑謝晉總局判其害群

㈢ 求今年的熱點民法案例和詳細解析

民法學家點評2010年熱點民事案件

民事權利保護差別就在毫釐之間
羅彩霞被冒名頂替案在和解聲中落幕，「嘴硬」的宋祖德在謝晉83歲遺孀面前低頭服軟，「海運女」裸照泄露告得網路賠錢又賠禮……
他們中，有名人，也有普通人，都以各自的方式給2010年中國民事審判留下了深深的印記。
中國人民大學民商事法律科學研究中心主任楊立新教授29日在接受記者采訪時，逐一點評了2010年發生的熱點民事案件。
楊立新說，民法的強制力就表現在保護民事主體民事權利的強制力上。研究2010年的熱點民事案件可以發現，對民事主體民事權利保護的正確與差誤，大概就在毫釐之間：向左偏一點可能是錯誤的；向右偏一點可能也是錯誤的。
羅彩霞被冒名頂替案
審案和受理一波三折
【案情】湖南省邵東縣的羅彩霞在2004年高考後沒有被任何高校錄取，而同學王佳俊卻用她的名字「考上」了貴州師范大學。羅彩霞不得已復讀一年後考取天津師范大學。王佳俊於2008年畢業，應當2009年畢業的羅彩霞卻因身份證被盜用而被取消了教師資格證書，還遭遇到其他一系列困難。王佳俊的父親王崢嶸是某縣公安局政委，利用關系為王佳俊侵害姓名權創造條件。羅彩霞向天津的法院起訴後，法院積極調解，歷時一年有餘終於調解成功，王佳俊和王崢嶸承擔侵權責任。現在羅彩霞已拿到畢業證書、學士學位證書及教師資格證書。
【點評】羅彩霞案的受理和審理可謂一波三折。調解結果皆大歡喜，體現了和諧社會的基本精神，也符合人民法院審理民事糾紛案件注重調解的原則。不過，此案也有值得深思的問題：如果把這個案件就當作一個普通的民事爭議處理，受理和審理就不會有這些波折。
謝晉遺孀告贏「宋大嘴」
批評越界揭隱私屬侵權
【案情】導演謝晉在浙江上虞參加母校春暉中學的百年校慶活動時，在酒店突然辭世，被診斷為心源性猝死。謝晉去世後，宋祖德和劉信達在博客上發表誹謗謝晉的文章。謝晉的遺孀徐大雯將兩人告上法庭。上海市靜安區人民法院一審判決宋祖德和劉信達敗訴。宋、劉不服上訴。2010年2月1日，二審法院作出「駁回上訴，維持原判，賠償徐大雯各類損失約29萬元並在報紙上公開道歉」的判決。5月19日，靜安區法院在《解放日報》刊登「執行公告」，限令宋祖德5月24日到庭履行判決。最終，宋祖德向徐大雯認錯。
【點評】應該說，本案的爭議不在於保護受害人的隱私權，而在於保護名譽權。怎樣區分兩種侵權行為的界限，在於毀壞的是權利人的評價，還是暴露權利人的隱私。徐大雯主張兩被告所「揭露」的不是事實，而是捏造，而被告一方對此也不能舉證證明所述的事實是真實的，因此，這就不是涉及隱私，而是涉及評價，侵害了謝晉的名譽權。
我也看過宋祖德寫的一些文章，敢怒敢言，無所顧忌。當時我還納悶，這些被暴露隱私的人怎麼就沒有出面維護權利的呢！依我看，在很多時候，他確實是在揭露他人隱私。進行社會批評應當遵守批評的規則，超越正當批評的界限而誹謗他人，或者揭露他人隱私，都構成侵權，應當承擔賠償責任。社會歡迎直言批評，但強烈譴責對他人名譽、隱私無所顧忌的惡行。應當特別肯定受訴法院在本案中的態度，是非分明，立場鮮明，並且最終使侵權人認識錯誤，認真執行生效判決。這樣的法律適用結果特別值得贊賞！

女記者訴黃健翔誹謗案
被告挨批背後值得體味
【案情】黃健翔在新浪網發文，披露某電視台女記者與中國國家足球隊前主教練的性丑聞。中央電視台女記者陸幽認為，黃健翔文中所指的女記者就是自己，侵犯了她的名譽權，請求法院判令黃健翔賠禮道歉並賠償精神撫慰金50萬元。一審法院駁回了陸幽的全部訴訟請求。二審法院終審判決駁回上訴，維持原判。但確認，現有證據雖無法認定黃健翔涉案文章的相關內容特定的指向陸幽，但黃文對他人私生活的評論的確造成了一定的不良影響，對黃的不當行為予以批評。
【點評】判決書是以原告證據不足為由而判決原告敗訴的。確定侵害隱私權或者名譽權責任有一個標准：當報道的內容沒有指明所報道人物的具體人格特徵時，只要原告能夠證明報道中的人物能夠基本鎖定為原告，就應當認為原告的舉證責任已經完成。令人意外的是，判決書對被告的行為沒有認定為侵權，但卻對被告的行為進行了譴責。就是說，法院認為被告的行為是違法的，只是由於證據還不夠充分，不能認定侵權。而在侵權責任與法院批評之間似乎隱藏著一些其他問題。
網傳「海運女」不雅照案
侵權與否尺度把握精準
【案情】殷小姐與朱某因感情不和分手，朱某便將大量涉及她隱私的圖片上傳至互聯網。殷小姐稱，至2009年6月2日，以網路為代表的搜索網站對上述圖片及其私人信息未進行任何處理，並在網路網站開設的「網路」欄目專設「海運女」詞條，嚴重侵犯其合法權益。網路公司辯稱，搜索引擎所起的是檢索作用，本身沒有刊登、發布、傳播涉訴照片，且在殷小姐投訴前已對相關內容進行了斷鏈。法院認為，在網路中專設詞條，並且保存侵權信息，侵害了原告的合法權益，構成侵權責任，判決網路敗訴。
【點評】網站侵權與不侵權的尺度應當十分精準，侵權責任法第36條明確規定了界限：網站侵權責任的確定，網路用戶和網路服務提供者在網站上實施侵權行為，要自己承擔侵權責任；網路服務提供者對於網路用戶在自己的網站上實施的侵權行為，應當根據提示規則和明知規則確定承擔連帶責任。
提示規則，是被侵權人對網路用戶在網站上實施的侵權行為，有權向網路服務提供者通知，網路服務提供者應當對該侵權行為及時採取必要措施，沒有及時採取必要措施的，對損失的擴大部分構成侵權連帶責任；如果網路服務提供者明知網路用戶在自己的網站上實施侵權行為而不採取必要措施的，構成侵權連帶責任。
本案中，網路並不是直接的侵權人，但對網路用戶在自己的網站上實施的侵權行為未盡必要注意義務。特別是其對受害人專設網路詞條，文字說明該鏈接為「上海海運學院海運女艷照門最全照片合集」，顯然屬於明知。
法院判婚前債務誰借誰
還兼顧保護共同及個人財產
【案情】被告何某向原告張女士借了15萬元，因是朋友關系，沒有出具借條。2008年2月，何某與張女士登記結婚。在婚姻關系存續期間，雙方明確15萬元是原告的婚前個人財產，債務仍然有效。張女士催何某還債，何某出具借條，承諾於2008年12月31日前還清。此後，何某在賺錢養家的同時，陸續歸還了張女士10萬元。但2009年10月，兩人因感情不和離婚，何某還差5萬余元沒還。發現何某不打算再繼續還錢後，張女士起訴。法院認為該款項並不屬於夫妻共同債務，何某應按約定履行還款義務，判決何某償還借款，同時按照銀行同期存款利率支付利息。

【點評】在較長時間的婚姻立法和司法實踐中，比較側重保護夫妻財產的共同性，而忽視夫妻財產的個人性。2002年婚姻法改變了這種做法，兼顧共同財產和個人財產的保護。
誠然，夫妻在婚前借的債，當然是婚前財產，並不因為雙方結婚而發生財產的混同。夫妻婚後共同生活不能改變婚前個人財產的性質。在婚姻存續期間債權人主張清償，也符合法律規定；離婚後，債權人主張債務人承擔清償責任，依法當然應當准許。
不過，應當考慮到的是，雙方當事人為了婚前個人財產甚至是婚前相互之間的債務斤斤計較，可能會影響雙方感情。這是一個兩難的問題。本案正是這樣，兩個人糾結於相互之間婚前債務，因而結婚不到兩年就離婚。在感情和個人財產發生沖突時，當事人應當有一個正確選擇。
新京報訴浙江在線侵權
起訴一次還是一萬余次
【案情】新京報社於2008年將浙江在線網站訴至浙江省杭州市中級人民法院，因該網站未經授權轉載原告大量作品，原告要求該網站賠償損失200萬元。杭州中院審理後認為，原告起訴的侵權事實共有7000餘篇作品還另有照片，需要分拆立案，分別起訴。新京報拒絕分拆起訴，因此，法院裁定駁回原告的起訴。新京報不服上訴。今年7月2日，二審判決維持一審關於分案起訴的裁定。
【點評】本案的問題在於，根本沒有掰扯實體法的問題，而僅僅是糾纏於程序——7000餘篇文章和2000多幅照片加在一起是一萬多個侵權行為，因此不能一起起訴，而應分別起訴。
我國民事訴訟法規定有集團訴訟和代表訴訟，眾多標的相同的案件當事人不同的，都能夠為了方便當事人和方便法院審理而合並為一個案件起訴，新京報起訴的案件還不是集團訴訟或者代表訴訟，而是同一個原告和同一個被告，只是侵權的事實較多而已，這正是合並審理的正當理由。一次起訴與一萬次起訴，當事人完全相同，孰優孰劣，難道不分明嗎！
讀者訴中華書局索「挑錯獎」
兌賞「應當」「可以」截然不同
【案情】中華書局曾經公開承諾：對指出出版錯誤的讀者將給予一定的精神和物質獎勵，並且實施次品召回制度，真誠賠禮道歉。後原告白平為其出版發行的《於丹〈論語〉心得》一書挑錯形成的文字近30萬字；《康熙順天府志》一書，挑錯620多處。多次協商未果後，白平起訴，要求中華書局支付挑錯獎10萬元、召回涉訴圖書、賠禮道歉並將他評為「優秀讀者」或給予他其他精神獎勵。北京市豐台區人民法院審理認為，被告明確承諾對指出出版物錯誤的讀者給予一定的精神和物質獎勵，應履行該承諾，但鑒於該承諾的獎勵內容並不明確，故對原告的訴訟請求不予支持。但原告嚴謹的學術態度及作為中華書局忠實讀者給予中華書局的關心，亦值得肯定。中華書局可以依據其慣例，給予原告一定的精神和物質獎勵。至於原告要求被告召回兩書的訴訟請求不屬於法院審查范圍。
【點評】本案被告的行為是內容不夠確定的懸賞廣告。出版商作為商家，最重要的是講誠信，守信用，重履約。可是在當下，誠信似乎已經不那麼受人尊崇了。

㈣ 宋祖德揭露娛樂圈的事情都是真的嗎

不能說全是假的。但是你看看他在法庭上給謝晉遺孀道歉就知道這個人多麼小丑了。自稱孫子給奶奶道歉是應該的。。。。我看他還自稱當代魯迅呢，是魯迅筆下的阿Q才對！

24日中午，宋祖德、劉信達兄弟抵達上海靜安區人民法院，履行謝晉名譽侵權糾紛一案所作出的判決。宋祖德、劉信達當場提交了致歉聲明，並補繳了15萬元罰金。宋祖德自稱道歉發自內心，「徐大雯老師今年84歲，我42歲，我應該叫她一聲奶奶，『孫子』向奶奶道個歉應該的」。

承認詆毀謝晉名譽

根據法院的執行公告，宋祖德應於24日下午1時到法院。不過，此前奉行「發傳票不來、打電話不接、人隱匿不見」的宋祖德昨日卻相當「積極」，12時15分就到法院接受法官的詢問。

宋祖德、劉信達在法庭上現場寫下了《致歉聲明》，《致歉聲明》寫道：「由於我們虛構事實、以假亂真，詆毀了謝晉老師和徐大雯老師的名譽，在社會上造成極大的不良影響，並使徐大雯老師的身心遭受重大打擊，我們深感內疚。現真誠地向謝晉老師和徐大雯老師表示最深刻的歉意，懇請取得徐大雯老師的原諒。我們保證以後遵紀守法、謹言慎行，不再作出類似的侵權行為。」 當庭，宋祖德承認侵權博客系他們所寫，並且是虛構事實、以假亂真，詆毀謝晉名譽。

當場補繳15萬現金

下午1時30分左右，宋祖德的代理人拿著鈔票，匆忙走到法院一樓的繳費窗口。法院知情人士稱，這是宋祖德在繳納執行款。據悉，宋祖德昨天繳納了15萬元的執行款，包括經濟損失和精神損害撫慰金。劉、宋兩人還承諾，將於一個星期內繳納剩餘的3萬元左右款項。

此外，宋祖德、劉信達還將在20天內聯系好法院判決所確認的十家媒體，連續十天刊登這份《致歉聲明》，為謝晉恢復名譽，消除影響。如果屆時不聯系刊登，宋祖德仍將被法院嚴懲。

謝晉遺孀、原告徐大雯昨天未到現場，其代理律師富敏榮對此結果表示滿意。富敏榮透露，宋祖德、劉信達希望能見徐大雯女士當面表示歉意，被徐大雯拒絕。富敏榮還表示，為能使此案盡快了結，徐大雯也做了讓步：「第一、在滯納金方面我們做出了放棄；第二、在他們主動履行的期限上，我們也做了讓步，從10天延長到20天。」

以後會「收斂很多」

宋祖德和劉信達離開法院時不肯接受采訪，面對大批等候在法院的記者，只是表示感謝大家的關心，並以要趕飛機為由揮手和記者們告別。

之後，宋祖德在接受采訪時透露了自己的心情。宋祖德表示：「今天我的道歉是發自內心的。徐大雯老師今年84歲，我42歲，我應該叫她一聲奶奶，孫子向奶奶道個歉應該的，以後我再也不會寫與謝晉、徐大雯有關的東西，我會吸取教訓。」被問到今後還會不會「大嘴」，繼續爆料娛樂圈的事？宋祖德表示：「以後我會收斂很多，會謹慎很多。」

㈤ 在網路發布言論而引發不講影響的是什麼罪名的

1.《刑法》上規定有誹謗罪、侮辱罪。若散布的虛假信息沒有造成嚴重影響，則不構成犯罪。只有當散布的緋聞導致受害人精神嚴重受損、生活等方面受到嚴重影響、且有證據證明的情況下，被害人可以向法院提出訴訟。

2.若只是一般性的言辭攻擊、誹謗，則可按民法處理。

建議你收集好網路證據，告之侵害人他的行為若繼續進行，將會依法追究對方的刑事責任。網路上的證據就是那些帖子。

散播謠言者是需要承擔法律責任的，尤其是在當今發達的信息時代，以網路為平台的新傳播媒介上，發表言論同現實生活中承擔法律責任是一致的，原因是在網路上散布謠言輕則侵犯公民或法人等的個體權利，重則危害社會管理秩序。

謠言的本質是什麼？謠言的本質就是無中生有。謠言分很多種，有政治謠言，有商業謠言，也有社會謠言等等，但不論是哪種謠言，都是背離事實的傳播，其製造者或多或少都帶有一定的目的，這種目的在更多時候並非是正義的。

所以說：散播謠言或承擔以下責任：

一是民事責任，即如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽的，依據我國民法通則的規定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任；最典型的是名譽侵權，它指的是文學作品、通告文字、行為語言或其他形式對當事人產生了名譽上的消極影響所構成的一種違背人權的行為。

名譽侵權的責任認定是這樣的：根據受害人確有名譽被損害的事實（損害事實）、行為人行為違法（侵權行為）、違法行為與損害後果之間有因果關系（因果關系）、行為人主觀上有過錯（過錯），這侵權四要件來認定。

因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照名譽侵權認定。這里突出既有新聞報道嚴重失實，也致他人名譽受損兩個要件，兩者同時具備，缺一不可。

最著名的一起名譽侵權案例是：謝晉名譽侵權案，在此案中法院認為：謝晉是德藝雙馨的電影導演，某些人利用謝晉剛過世，正處於新聞報道追蹤的時機，利用互聯網實施了侵權行為，使謝晉的名譽在更大范圍內遭到不法侵害。造謠者的主觀過錯十分嚴重，所採用的侵權手段十分惡劣。法院判決，立即停止名譽侵害行為，在網站和報紙等報刊醒目位置刊登公開道歉聲明；賠償謝晉家屬經濟損失精神損害撫慰金。

二是行政責任，即如果散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不構成犯罪的，要依據《治安管理處罰法》等規定給予拘留、罰款等行政處罰；

法律依據有：

《治安管理處罰法》第二十五條規定：「有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；
（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。」

所以說，若散布謠言，公安機關可以依據上述規定對行為人進行處罰，派出所會依據規定，用傳喚證對行為人進行傳喚、查證、處罰。

舉例：最近，由於「地震謠言」，導致山西晉中、太原、呂梁、長治、陽泉等地部分群眾走出家門、湧上街頭躲避地震，該謠言嚴重擾亂人心，和當地的生活生產秩序。事件發生後，公安機關立即對謠言來源展開調查。在2月25日，對5名散布「地震謠言」者行政拘留的處罰。
近期，有個別網民在互聯網上特別是微博中編造、傳播所謂「軍車進京、北京出事」等謠言，產生了惡劣的社會影響。北京市公安機關迅速展開調查，依據有關法律法規，對在網上編造謠言的李某、唐某等6人依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡。相關人員對編造、傳播謠言的行為供認不諱，對自己的行為表示悔過，並作出檢討。
三是刑事責任，即如果散布謠言，構成犯罪的要依據《刑法》的規定追究刑事責任。

第二百四十六條【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

第二百九十一條【編造、故意傳播虛假恐怖信息罪】編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。

分析罪名：
誹謗罪：故意捏造某種事實並加以散布，以破壞他人名譽、損害他人人格，情節嚴重的行為。

本罪的主要特徵有：

(1)在主觀方面是故意的，而且具有破壞他人名譽、損害他人人格的目的。

(2)在客觀方面，表現為行為人實施了捏造某種事實，並加以散布 ，情節嚴重的行為。

如果散布的事實屬實，即使對他人來說是丑惡的，也不構成本罪。誹謗他人的方式，可用語言，也可用文字。

可以看出：構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。

(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。

(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。
網路雖然是一個虛擬世界，但在這個虛擬世界內散布謠言觸犯了法律，也要承擔相應的法律責任。隨著互聯網技術的快速發展，網路一方面給人們的生活帶來了極大便利，促進了經濟社會的發展，但也給一些人在網路上散布謠言提供了渠道。由於網路傳播范圍的廣泛性，網路謠言更應當進行治理。

近年來，以互聯網為載體實施的違法犯罪活動日益增多。在一段時期，網路謠言的問題比較突出。此類行為在行為主體、行為特徵、侵害對象等方面還具有特殊性。如行為主體既涉及惡意造謠者，還涉及大量不明真相的網民跟帖、轉發。
我國《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網上網服務營業場所管理條例》等相關規定中也明確了，互聯網服務的提供者不得製作、復制、發布、傳播含有危害國家安全、散布謠言、擾亂社會秩序、破壞社會穩定或侮辱誹謗他人的信息。

㈥ 名譽侵權最多賠多少啊如果敗訴的被告拒絕道歉怎麼辦呢拒絕賠償怎麼辦呢謝謝~~~

1、名譽侵權來的索賠，一般按自造成的損失來確定。自己主張，可以要求10萬的賠償；實踐中，主要是法官酌定；
2、如果拒絕賠償，可以向法院申請強制執行；
3、法律依據《民事訴訟法》
第二百三十六條發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

㈦ 謝晉宋祖德官司現在到底怎麼樣了

是的，謝晉遺孀徐大雯訴宋祖德、劉信達名譽侵權案，於2009年8月12日在上海市靜安區人民法院公開開庭審理。
但官司至今仍未宣判，照常理來推測，徐大雯手上已經出示了達50份證據，並有廣電總局作為官方的聲援為後盾，應當說贏的希望很大，但宋一直聲稱其有手機視頻的證據，而且實力雄厚（其曾公開表示50萬元索賠不過是拔一根毛而已），再加上其剛剛勝訴的楊麗娟敗訴一案，底氣也不容小視，一個有錢，一個有勢，誰勝誰負還真不好說。
老百姓和傳媒對此案的關注度也是非常之高，相信一旦有結果，各類媒體和網路傳媒將爭先第一時間發布，樓主若要即時了解最新案情，也可以在網路新聞上搜索：http://news..com/ns?word=%CB%CE%D7%E6%B5%C2%D0%BB%BD%FA%B9%D9%CB%BE&tn=news&from=news&ie=gb2312&bs=%CB%CE%D7%E6%B5%C2%D0%BB%BD%FA%B9%D9%CB%BE%CB%BE&sr=0&cl=2&rn=20&ct=1&prevct=no 以獲取最新內幕！！
以上信息希望能夠對你有所幫助！

㈧ 編造謠言誇大事實什麼罪

散播謠言的法律責任

如何有效地懲治和預防網路謠言違法犯罪活動？

一、「網路上的言論自由不能沒有邊界和限制，不能侵害他人的合法權益，不能對現實生活和社會形成危害。一個公民在享受網路上自由權利的同時，也要履行義務自覺維護網路秩序。」北京觀道律師事務所律師程斌說，打擊處理網路謠言一方面要強調他律，另一方面要求網民言行自律，提高網民和網路運營者的法律意識和文明素質。

二、在加強和創新社會管理的基礎上，對於一些社會危害性很大、已經造成嚴重後果的製造網路謠言行為，有必要納入刑事法律調整的范疇。

三、要加強法制宣傳教育，讓網民意識到要對自己的言行負責，同時也要加強管理，落實網路實名制，使公民意識到在網路上發表的言論如果不當，同樣會受到追究，也能夠對其進行追究，從而增強公民言論的責任意識。互聯網經營者也要加強自身的責任意識，發現不實言論應當不予發布或及時刪除。同時，政府部門也應當加強對互聯網的監管，既加強對網民的教育及監管，也要加強對互聯網企業的監管，對違法行為及時查處，構成犯罪的要依法追究刑事責任。

針對謠言，我們應該怎麼做?
謠言捕風捉影、似是而非，帶有很強的迷惑性。但謠言之所以成為謠言，就是因為它缺乏事實根據。因此，事實與真相是謠言的天敵，只有用事實才能打敗謠言。而這需要包括政府、社會組織和公民個人的共同努力。對於普通市民來講應當保持理性，不輕信謠言，尤其是喜歡在「聊天室」或「BBS」中與他人交流和發布消息的市民更應當謹慎。媒體也應當保持理性，不得發布或轉載未經核實的消息，不隱瞞公眾基於知情權所應當知曉的信息
對政府以及其他權威機構而言，在發生謠言時，需要在第一時間對外發布信息，用盡可能詳實、清晰的事實證據闡釋事件的來龍去脈，澄清迷惑，取信於民。信息的公開、透明、及時，是應對包括網路謠言在內的一切公共事件的基本原則。因此，政府及其他權威機構應盡快熟悉和掌握網路工具，熟悉其運作規律。

對公民個人而言，則需要增強社會責任感，在發言之前，應首先考慮自己的發言是否有確鑿根據，是否會給他人和社會造成不良影響。不捏造事實，不傳播缺乏事實根據的流言蜚語，是每一個有責任感的守法公民的應盡義務.

㈨ 宋祖德的名譽侵權案

起因2008年10月謝晉逝世後，宋祖德、劉信達多次在網路博客上發文，捏造事實誹謗謝晉。2009年12月，上海市靜安區法院一審判定宋、劉二人侵犯謝晉名譽權，要求他們公開道歉，並賠償謝晉遺孀徐大雯經濟損失和精神損害近29萬元。後上海市二中院對宋、劉二人上訴維持原判。2010年5月，靜安區法院發布執行公告，限定宋祖德於5月24日13時到法院報到，否則將強制執行。
執行公告
上海市靜安區人民法院「關於謝晉遺孀徐大雯訴宋祖德兄弟名譽權案」的「執行公告」。《執行公告》採取了強制執行的司法程序：「本院限你在2010年5月24日下午1時到本院報道並提供公開賠禮道歉的聲明供本院審核，同時支付相關費用。如你逾期不履行或不報到，本院依法強制執行」
謝晉遺孀狀告宋祖德名譽侵權追蹤
長達15個月的謝晉遺孀徐大雯狀告宋祖德名譽侵權一案，執行的最後期限——2010年5月24日12時15分，宋祖德出現在上海靜安區人民院，面對執行法官以及徐大雯代理律師富敏榮，宋祖德和劉信達終於在向謝晉夫人徐大雯女士表示誠摯歉意的聲明書上，簽下了自己的名字，並繳納了部分罰金15萬，當庭道歉。
但此案一波剛平一波又起，記者從劉曉慶處獲悉：作為名譽侵權事件的當事人之一，宋祖德兄弟倆向徐大雯真誠道了歉，卻沒有向她這個受害者道歉。劉曉慶已委託律師富敏榮，准備當前以誹謗罪對宋祖德和劉信達兄弟倆提起刑事訴訟。
宋祖德承認虛構事實
2010年5月24日中午1時，是上海靜安區人民法院向宋祖德、劉信達兄弟倆限定的最後期限，一直躲「貓貓」的宋祖德與劉信達於12點15分抵達上海靜安區人民法院。大批上海媒體記者趕往現場采訪。在委託代理人的陪同下，他們向法院繳納了15萬元的執行款，並遞交了親筆簽下的道歉聲明，經法院審核後通過。 上海靜安區人民法院向媒體提供了宋祖德、劉信達手書的道歉信。信中寫道：「由於我們虛構事實，以假亂真，詆毀了謝晉老師和徐大雯老師的名譽，在社會上造成很大的不良影響，並使徐大雯老師的身心遭受重大打擊，我們深表內疚，此真誠地向謝晉老師和徐大雯老師表示最深刻的歉意。希望取得徐大雯老師的諒解。我們保證以後遵紀守法，謹言慎行。」
一審判決宋祖德方面賠償謝晉遺孀徐大雯女士各類損失共約29萬元。此前法院曾從劉信達私人賬戶中扣劃了10萬元，並轉交給了徐大雯。因此，昨天繳納的15萬元現金為宋祖德方面繳納的部分罰款。劉宋兩人承諾，將於一個星期內繳納剩餘的3萬元左右款項，並在20天內在法院指定的十家媒體上連續十天刊登道歉聲明，以消除影響，為謝晉恢復名譽。
徐大雯拒絕當面道歉
謝晉遺孀、原告徐大雯昨天未到現場。2010年5月24日天下午，徐大雯表示：「我對法院的判決結果非常滿意！宋祖德兄弟倆利用博客虛構事實、以假亂真、詆毀老伴謝晉名譽的丑惡行為，終於得到了法律的應有懲罰！我為老伴終於討回了清白！謝晉在九泉之下，他可以安寧了。」據徐大雯的代理律師富敏榮透露，宋祖德、劉信達希望當面向徐大雯女士表示歉意，但被徐大雯拒絕。
劉曉慶將提起刑事訴訟
因宋祖德兄弟倆曾在博客中，稱劉曉慶與謝晉有一腦殘私生子，對劉曉慶名譽造成了很大傷害。昨天下午5時，本報記者電話采訪在北京的劉曉慶，當談到宋祖德正式履行法院判決一事，劉曉慶很高興地說：「我下午3點就知道了結果！」劉曉慶披露，謝晉名譽案宋祖德兄弟倆敗訴了，但事情並沒結束，她將在當前以誹謗罪對宋祖德兄弟提起刑事訴訟，昨日她已正式委託富敏榮律師准備打官司，「我是此案的受害者，為討回我的清白，我決定起訴宋祖德兄弟倆。」
是非曲直的人物
是非宋祖德
毫無疑問，宋祖德是當今網路上爭論最大的人物之一。因為宋祖德言辭尖銳，富有相當濃厚的諷刺意味，並且有相當多網友稱--「是非不分，黑白顛倒，罵遍娛樂圈無敵手！」。故而，網路上稱宋祖德為宋大嘴。被宋祖德罵過的名人數不勝數，如著名笑星趙本山、演員劉曉慶、相聲演員郭德綱，因此宋祖德也有不少官司纏身。
宋祖德詩歌研討會舉行由中國詩歌學會主辦的「宋祖德詩歌研討會」在京舉行。詩人宋祖德的詩集《路》、《愛的力量》等先後由花城出版社出版，在詩壇引起關注。宋祖德的詩歌以對現實生活特有的熱情，折射出詩人獨特的經歷。與會專家學者認為，在宋祖德的詩歌畫卷里，既有氣勢恢宏、直面人生的大寫意，又有行雲流水、含蓄雋永的小工筆，尤其是他對於現實生活和社會發展，有著強烈的敏感度和洞察力，從而使他的詩歌呈現出生機勃勃的畫面，聯想豐富，語言靈動自然，富有韻味。
宋祖德博客被封
2010年2月24日上午，謝晉遺孀徐大雯委託律師富敏榮向上海市靜安區人民法院遞交了「強制執行申請書」，要求對當前拒不執行判決的宋祖德、劉信達二人進行強制執行。法院當前已經依法受理當。另據了解，新浪當前已經正式封殺了宋祖德的個人博客，據悉宋祖德早料到會有此一天，已提前轉移陣地開辟了德達偵探所官方博客，繼續從事文藝批評事業！
評價過的藝人：
周星馳、李宇春、蔡依林、楊丞琳、張柏芝、林志玲、張藝謀、郭德綱、章子怡、陳道明、徐靜蕾、范冰冰、姚明、黃家駒、周迅、金巧巧、謝晉、殷桃、劉曉慶、李湘、黃聖依、周傑倫、陳曉旭、劉德華、周筆暢、二月丫頭、謝雨欣、楊子、李亞鵬、曹穎、劉亦菲、馮小剛、超級女聲、侯佩岑、黃安、馬景濤、應采兒、成龍、謝霆鋒、李連傑、王菲、吳宗憲、小S、蔡康永、邁克爾·傑克遜、賈斯汀·比伯、韓庚、趙本山、劉燁、李敖、金城武、周立波、趙忠祥、宋祖英、RAIN、瓊瑤、奧巴馬、楊振寧、羅志祥、王家衛、周潤發、郭敬明、田亮、王寶強。

㈩ 沈慕白劉信達宋祖德哪個賤

宋祖德名譽侵權案起因2008年10月謝晉逝世後，宋祖德、劉信達多次在網路博客上發文，捏造事實誹謗謝晉。2009年12月，上海市靜安區法院一審判定宋、劉二人侵犯謝晉名譽權，要求他們公開道歉，並賠償謝晉遺孀徐大雯經濟損失和精神損害近29萬元。後上海市二中院對宋、劉二人上訴維持原判。2010年5月，靜安區法院發布執行公告，限定宋祖德於5月24日13時到法院報到，否則將強制執行。
執行公告
上海市靜安區人民法院「關於謝晉遺孀徐大雯訴宋祖德兄弟名譽權案」的「執行公告」。《執行公告》採取了強制執行的司法程序：「本院限你在2010年5月24日下午1時到本院報道並提供公開賠禮道歉的聲明供本院審核，同時支付相關費用。如你逾期不履行或不報到，本院依法強制執行」
謝晉遺孀狀告宋祖德名譽侵權追蹤
長達15個月的謝晉遺孀徐大雯狀告宋祖德名譽侵權一案，執行的最後期限——2010年5月24日12時15分，宋祖德出現在上海靜安區人民院，面對執行法官以及徐大雯代理律師富敏榮，宋祖德和劉信達終於在向謝晉夫人徐大雯女士表示誠摯歉意的聲明書上，簽下了自己的名字，並繳納了部分罰金15萬，當庭道歉。
但此案一波剛平一波又起，記者從劉曉慶處獲悉：作為名譽侵權事件的當事人之一，宋祖德兄弟倆向徐大雯真誠道了歉，卻沒有向她這個受害者道歉。劉曉慶已委託律師富敏榮，准備當前以誹謗罪對宋祖德和劉信達兄弟倆提起刑事訴訟。
宋祖德承認虛構事實

宋祖德道歉信
2010年5月24日中午1時，是上海靜安區人民法院向宋祖德、劉信達兄弟倆限定的最後期限，一直躲「貓貓」的宋祖德與劉信達於12點15分抵達上海靜安區人民法院。大批上海媒體記者趕往現場采訪。在委託代理人的陪同下，他們向法院繳納了15萬元的執行款，並遞交了親筆簽下的道歉聲明，經法院審核後通過。
上海靜安區人民法院向媒體提供了宋祖德、劉信達手書的道歉信。信中寫道：「由於我們虛構事實，以假亂真，詆毀了謝晉老師和徐大雯老師的名譽，在社會上造成很大的不良影響，並使徐大雯老師的身心遭受重大打擊，我們深表內疚，此真誠地向謝晉老師和徐大雯老師表示最深刻的歉意。希望取得徐大雯老師的諒解。我們保證以後遵紀守法，謹言慎行。」
一審判決宋祖德方面賠償謝晉遺孀徐大雯女士各類損失共約29萬元。此前法院曾從劉信達私人賬戶中扣劃了10萬元，並轉交給了徐大雯。因此，昨天繳納的15萬元現金為宋祖德方面繳納的部分罰款。劉宋兩人承諾，將於一個星期內繳納剩餘的3萬元左右款項，並在20天內在法院指定的十家媒體上連續十天刊登道歉聲明，以消除影響，為謝晉恢復名譽。
徐大雯拒絕當面道歉

宋祖德
謝晉遺孀、原告徐大雯昨天未到現場。2010年5月24日天下午，徐大雯表示：「我對法院的判決結果非常滿意！宋祖德兄弟倆利用博客虛構事實、以假亂真、詆毀老伴謝晉名譽的丑惡行為，終於得到了法律的應有懲罰！我為老伴終於討回了清白！謝晉在九泉之下，他可以安寧了。」據徐大雯的代理律師富敏榮透露，宋祖德、劉信達希望當面向徐大雯女士表示歉意，但被徐大雯拒絕。
劉曉慶將提起刑事訴訟
因宋祖德兄弟倆曾在博客中，稱劉曉慶與謝晉有一腦殘私生子，對劉曉慶名譽造成了很大傷害。昨天下午5時，本報記者電話采訪在北京的劉曉慶，當談到宋祖德正式履行法院判決一事，劉曉慶很高興地說：「我下午3點就知道了結果！」劉曉慶披露，謝晉名譽案宋祖德兄弟倆敗訴了，但事情並沒結束，她將在當前以誹謗罪對宋祖德兄弟提起刑事訴訟，昨日她已正式委託富敏榮律師准備打官司，「我是此案的受害者，為討回我的清白，我決定起訴宋祖德兄弟倆。」
是非曲直的人物
是非宋祖德
毫無疑問，宋祖德是當今網路上爭論最大的人物之一。因為宋祖德言辭尖銳，富有相當濃厚的諷刺意味，並且有相當多網友稱--「是非不分，黑白顛倒，罵遍娛樂圈無敵手！」。故而，網路上稱宋祖德為"宋大嘴"。被宋祖德罵過的名人數不勝數，如著名笑星趙本山、演員劉曉慶、相聲演員郭德綱，因此宋祖德也有不少官司纏身。
宋祖德詩歌研討會舉行
由中國詩歌學會主辦的「宋祖德詩歌研討會」在京舉行。詩人宋祖德的詩集《路》、《愛的力量》等先後由花城出版社出版，在詩壇引起關注。宋祖德的詩歌以對現實生活特有的熱情，折射出詩人獨特的經歷。與會專家學者認為，在宋祖德的詩歌畫卷里，既有氣勢恢宏、直面人生的大寫意，又有行雲流水、含蓄雋永的小工筆，尤其是他對於現實生活和社會發展，有著強烈的敏感度和洞察力，從而使他的詩歌呈現出生機勃勃的畫面，聯想豐富，語言靈動自然，富有韻味。
宋祖德博客被封
2010年2月24日上午，謝晉遺孀徐大雯委託律師富敏榮向上海市靜安區人民法院遞交了「強制執行申請書」，要求對當前拒不執行判決的宋祖德、劉信達二人進行強制執行。法院當前已經依法受理當。另據了解，新浪當前已經正式封殺了宋祖德的個人博客，據悉宋祖德早料到會有此一天，已提前轉移陣地開辟了德達偵探所官方博客，繼續從事文藝批評事業！
被其侮辱過的名人：
周星馳、李宇春、蔡依林、楊丞琳、張柏芝、林志玲、張藝謀、郭德綱、章子怡、陳道明、徐靜蕾、范冰冰、姚明、黃家駒、周迅、金巧巧、謝晉、殷桃、劉曉慶、李湘、黃聖依、周傑倫、陳曉旭、劉德華、周筆暢、二月丫頭、謝雨欣、楊子、李亞鵬、曹穎、劉亦菲、馮小剛、超級女聲、侯佩岑、黃安、馬景濤、應采兒、成龍、謝霆鋒、李連傑、王菲、吳宗憲、小S、蔡康永、邁克爾·傑克遜、賈斯汀·比伯、韓庚、趙本山、劉燁、李敖、金城武、周立波、趙忠祥、宋祖英、RAIN、瓊瑤、奧巴馬、楊振寧、羅志祥、王家衛、周潤發、郭敬明。