小區糾紛找城管

『壹』 城管幹涉民事糾紛是行政行為嗎

如果民事糾紛影響到市容市貌，他們是有權利管的。

『貳』 在隨手拍上舉報違法建設城管說是個人糾紛不作為合法嗎

合法不合法由法律決定，你覺得不合法可以繼續投訴或直接起訴要求賠償啊？要覺得城管不作為還可以同時起訴城管不作為的，你具體情況啥別人也不知道，怎麼就能斷定你說的是對的，而城管處理就不對？

『叄』 城管與攤販之間的糾紛，為什麼一直都是熱點話題

城管是一個城市秩序的維持者，很多時候城管和攤販之間的矛盾糾紛，也成為了各類矛盾中，最為突出的一種。

城管的職責是管理城市中一些亂象，維持一個良好的衛生環境，以及好的秩序；然而攤販多為底層農民，或者是一些商販。在他們經營的過程中，經常性出現佔道的情況，這就是他們雙方的矛盾沖突的導火索。

所以正是這兩個方面的原因，使得城管和攤販之間的矛盾，一直以來都是大家關注的焦點。

『肆』 這樣的裝修導致的爭執歸城管管還是派出所管要立案嗎

先別著急，你的心情我能理解，這個事情咱不是故意的，也不可預料。版是個裝修過程中的小意外，權不管是城管接手處理，還是派出所立案解決，都屬於民事糾紛，最終都是調解，不存在多嚴重後果，現在鄰居呢可能是因為這事比較生氣，事給這擺著呢，對吧，他的利益受到損害了，那麼咱們屬於責任方，不能說不管，關鍵是怎麼管，管多少的事。考慮到大家都鄰居，以後時間還長，看能不能再費點心跟他談談，解鈴還須系鈴人，把他工作通了也就沒事了，如果對方非要無理要求高額賠償，你是可以拒絕的，道理很簡單因為不合理。他說的派出所要你立案去，那是不對的，立案，是報案人的流程，跟你沒關系，就你這點事也不會立案，真要有事他們也會來調查情況，本著誰主張，誰舉證的原則，派出所你是不用去了。

『伍』 城管隊長參與了民事糾紛有什麼懲罰

一、《侵權責任法》規定：第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費專、交通費等屬為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
二、《刑法》規定：故意傷害他人身體的，所造成的傷害達到輕傷或以上，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。三、因此所說的情形，所造成的傷害如未達到輕傷或以上，不被追究刑事責任，但根據各自過錯需要承擔侵權民事賠償責任。

『陸』 生意糾紛報警不出警交給城管處理這是否法嗎

生意上的糾紛，你應該通過法律途徑解決，去法院起訴交給城管，城管當然是不會處理的，城管不管你們生意糾紛的事情。

『柒』 城管和市民的糾紛

不可避免的

『捌』 城管幹涉民事糾紛是行政行嗎

這個得以情況，在他管轄權內的。涉及他們的。但這種情況很少。一般他們只是管理下街面和非法佔地等等。涉及民事糾紛，他們不應該參與其中。

『玖』 如何破解城市管理執法中存在矛盾糾紛

嚴厲的打擊不是長效機制，只有規范和引導，帶入正軌是長效機制 ，現在的機制導內致供需關系很容混亂，農民不掙錢，小商販不掙錢，但是老百姓消費還很高，中間的環節太多了（這其中包含很多管理和流通等問題），城市管理中最大的問題就是小商小販佔道經營的問題，其實現在各個市都開始合理的規劃居民菜市場位置，而且管理費用很低，不僅不會影響交通，同時還方便老人等腿腳不方便人群購買實惠東西。至於有些不服從管理的商販，執法時候，採用視頻採集，避免發生誤會沖突無法解釋的情況。
最後我個人認為加強法制管理，把這些採納入法律，遵照的依據就不僅僅是城管的管理規章，同時還有法律，不僅可以約束一些不法的商販，對城管執法也提供了必要的監督。