A. 在開源程序代碼的基礎上開發新產品是侵權的嗎
基本上開源的代碼都允許你修改源代碼的，具體的版權問題，要看它的許可證了（如GPL等），一般一個常規的開源項目里都有許可說明。
B. 用開源的軟體用於商業侵權嗎
將源抄碼的整體或部分再次開源發布的時候，必須繼續遵循 CPL開源協議來發布，而不能改用其他協議發布。除非你得到了原「源碼」Owner 的授權。
你可以將源碼不做任何修改來商業發布。但如果你要將修改後的源碼其開源，而且當你再發布的是Object Code的時候，你必須聲明它的Source Code 是可以獲取的，而且要告知獲取方法。
C. 請問開源程序申請軟體著作權算侵權嗎
首先，得明確一點，目前在我國，單純的軟體是不能申請專利的。
軟體的保護依照《著作權法》和《計算機軟體保護條例》進行，所以，對於軟體目前只能享有著作權。
其次，要理清開放源代碼與軟體著作權之間的關系：
本來，按照著作權法，作為軟體的著作權人，享有發表權、署名權、修改權、發行權、出租權、信息網路傳播權、翻譯權等權利，也就是說，他人要想實施以上行為必須取得你的許可（一般情況下以付費為代價）。
那麼，實踐中，軟體著作權人在市場上發布軟體（只提供目標程序），購買者掏錢之後就獲得了運行該軟體的許可。
注意，購買者只是獲得了運行該軟體的許可。
他沒有權利自己來發行、出租、傳播該軟體，也不能修改該軟體然後發行等。
這樣做不合著作權法，也不太可能，因為在沒有源代碼的情況下，修改是異常困難的。
很顯然，上面的結局不符合共享精神，還會導致不必要的重復勞動，特別不利於程序員的學習進步。
於是出現了開放源代碼運動。
它要求軟體著作權人在發布軟體的時候必須公布源代碼，同時還要放棄修改權、發行權等權利，也就是說，他人可以自由修改、傳播。
他人獲得這些自由的同時也要遵守一些限制：必須保留原軟體的署名，必須同樣遵守開放源代碼的要求。
這實際上就是軟體著作權人和公眾之間達成的一個協議。
協議的主要內容是著作權人放棄一部分權利，被許可人或得一些自由但要遵守協議中的限制。
如果被許可人違反協議中的限制，軟體著作權人可以對其提起訴訟（軟體著作權人只是無償許可公眾行使其部分權利，但仍然是著作權人，所以有權起訴）。
綜上，開放源代碼的前提是擁有著作權。
開放源代碼之後著作權仍然存在。
開放源代碼與否影響的是著作權人和使用軟體的人之間的權利義務關系。
對於著作權歸屬毫無影響。
所以，你想解決的著作權歸屬問題不能夠通過公開源代碼來解決。
也就是說，如果按照著作權法，著作權應屬於你的單位，即使你提前公開也不影響其擁有著作權。
只要他能拿出證據來證明他應該是著作權人即可。
到時候你反而可能成了侵權人。
從你的表述來看，該軟體是你的作業而不是工作任務，所以著作權不可能屬於單位。
你只要能證明是你開發了這個軟體就可以了。
著作權從軟體創作完成就自動產生，不需要申請。
那為什麼有的人向有關部門申請進行登記（自願登記)呢？這就起到一個初始證明的作用，如果其他沒有登記的人拿不出更有力的證據，就推定登記的人是真正著作權人。
所以，即使單位進行了登記，只要你強有力的證據，你仍然是著作權人。
關於證據問題，如果你感興趣，以後再討論。
D. 免費版源碼用於商業用途是否侵權
免費版代碼也是受保護的,計算機法上保護的不單單是前台,而是一些核心的演算法,單單代碼也就沒有什麼的.鑒於目前國內計算軟體水平上來講,受法律保護的只有一些界面設計了,因為國內的網站本來就是一大抄而已.改動界面後,如果沒有核心演算法時是不受法律保護的.也不會構成侵權的!
再者,現在的網站只要是開源的,一般就沒有什麼演算法了,否則別人會利用各種手段進行加密的.如果是免費版的,本來就是提供研究與使用,更沒有侵權,但如果你是將其源碼進行了重新的封裝,用於商業的出售,這時作者若是發現後要據其核心演算法或是界面可以證實你使用的是他的源碼,或是經過修改也好,但沒有改變其核心演算法,這種行為都是侵權的!至於是自用,一般的源碼是沒有問題的,改變界面後有時連作者自己都不知道是否是正在使用他的源碼(沒有核心演算法受到保護),這種情況下是不構成侵權的!
如果對方是加過密的,如果你對其進行了改動,則侵犯了作者的著作權.使用權本來是免費提供了,不存在侵犯使用權的行為.
也就是說,源碼的使用是否侵權,要先看它是否受法律的保護!如果法律沒有保護,那麼,就算他有很多上licencs也是不構成侵權的!
重新封裝後出售行為,則可能會侵犯作者的曙名權,著作權,使用權,發布權等.
E. 代碼開源後 還追究侵權嗎
源等於免費等於自由.
源代碼都附聲明用途范圍所使用前看條款商用帶必要經濟損失.
F. 請問開源程序申請軟體著作權算侵權嗎
首先，得明確一點，目前在我國，單純的軟體是不能申請專利的。軟體的保護依照《著作權法》和《計算機軟體保護條例》進行，所以，對於軟體目前只能享有著作權。
其次，要理清開放源代碼與軟體著作權之間的關系：
本來，按照著作權法，作為軟體的著作權人，享有發表權、署名權、修改權、發行權、出租權、信息網路傳播權、翻譯權等權利，也就是說，他人要想實施以上行為必須取得你的許可（一般情況下以付費為代價）。那麼，實踐中，軟體著作權人在市場上發布軟體（只提供目標程序），購買者掏錢之後就獲得了運行該軟體的許可。注意，購買者只是獲得了運行該軟體的許可。他沒有權利自己來發行、出租、傳播該軟體，也不能修改該軟體然後發行等。這樣做不合著作權法，也不太可能，因為在沒有源代碼的情況下，修改是異常困難的。
很顯然，上面的結局不符合共享精神，還會導致不必要的重復勞動，特別不利於程序員的學習進步。於是出現了開放源代碼運動。它要求軟體著作權人在發布軟體的時候必須公布源代碼，同時還要放棄修改權、發行權等權利，也就是說，他人可以自由修改、傳播。他人獲得這些自由的同時也要遵守一些限制：必須保留原軟體的署名，必須同樣遵守開放源代碼的要求。這實際上就是軟體著作權人和公眾之間達成的一個協議。協議的主要內容是著作權人放棄一部分權利，被許可人或得一些自由但要遵守協議中的限制。如果被許可人違反協議中的限制，軟體著作權人可以對其提起訴訟（軟體著作權人只是無償許可公眾行使其部分權利，但仍然是著作權人，所以有權起訴）。
綜上，開放源代碼的前提是擁有著作權。開放源代碼之後著作權仍然存在。開放源代碼與否影響的是著作權人和使用軟體的人之間的權利義務關系。對於著作權歸屬毫無影響。
所以，你想解決的著作權歸屬問題不能夠通過公開源代碼來解決。也就是說，如果按照著作權法，著作權應屬於你的單位，即使你提前公開也不影響其擁有著作權。只要他能拿出證據來證明他應該是著作權人即可。到時候你反而可能成了侵權人。
從你的表述來看，該軟體是你的作業而不是工作任務，所以著作權不可能屬於單位。你只要能證明是你開發了這個軟體就可以了。著作權從軟體創作完成就自動產生，不需要申請。那為什麼有的人向有關部門申請進行登記（自願登記)呢？這就起到一個初始證明的作用，如果其他沒有登記的人拿不出更有力的證據，就推定登記的人是真正著作權人。所以，即使單位進行了登記，只要你強有力的證據，你仍然是著作權人。
關於證據問題，如果你感興趣，以後再討論。
G. 用開源的網站源代碼盈利，算侵權嗎
現在都不侵權了哦！畢竟任何網站源碼任何人都可以開發，但是最好不要做得一模一樣，不僅對搜索引擎不好而且對其他方面不好
H. 拿別人的開源OA系統做二次開發再賣算不算侵權
未獲得他人許可，私自修改他人物品進行營利性活動都是侵權的（如果被人知道肯定是要告你的），至於人家會不會知道那就另當別論了
I. 抄襲別的IT公司的源代碼夠不夠成侵權抄襲網站上的開源系統的源代碼夠不構成抄襲
軟體的源代碼通抄過軟體著作襲權保護，抄襲擁有軟體著作權的源代碼當然屬於侵權。
但是軟體著作權保護力度比較小，軟體源代碼比較復雜，且容易改動，所以騰訊抄襲別人的東西都是別人說的，你聽到騰訊自己說自己是抄襲的嗎？騰訊拿出來的源代碼最後肯定和別人的有所區別。
J. 對開源網站二次開發並盈利，構成侵權嗎
這要看對方的授權協議，但是一般來講去掉版權信息肯定是有問題的
如果是GPL的話，二次開發但是不開源是違反協議的