追償糾紛中的抗辯權

㈠ 主債務訴訟時效已過 保證人承擔保證責任後能否向債務人追償

保證人能夠獲得追償的前提是，保證人的保證責任履行能夠使得債務人獲益。那回么主債務訴訟時效答已過，應有兩種情況：1，債務人對債權人明確提出時效經過的抗辯權，那麼這個抗辯權的行使使得這個債權能獲得法律保護的數額降為零，保證具有內容和范圍上的從屬性，那麼保證數額也因此降為零，此時保證人必須行使債務人對債權人的時效經過的抗辯權，沒有行使而清償的，沒有使得債務人獲益，這種情況不能像債務人追償。2，主債務訴訟時效已過，債權人向債務人求償，債務人沒有提出時效經過的抗辯權，那麼這個債權債務在法律上得以復活，但事實上債務已過訴訟時效，那麼保證人也可提出主債務訴訟時效的抗辯權，保證人沒有提出而清償的，因為債權債務的復活，使得債務人獲益，那麼這種情況是可以找債務人追償的。

㈡ 保證人償還已過訴訟時效的債務能否追償

保證人替債務人清償了已過訴訟時效的債務，不能再向債務內人追償。根據法律規定，保證容人享有主債務人的訴訟時效抗辯權，即保證人可以以該債務已過訴訟時效為由拒絕清償債務。
但是如果保證人在可以主張該抗辯權而沒有主張時，向債權人清償了債務，那麼保證人就不能再向債務人追償。
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二十一條 主債務訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權。
保證人未主張前述訴訟時效抗辯權，承擔保證責任後向主債務人行使追償權的，人民法院不予支持，但主債務人同意給付的情形除外。

㈢ 先履行債務的當事人在行使不安抗辯權後中止合同，對方不能提供適當擔保，對於之前履行的債務該如何追償

不安抗辯權,先履行方行駛不安抗辯權,需要書面通知後旅行方,並給後履行方一定專的期限.合理期限屆滿屬，後履行方未提供適當擔保且未恢復履行能力,先履行方可以要求解除合同,同時要求賠償損失,對方不予賠償的,可以訴訟解決.

㈣ 民法法碩問題：「只要保證人未放棄訴訟時效抗辯權，在承擔保證責任後均可向主債務人追償。」可是，

我也疑惑，如果未放棄訴訟時效抗辯權，那麼就可以抗辯啊，不需要承擔責任啊

㈤ 保證人償還已過訴訟時效的債務能否追償

保證人替債務人清償了已過訴訟時效的債務，不能再向債務人追償。根據法內律規定，保容證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權，即保證人可以以該債務已過訴訟時效為由拒絕清償債務。 但是如果保證人在可以主張該抗辯權而沒有主張時，向債權人清償了債務，那麼保證人就不能再向債務人追償。 《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二十一條 主債務訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權。 保證人未主張前述訴訟時效抗辯權，承擔保證責任後向主債務人行使追償權的，人民法院不予支持，但主債務人同意給付的情形除外。

㈥ 貸款人死亡擔保人怎麼辦

債務人死亡，其債權債務關系還是存在的，擔保人是需要承擔保證責任的。當然債務人如果有遺產的，可以執行其遺產。

1、我國對於擔保方面的法律規定直接支持了保證人必須在此種情形下繼續承擔擔保責任。《中華人民共和國擔保法》第六條規定："本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。

2、債務人死亡，債務並不隨之消亡，擔保人的擔保責任仍然存在。根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。」

所以保證人在承擔了保證責任後，可根據追償權向債務人的繼承人主張權利。

(6)追償糾紛中的抗辯權擴展閱讀：

擔保方式

編輯

方式介紹

1.根據法律規定，擔保有五種方式，即保證、抵押、質押、留置、定金。

2.需要注意的是：

當事人在為合法的債權提供擔保時，只能提供以上這五種擔保，而不能創設新的擔保形式。

五種擔保形式所產生的法律效果有以下區別：

保證產生的權利為債權，不具有優先受償性；

定金產生的權利也是債權，同樣不具有優先受償性；

抵押、留置、質押取得的是擔保物權，對擔保物及其變現所得的價款具有優先受償的權利。

擔保方式

擔保方式指的就是擔保法規定的用擔保權責實現的方式，包括抵押、質押、保證、留置和定金五種方式，尤其是保證屬於的就是人保了，我們經常所說的信用保證指的就是屬於物保性質。

擔保行為的使用范圍的問題，在權責擔保法律的關系中，其他的不當得利之債、可以為之設立擔保的民商活動很豐富。無論是擔保法，還是擔保法司法解釋，都對擔保進行全面的了解。

在擔保的業務實踐過程中，擔保公司也在努力的探索，原擔保方式的基礎上建立擔保風范，規范了法律風險，推動了擔保業務的順利開展。

作為一個擔保公司應該如何快速的提升風險管理能力，我們認為練好內功是關鍵，擔保公司首先要處理的就是如何提升自己的管理風險的能力，在以下的幾個方面來大大的下力氣，通過練就內功，完成我們風險管理體系的建設。

首先就要形成完善的內控機制以及業務制衡的機制，擔保公司應該建立制衡的內控體系，通過集體的智慧來防止風險，擔保公司的前中後的階段可以設置三個部分，擔保業務作為開拓部門，擔保的部門需要進行明確職責分工，互相制衡。

建立科學的風險評估體系，風險評估體系的建立對擔保公司來說非常重要，對擔保風險進行評價，減少人為的誤差，擔保公司根據參考對客戶端評價，結合客戶的特色來進行全面的評價。

㈦ 主債務訴訟時效已過 保證人承擔保證責任後能否向債務人追償

保證人能夠獲得追償的前提是，保證人的保證責任履行能夠使得債務人獲益。那麼主債務訴內訟時效已過，容應有兩種情況：1，債務人對債權人明確提出時效經過的抗辯權，那麼這個抗辯權的行使使得這個債權能獲得法律保護的數額降為零，保證具有內容和范圍上的從屬性，那麼保證數額也因此降為零，此時保證人必須行使債務人對債權人的時效經過的抗辯權，沒有行使而清償的，沒有使得債務人獲益，這種情況不能像債務人追償。2，主債務訴訟時效已過，債權人向債務人求償，債務人沒有提出時效經過的抗辯權，那麼這個債權債務在法律上得以復活，但事實上債務已過訴訟時效，那麼保證人也可提出主債務訴訟時效的抗辯權，保證人沒有提出而清償的，因為債權債務的復活，使得債務人獲益，那麼這種情況是可以找債務人追償的。

㈧ 保證人償還已過訴訟時效的債務能否追償

保證人替債務人清償了已過訴訟時效的債務，不能再向債務人追償。根內據法律規定，保容證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權，即保證人可以以該債務已過訴訟時效為由拒絕清償債務。但是如果保證人在可以主張該抗辯權而沒有主張時，向債權人清償了債務，那麼保證人就不能再向債務人追償。
法律規定：
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二十一條 主債務訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權。
保證人未主張前述訴訟時效抗辯權，承擔保證責任後向主債務人行使追償權的，人民法院不予支持，但主債務人同意給付的情形除外。