逻辑思维股权纠纷

1. 许多人都说罗振宇的“逻辑思维”是个骗局，他究竟骗了什么

罗振宇并没有骗什么，用户付钱能从中学到一些知识，那不就是和平交易吗?如果用户觉得自己无法从中学到一些东西，那么大可不必付钱。付费专栏上的知识都是很有深度的，付钱学知识不应该被称为骗局。

知识付费合情合理，罗振宇并没有骗人，平台把知识总结归纳，用户付费学习，用户能够更好地学到新知识，这本就是两全其美的事情。虽然知识是看不见、摸不着的东西，但我们不能否认知识的重要性，知识付费是新的产业方式。

2. 逻辑思维是否属于人民法院进行民商事案件裁判的思维

必须啊，法律内外部证成与三段论推理都是属于逻辑思维中的一种。任何需要决策的事项都离不开罗辑思维啊。

3. (逻辑思维)这是一道我在面试的时候遇到的一道题,题目如下:

答案是岳飞，逐句推断即可 1：首先小孙说：我不知道,我也肯定小张不知专道!（说明姓氏不属可能是沈和张、因为沈万三和张良具有唯一的名）； 2：然后小张说：我本来也不知道,听小孙这么说,现在知道了!（说明这个人的名在括、鹏、飞之中，不可能是云，因为姓赵和岳的，都有名为云的）； 3：最后小孙说哦,我也知道了!（说明姓氏是岳、因为如果姓氏是赵的话在这种情况下仍有赵括、赵鹏两个选项、所以姓氏是岳、答案是岳飞）

4. 刑事犯罪逻辑思维分析与推理

如果定性为刑事案件，那么就不是意外事故。
按作案条件来推，过生日的男孩是最有条件实施犯罪，因为是他叫人去他家过生日，案发现场也是他家里，怎么布局都是很容易的。而且最后存活的也有他（在另外一个房间找到他就是有意识的躲过有毒气的客厅）。
休克性窒息是二氧化碳中毒之类的死亡吗？尸体无异常应该是没有搏斗挣扎之类的过激行为。那么实施犯罪就要用到气体，而用空调暖气犯罪是个比便捷的犯罪手法，加上喝酒就更不容易察觉了。
其中比较迷惑的为什么灯不亮了，如果这个不是意外的话，大家都有机会做手脚。但出去买蜡烛的人却是3号，如果过罪犯想避开死亡风险的话借口出去买蜡烛是最好的借口。这就把嫌疑转到3号女身上了，加上出门时间久也是有故意拖延的嫌疑。
1号去开灯，生日男提议买蜡烛，2号复议要去，3号出去。 这让人有些迷惑。
案情推理
生日男在家安排好一切，请来1号男2号男3号女来家过生日。先是开了空调暖气为之后的犯罪做准备，然后庆生喝酒，在1号男关灯后，又关掉了总电源。再借口买蜡烛让3号女出门，给她钥匙以方便回来发现叫救护车报警。在3号走后生日男实施了犯罪计划，在1号2号陷入昏迷渐渐窒息中他逃到卧室昏迷造成意外生还的假象，接着3号女在预料的大致时间回来报警叫救护车，这才使得生日得以幸存。
犯罪动机推测
毕业留言证明3号女和生日男大学时有亲密关系，这也是他设局让3号女出去买蜡烛的原因。
从2号男说“平时不放心女孩一个人天黑出门”此话让他是3号女的男友成为可能，而3号女案发后回来先看生日男在看2号男的生命迹象也从侧面证实彼此的关系。
如此的话情杀的动机成立，至于1号男的死亡有2中可能，一是附带伤亡，二是1号男是也是破坏生日男和3号女感情的其中一人。

5. 逻辑思维能力的敢于质疑

包括权威结论和个人结论，如果逻辑上明显解释不通时。

6. 逻辑思维的知识硬伤罗振宇

现在的商业比较重一点，以前他的定位在学生。现在定位在创业者！ ——罗辑集

7. 《逻辑思维》，看完今最新这一期节目后突然有点反感罗振宇，他通过一系列事情得出什么‘’民意绑架正确的

1）他们关系是什么我不知道，反正不是基友。2）这里可以用辩证法分析（想着今天的推送的文章，我对这句话有点害怕），罗胖是肯定了方舟子积极的一面，并且在视频中引以为例时，是为了支持自己在视频中的观点。

8. 《罗辑思维》节目中出现过哪些逻辑/常识方面的错误

《罗复辑思维》作为一个脱口秀制节目，涉及到的话题包含了历史、政治、科学、商业、进化论、创新...简直没有罗胖不敢讲的话题。可是，这个世界上怎么可能会存在一个人，对以上所有各个毫不相关的话题都有很深入的了解呢？
于是《罗辑思维》想到了一个办法，他们会先找某一个领域很专业的人作为一期节目的策划人，把所有节目相关的逻辑/常识/资料准备好，讲给罗胖听，然后再通过罗胖的嘴再讲给大家听。
但即使如此，也有很大的弊端。首先，找到一个在某领域内很专业的人是一件很难的事，找一个有节目策划经验且愿意做兼职的也是件很难的事，《罗辑思维》节目的更新频率是每周一期，在一周内找到一个在某领域内很专业的有节目策划经验且愿意做兼职的人就更加是一个难
上加难的事。