制作在实用新型专利出来之前算侵权吗

⑴ 我的产品在投诉方申请实用新型专利前以经生产销售了,这样还算侵权吗

不侵权，如果确定你的产品在对方专利申请日前已经上市销售，则构成对方专利的现有技术，可以去无效他的专利，扫平障碍

⑵ 如何判断实用新型专利是否构成侵权

判断发明专利和实用新型专利是否构成侵权，法院基本上采用的是分三步走的方法。即：
根据专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。
根据专利法实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独立权利要求，可以有从属权利要求。所谓独立权利要求，是指从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载为达到发明或者实用新型目的的必要技术特征。独立权利要求写在从属权利要求之前，它的结构由前序和特征两部分组成，二者合在一起限定发明或者实用新型要求保护的范围。可用下式来表示：前序特征+特征特征=专利权的保护范围。所谓从属权利要求，是指记载要求保护的发明或者实用新型的附加技术特征，对引用的权利要求作进一步的限定，其主要作用是专利权人用来维护专利权不被无效掉。因此，专利侵权判定中所说的权利要求，就是指独立权利要求，而不是从属权利要求。
为了方便比较，通常要把独立权利要求分解成若干个相对独立的必要技术特征。这个过程，就是对权利要求进行解释。解释权利要求的法定文件是专利说明书及附图。当然，专利文档等也是解释权利要求的重要参考文件。
二， 确定被控侵权产品(含方法，以下均相同)的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。
三，将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。比较的结果可能出现以下几种情况：
(1)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同。即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征也为a、 b、c，二者的关系可以表示为：abc=abc，那么我们就认为专利权的保护范围全面覆盖了被控侵权产品，或者说被控侵权产品完全落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。这种情形的专利侵权是标准的、不折不扣的专利侵权，有的人将其称之为字面侵权。
(2)被控侵权产品的特征多于专利权利要求所记载的必要技术特征。即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征为a、b、c、d，二者的关系可以表示为： abcd > abc，那么我们也认为专利侵权成立。此时，被控侵权产品和专利之间的关系很可能就是基本专利和从属专利之间的关系，从属专利权人未经基本专利权人许可，实施基本专利权人的基本专利，按照专利法的规定，也构成专利侵权。
(3)专利权利要求所记载的必要技术特征多于被控侵权产品的特征。即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征为a、b，二者的关系可以表示为： abc < ab，那么我们一般认为专利侵权不成立，因为此时被控侵权产品缺少了专利权利要求所记载的必要技术特征，没有落入专利权的保护范围。只有在极其特殊的情况下，例如，被控侵权产品所缺少的特征恰恰被认定为是专利权利要求中的非必要技术特征的情况下，即通常所说的多余指定，才有可能认定专利侵权成立。关于多余指定原则的适用问题，我将在下面作为一个专门的问题进行介绍。
(4)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同。即：专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵权产品的特征为a'、b'、c'，那么此时可能出现两种情况：一种是abc与a'b'c'之间具有实质性的区别，二者的关系可以表示为：abc1a'b'c'; 另一种是abc与 a'b'c'之间的区别是非实质性的，是等同物的替换，二者的关系可以表示为：abc@a'b'c'。对于第一种情况，我们会认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立;对于后一种情况，我们则认定被控侵权产品的特征是对专利权利要求所记载的必要技术特征的等同物替换，被控侵权产品仍落入专利权的保护范围，专利侵权成立。这就是专利侵权判定中所常说的等同原则。

⑶ 申请一种产品的实用新型专利，如果生产这种产品，利用的部分工艺被别人申明了发明专利，这样算侵权吗

应该算侵权的来
这里得说一下，专利源保护的是禁止别人使用的权利
即使你申请了专利，并不代表你就能生产你专利所保护的东西
跟你的情况一样，你还有考虑你的产品生产过程中是否还用到了别人的专利，如果用到的话，就还需要别人许可

当然，针对具体案子得具体分析，首先，你所涉嫌侵权使用的专利是否是一个有效的专利，如果你能够证明他本身就无效（缺乏新颖性等），你就可以放心大胆的使用，回头他告你，你可以把准备的材料提交一下，宣告他的专利无效。
然后，针对工艺，其实这个即使你侵权使用了，别人也是很难调查取证的，因为工艺过程是在生产过程中的，最终出售的产品上并不能体现出来，所以他想告你的话，他调查取证很困难

⑷ 我在实用新型专利授权公告日后生产的算不算侵权

要看你的产品有没有落入专利的保护范围，如果落入，就可能侵权了。

⑸ 我想请问：别人申请了实用新型专利，我再生产出同样的产品，是否侵权，专利人可以告我吗

别人申请了实用新型专利，自该专利申请授权以后，你再生产同样的内产品，就构成侵权，专容利权人可以去法院起诉你。

如果您的产品生产、销售该产品早于对方专利的申请日，并且对方起诉以后，那您有如下几个应对方法：
1、向专利复审委员会请求宣告该专利无效。
2、主张先用权。

实用新型专利权不稳定的原因在于：实用新型的授权不经过实质审查，容易在新颖性、创造性等方面存在缺陷，故容易被宣告无效。

⑹ 如何判断实用新型专利是否构成侵权的依据

判断发明专利和实用新型专利是否构成侵权，法院基本上采用的是分三步走的方法。即：

一，确定专利权的保护范围。即首先要明确专利权人请求保护的是什么。

根据专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。

根据专利法实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独立权利要求，可以有从属权利要求。所谓独立权利要求，是指从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载为达到发明或者实用新型目的的必要技术特征。独立权利要求写在从属权利要求之前，它的结构由前序和特征两部分组成，二者合在一起限定发明或者实用新型要求保护的范围。可用下式来表示：前序特征+特征特征=专利权的保护范围。所谓从属权利要求，是指记载要求保护的发明或者实用新型的附加技术特征，对引用的权利要求作进一步的限定，其主要作用是专利权人用来维护专利权不被无效掉。因此，专利侵权判定中所说的权利要求，就是指独立权利要求，而不是从属权利要求。

⑺ 关于制造出来的产品是否会侵权别人的专利

把他复这个专利的申请文制件中的权利要求书找到，对比你的产品的技术特征，看是否在他专利权利要求的保护范围内。若是，但他是实用新型专利，那还可检索一下他申请日之前有否已失效的相同或相似专利；再判断是否侵权。他之前如果有未失效的相同或相似专利，你也有可能侵犯另一个专利权。总之，这是件比较复杂和专业的事情，最好找个专利事务所咨询一下。

⑻ 材料是实用新型专利技术,用这种材料做成的产品算侵权吗

专利法第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外内，任何单位或者个人容未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品……

如果你的材料不是从专利权人那里购买，或者其授权的公司或商家那里购买的，你这种就属于为经营目的的使用其专利产品，严格意义上属于侵权。如果你能提供你的材料购买证据，能证明你的材料是通过正规渠道购买的，能让你免于赔偿，责任在于给你非法提供材料的商家。

如需更多帮助，可以加Q祥询！

⑼ 申请了一个实用新型专利，获得授权后，发现有一相似的发明专利，我的专利是否侵权了

这要看你的产品是否落入了这个发明专利的保护范围。
按照专利法内规定，专利权应当授予在先容申请的申请人，即便你的实用新型专利授权了，也可以被无效掉。
对于你的产品是否侵权的问题，暂时还不成立，因为在先申请的发明专利还未被授予专利权，也就是它的法律状态待定，可能授权也可能被驳回。
现在该专利还没有授权，你可以向国家知识产权局提公众意见，阻止该专利授权，只要该专利不被授权，你就可以放心的做这个产品了（当然，任何人都可以做这个产品），如果专利被授权，就会面临侵权的风险，到时候就麻烦了。