A. 音乐侵权案，律师费怎么算谢谢！
这个你可以和律师协议收费的。
B. 音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥
音乐已经在我们生活中成了重要的一部分，在我们生活中，在科技创造上面可以申请专利，写作也有原创，自然网络音乐也能有版权，在这个对于音乐比较流行，歌曲比较泛滥的时代，很多时候一首歌，好几个人翻唱，这样就容易产生版权纠纷问题，那么网络音乐版权纠纷泛滥的原因是什么？音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台合理的授权模式没有形成。前几年，各网络音乐平台经历了从没有唱片公司的授权到十家左右获得非独家的授权的过程，2014年，一些大的音乐平台以获得唱片公司的独家授权的方式，纷纷跑马圈地抢占音乐资源，导致诉讼不断、纷争不止，也使音乐版权价格飙升，至今没有一家音乐平台盈利。 在国际上，网络音乐平台获得授权模式已经有比较成熟的经验，如苹果公司等，但在中国音乐平台合理的授权模式还需要进一步探索。音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台仍缺乏好的商业模式。可能有人说商业模式与版权保护关系不大，但事实上如果音乐平台的商业模式不能盈利，这些平台不可能持续向版权方购买版权，也谈不上保护音乐版权。关于商业模式，有些人认为就是向用户收费的模式，其实好的商业模式不完全等同于收费模式，各音乐平台应该充分利用自己的技术优势，并结合优质资源开发独特的、个性化的产品，用好的产品吸引用户，形成合理的商业模式，向用户收费只是多种商业模式之一。音乐侵权案例分析原因之一，广大网民版权保护意识需要进一步提高。从我做起，自觉做到不买盗版、不用盗版，为正版音乐付费。如果网络音乐平台解决好上述两个问题，再加上网民版权保护意识逐步提高，相信我国音乐版权保护的状况会发生根本性好转。还有音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。
C. 未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权情况有哪些
未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权情况有哪些？全国众多娱乐场所接到律师函，要求对其未经授权擅自使用音乐作品的侵权行为停止侵权并赔偿损失，接下来我们就聊一聊未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权情况有哪些？未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权情况有哪些未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权情况有哪些？1、关于制作视频、音频著作权法第22条第1款第1项规定，为了个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用。因此，只要仅用于您个人或您的家庭范围内，即便未经音乐作品或CD的权利人授权，也可以利用CD，网络分享音乐或您及您朋友的翻唱、演奏，制作视频、音频。但是，如果将这些视频或音频再传到网上的话，则构成侵权。2、关于现场表演著作权法第22条第1款第9项规定，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收费，也未向表演者支付报酬，属于合理使用。因此，现场表演符合双免费，即观众免费以及演员免费，则不必取得权利人授权即可以使用。至于能否通过收取广告费抵消场租赁场地或乐器的开销，原则上没问题，是否构成侵权，还要看个案的具体情况。另外，属于合理使用的，不仅不必取得权利人许可授权，也不必支付使用费。但是，应当指明作者姓名，作品名称及出处，并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。我国版权法里有规定对于侵权的例外，其中一部分是关于合理使用中的个人使用。简单来说，我国版权法几乎完全照搬国外的模式以及综合考虑了伯尔尼公约TRIPs协议WCT等国际公约。其中也规定了各个国家可以在国内版权法中设置一些例外。但是这些例外必须要符合一个三步检验标准·不得与受保护的作品或者版权持有人的正常利用相抵触·必须限于某种特殊情况·不得损害作者的合法权益基于以上三条，我国版权法中规定的合理使用必须满足以下四个条件：1、合理使用还需尊重被使用作品著作权人的著作人身权，使用作品必须指明作者的姓名、作品名称、作品的出处等。2、被使用的作品必须已经发表；3、被使用作品的目的必须是出于非商业用途；4、合理使用不应侵犯著作权人的著作财产权以外的其他合法权利；
D. 目前我国涉及到数字版权方面的法律都有哪些
加入曲投投共享歌抄曲收益
维护音乐版权的难度也日益增加。尽管目前我国数字音乐版权保护方面有《中华人民共和国著作权法》、《互联网著作权行政保护办法》、《信息网络传播权保护条例》等法律，但由于当前网络虚拟市场尚不规范，网民的守法意识还未完全形成，执法力度、执法环境都还有待改善，在数字化技术的巨大冲击下，部分消费者淡忘了知识产权规则，从而产生一系列的侵权行为。
E. 音乐作品的数字版权归谁所有获利后如何分配，被人翻唱是不是属于侵权，侵权是如何鉴定。
1、我认为：音乐作品的数字化形式（比如MP3、MP4等）相当于演绎作品，仍然应当由原作专品的著作权属人享有著作权的；数字作品的演绎人则对演绎作品享有相应的权益。----包括人身权（署名权等）、财产权（获得报酬权等）。
依据《著作权法》第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
2、获利后的分配归于原作者、演绎作品著作权人；具体分配比例可以协商。
3、翻唱属于活表演，翻唱人有表演者权利，依据《著作权法》第三十七条享有著作权利。
----但是，许可他人播送、复制发行、录音录像、网络传播的，应当取得著作权人许可，并支付报酬。否则构成侵权。
4、侵权的鉴定：
是否侵权，可以通过音著协、法院认定。
F. 信息网络传播权侵权案件，原告败诉的案例
2008年12月22日下午，北京市高级人民法院于本月19日就数字音乐网站娱乐基地起诉网络MP3搜索侵权案版做出一审权判决，网络MP3搜索合法，原告承担诉讼费用中的绝大部分。
北京市高级人民法院一审判定指出，网络网站服务器并未上载或储存被链接的涉案歌曲，网络提供的是定位与链接服务，并非信息网络传播行为，网络以关键词的搜索方式向网络用户提供MP3搜索服务的行为，不构成对相关信息网络传播权的侵犯。原告方承担全部诉讼费用54.18万元中的44.65万元。
G. 与民族音乐著作权有关的案例有哪些
1，多米被告侵权，赔偿14万元。大家都熟知的多米音乐被滚石唱片告上了法庭，后来版经过法院的审理和判权决，多米被判侵权，需要赔偿给对方14万元的损失费。这是2013年的事情，是北京市第二中级人民法院判定的结果。这件事情大大提醒了国内其他含有免费盗版音乐的音乐网站，后来数字音乐渐渐走向正版化，大多数音乐网站都纷纷转型以付费下载音乐的模式为主要经营模式。
2， 河南省民权县一家文化广告有限公司A起诉河南另外一家有限公司B侵权。是这样的，A公司起诉B公司侵权，B公司旗下有一家音乐会所在洛阳，这音乐会所连同B公司都一起被告侵犯著作权。法院审理后，判定B公司旗下的会所加上B公司都侵犯了A公司的著作权并赔偿给了A公司损失。
音乐是可以随便免费试听的，所有民族歌曲都支持免费试听，而下载涉及到版权问题，都是需要付费下载的。其实，如果使用别人的歌曲自娱自乐的话，是不构成侵权的，只是不能用在商业上赚取利润，如果涉及到钱，那就要小心了，所谓音乐侵权，就是使用了他人的音乐赚取了收益。
H. 急求百度音乐侵权案的案例分析
写总结必须注意哪几个问题的回答